Discussioni utente:Sergejpinka/archivio settembre-ottobre 2006

Sergejpinka

---

solo se non hai una Casella postale (vedi sopra)
Clicca qui per inserire la tua domanda o la tua osservazione.

Forse non tutti sanno che...

è nato il progetto psicologia:

[Progetto psicologia]

A presto--Alessio Facchin 00:05, 2 ott 2006 (CEST)

Logo

Cambia pure ;-). L'avevo utilizzato perchè non ho trovato nulla di meglio (il simbolo Psi mi è sempre parso un po' troppo serioso e soprattutto poco evocativo). Il cervello era una sorta di metafora sia per la psicologia cognitiva, per via della stimolazione dei due emisferi, sia per le inferenze neuronali e mediche... ma direi che si può trovare molto di meglio ;-). Intanto cerco di raggranellare un po' di altra gente da portare dentro al progetto. Ciao. --Lucas ✉ 13:22, 13 ott 2006 (CEST)

su Kahneman

In realtà Kahneman è l'unico psicologo (come formazione e corso di studi) che abbia vinto il nobel, per teorie, oltrettutto, piuttosto distaccate dalla psicologia. Con tutte le frecciatine che ci arrivano dai sociologi e da quelli di economia IMHO non si poteva non mettere una curiosità del genere... poi si può sempre togliere, figurati... niente di scientifico, insomma, ma una nota di colore secondo me è piuttosto simpatica ;-) --Lucas ✉ 15:17, 13 ott 2006 (CEST)

Messaggio

Scusami, mi ero dimenticato di rispondere al tuo messaggio privato! ;-)

Allora, non appena abbiamo deciso le tre o quattro proposte imposto la cosa in modo più ufficile e metto un template di avviso al bar, poi ovviamente ti avverto. Comunque se hai qualche dubbio sui funzionamenti di wikipedia non preoccuparti a scrivermi, vedrai che impari in fretta, è una cavolata... l'unico rischio è che mi dimentichi di rispondere! ;-D

A presto (e scusami se t'ho votato un po' male le proposte per il nome del bar ma... - belin! -!!). ;-)) Ciauz --Lucas ✉ 21:07, 19 ott 2006 (CEST)

Template provvisorio dentro al template psicologia

Ciao Sergio, ho dovuto cancellare il template che hai aggiunto provvisoriamente poichè viene inserito in ogni pagina che contiene il template rallentandone in caricamento. Te lo metto subito dopo la mia firma in formato "nascosto". Ciauz. ;-) --Lucas ✉ 02:13, 23 ott 2006 (CEST)

Questioni del 27 ottobre

Sondaggio

Arrivo, arrivo! Aspetta 'nattimo prima di creare tutto quanto (portali, sondaggi, progetti...)... sennò non ci capiamo più un pippero! ;-D La procedura è un'altra... Adesso sistemo un po'... ;) --Lucas ✉ 02:18, 27 ott 2006 (CEST)

Ok, sistemato il sondaggio. ;) Ora c'è un avviso giallo nella prima pagina del bar e ho inserito anche un link nella discussione che avevi aperto. Quando ho un minuto guardo bene il Portale. Ti ho risposto anche qua sulla questione del copyright, fammi sapere. --Lucas ✉ 02:57, 27 ott 2006 (CEST)

Portale

Riguardo al portale sto modificando qua e là. Ricordati una cosa: i progetti si occupano dell'organizzazione, della produzione, e della discussione dei lavori da fare, mentre i portali si occupano principalmente di introdurre la materia in questione agli utenti, permettendo una navigazione tra le voci che trattano le principali tappe ed esponenti della disciplina scientifica. In pratica: il primo è quello "attivo", il secondo è più statico ma spesso più utile all'utente che vuole solamente consultare Wikipedia per ottenere informazioni sulla psciologia.

Per farti un'idea guarda il Portale:Diritto che è molto chiaro ed è fatto molto bene, a differenza di altri portali su wikiepdia che mischiano il concetto di "progetto" con quello di "portale" (inoltre il progetto:diritto non ha bisogno di una manutenzione giornaliera, il che è un'ottima cosa anche in ottica futura). Dai un'occhiata anche al portale su en.wiki, che è molto asciutto ed estremamente comprensibile, da imitare, IMHO.

In pratica: quello che è dentro al Template:Psicologia dovremmo integrarlo al meglio dentro al Portale:Psicologia. Tutto il resto (voci del giorno, in evidenza, maratone, ecc.) sarebbe meglio attivarle solo quando e se ci fossero almeno una decina di utenti disponibili ed in grado di modificarle spesso (una/due volte alla settimana per... sempre!), altrimenti rischiamo di non riuscire a farcela! ;-) Ciauz. --Lucas ✉ 06:13, 27 ott 2006 (CEST)

Altra cosa, alcune regole di impaginazione in wikipedia

• Ricordati sempre di categorizzare le voci che crei (usando [[Categoria:Nome categoria]], per esempio [[Categoria:Psicologia]]).
• Cerca di dare sempre alle pagine dei nomi in minuscolo (ad esempio: "Storia della psicologia" non "Storia della Psicologia"; "correnti e protagonisti del pensiero psicologico" e non "Correnti e Protagonisti del Pensiero Psicologico"; "psicologia analitica" non "Psicologia Analitica")
• Inizia sempre la voce con, ad esempio, "Il funzionalismo è... " non con "==Definizione== La principale caratteristica del funzionalismo...".
• Quando vuoi linkare le pagine sulla storia della psicologia mettile dentro un paragrafo "==Voci correlate==" non all'inizio in un "{{vedi anche}}"
• Infine cerca sempre di wikificare bene le voci, in modo che gli utenti riescano a leggerle agevolmente (questa per esempio è un po' un mattone ;-). Belin, l'usablità e l'ergonomia sono importanti! ;)

Scusami per la menosità, ma almeno rispettiamo uno standard. Ciauz ;) --Lucas ✉ 06:49, 27 ott 2006 (CEST)

Sondaggio

Tu non hai fatto alcun errore nella scrittura, ma il problema è a monte, cioè che non dovrebbe essere il bar posto più adatto per fare i sondaggi. Il posto che è loro dedicato è Wikipedia:Sondaggi o, per sondaggi di questo tipo, cioè interni a un progetto, la pagina di discussione del progetto stesso, come si è fatto per ogni altro sondaggio. Mettendolo là, si rischia, oltre che di appensantire una pagina già piena di una quantità non indifferente di edit e di testo, oltre che di grafiche e template vari. Ciao --Piddu 15:36, 27 ott 2006 (CEST)

Portale:Psciologia

Mi potresti confermare se il Portale:Psciologia è solo un test o se ci stai lavorando? Nel primo caso vorrei metterlo in cancellazione immediata; nel secondo, credo possa essere meglio se sposti quella voce come sotto-pagina della tua pagina utente e la riporti alla sua posizione originale solo a lavoro finito (magari con il nome corretto)... lì è visibile ed è...beh... brutta. :-) Ciao e buon lavoro. -- Rojelio 10:31, 28 ott 2006 (CEST)

Ok, perfetto, provvedo subito. Grazie. -- Rojelio 15:48, 28 ott 2006 (CEST)

Voci vuote

per favore, non inserire voci vuote, metti almeno un po' di contenuto minimo. Oppure preparale prima e poi le inserisci. Grazie :-) --Hrundi V. Bakshi 00:23, 29 ott 2006 (CEST)

mmh, no, diciamo che prima ci deve essere la voce. Puoi partire dallo scrivere la voce e poi si trova la categoria più adatta. Portali e porgetti sono coordinati da utenti che si interessano della materia e che ti aiuteranno a perfezionare la voce e mettere la categoria giusta. Quanto alle sottocategorie, devi sempre scegliere la categoria più appropriata, cioè quella più precisa, non serve mettere quella precisa ed una generica che contiene quella.

Non so se sono riuscito ad esser chiaro, ma chiedimi, se hai dubbi :-) --Hrundi V. Bakshi 00:31, 29 ott 2006 (CEST)

Copia

Per il nick non c'è problema. La pagina è in GFDL però, andrebbero indicate le fonti. Invece l'immagine Immagine:I_been_here.jpg è protetta. --Bouncey2k 00:41, 31 ott 2006 (CET)

Ok, ti faccio notare che in "Questa è la pagina personale di un utente registrato su Wikipedia" c'è ancora il link alla mia pagina, come anche in utensili > Pagine interne. --Bouncey2k 11:02, 31 ott 2006 (CET)

aiuto

Per avere gli eventi di psicologia non c'è bisogno di autorizzazione (a meno che tu non voglia copiare il testo pari pari). Alla fine sono 2 righe per giorno, secondo me possiamo prendercele liberamente, basta rielaborare le frasi. --Bouncey2k 11:08, 31 ott 2006 (CET) e stamani ho saltato lezione.. sigh

ti va di chattare? --Sergejpinkaiviami un messaggio

Almanacco

fatto :) --Bouncey2k 11:57, 31 ott 2006 (CET)

cadenza

Si, si può fare ma il codice non lo conosco, dovrei pensarci. Ti conviene chiedere a Utente:Jollyroger o a Utente:Hill. --Bouncey2k 12:56, 31 ott 2006 (CET)