Ultimo commento: 8 anni fa, lasciato da Blackcat in merito all'argomento Quadro
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
Ho fatto le foto che mi chiedevi, ho bisogno di un po' di tempo per caricarle con la didascalia... --Codas (msg) 17:01, 4 mag 2015 (CEST)
Ho caricato alcune immagini, anche se devo completare hai già del materiale su cui orientarti. Inoltre ho trovato una chicca: clicca qui --Codas (msg) 20:20, 5 mag 2015 (CEST)
buon uso! Ho caricato tutto... Altra cosa, avevo visto che Giovanni ti aveva segnalato un libro gratuito temporaneamente, lo hai scaricato? È interessante? --Codas (msg) 22:55, 5 mag 2015 (CEST)
Ultimo commento: 9 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao, proponi la voce in cancellazione semplificata, se ritieni debba essere eliminata per i motivi espressi nel campo oggetto. Grazie --Caulfieldimmi tutto18:25, 5 mag 2015 (CEST)
Caffè e biblioteca
Ultimo commento: 9 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ultimo commento: 9 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Certo che sono sincero. Il lavoro l'ho fatto non certo per la paga ma per l'occasione che mi ha fornito di conoscere a fondo quella che ormai definisco la più misconosciuta fra le più belle città d'Italia. Siracusa ha due fortune: avere avuto un grande passato, e voi wikipediani del progetto Siracusa, che ci state lavorando con una passione che ci si chiede che speranze possa avere di ringraziamento, vista una certa neghittosità dei vostri concittadini. Quindi ringraziare io nel mio piccolo (non credere che una guida turistica venga letta da chissacchì o conti chissà quanto) questo straordinario gruppo di wikipediani, era davvero il minimo che potessi fare. E ti assicuro che nessuno mi paga per dirlo: anche qui lo faccio perché ci credo. Ciao! --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui00:10, 6 mag 2015 (CEST)
Io non penso che voi siate apatici, anzi siete uno dei gruppi più attivi che io conosco. Solo, vi siete proposti un lavoro colossale, ovvio che quindi a volte vi sentiate un poco scoraggiati guardando alla montagna che volete scalare fino in cima. il volontariato è sempre così: si fa quando se ne ha il tempo. E siccome abbiamo tutti una vita da vivere, siamo cronicamente indietro rispetto alle aspirazioni. Non essere troppo severa con te stessa, e guarda la montagna che avete già scalato, non quella che resta da scalare. Siete già più in altro di mille altri progetti... --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui18:32, 8 mag 2015 (CEST)
R:Ciao!
Ultimo commento: 9 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Tutto bene grazie! Il ping non ti è arrivato perché per sbaglio non avevo firmato subito accanto al tuo nome utente :). Nell'ultimo anno mi sto occupando dei vari errori tecnici presenti nelle pagine o errori terminologici, ma non nascondo che vorrei avere del tempo per scrivere delle belle voci. Ciao! --Umberto NURS (msg) 11:48, 7 mag 2015 (CEST)
Ultimo commento: 9 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)
Ringraziamenti
Ultimo commento: 9 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Buonasera, volevo ringraziarti per i consigli che mi hai dato prima , sono iscritto da pochi mesi su wiki e quindi non conosco appieno le modalità. --TizStriz (msg) 00:14, 15 mag 2015 (CEST) TizStriz
Ultime assenze
Ultimo commento: 9 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ultimamente non sono riuscito a collegarmi in wikipedia quanto avrei voluto. Escludo totalmente di lasciare il progetto, anzi ho ancora molta voglia di partecipare, ma non so quanto potrò essere attivo fino ai primi di giugno. Pian piano, da ora, comincio a reinserirmi appieno in tutte le attività che riguardano i progetti in cui partecipo. Cerco di essere comunque il più presente possibile rendendomi utile in veloci lavoretti. Buon lavoro e complimenti per tutto ciò che stai scrivendo su Siracusa... spero proprio di potermi aggiungere a tutti questi lavori :)--ԿալէրյoPublicola13:57, 15 mag 2015 (CEST)
Friuli
Ultimo commento: 9 anni fa4 commenti2 partecipanti alla discussione
"A mio modo di vedere la soluzione migliore per risolvere la faccenda non era certo aprire una Pdc! " Certamente, ma mesi fa provandone a discutere nella talk si e' trovato questo muro: Discussione:Friuli#Stato_della_voce_Friuli, e il tono di alcuni interventi nella pdc la dice lunga ... ciao. --BramfabDiscorriamo15:04, 15 mag 2015 (CEST)
Si sta gia' risolvendo com epuoi vedere. Sulla PDC e' semplicemente una applicazione del fatto che se una voce non ha gli attributi per stare nell'enciclopedia non ci deve stare, gli avvisi di neutralità ecc funzionano quando non ci sono in ballo cose tipo campanilismi accesi, infatti era stato apposto l'avviso di neutralità, ma senza successo, di conseguenza si e' arrivati alla PDC.
Dirai che son troppo severo! Considera che se wikipedia e' arrivata ad essere considerata autorevole lo e' per il fatto che si cerca di non aprire le maglie, in questo caso prova ad immaginare cosa potrebbe accadere per la versione italofona, con maglie appena più larghe, con un'area geografia quale la penisola e isole comprese dove per ogni campanile a seconda della "necessita' si possono ricordare almeno due periodi di presunto splendore del loco ed un motivo di differenziazione dal campanile più vicino. Non solamente autorevolezza scivolerebbe sotto i tacchi nel volgere di pochi mesi, ma le stesse voci serie di aree storiche finirebbero per essere confuse e indistinte assieme alle farlocche. Ciao --BramfabDiscorriamo19:19, 15 mag 2015 (CEST)
Ultimo commento: 8 anni fa5 commenti1 partecipante alla discussione
Ciao Stella. Ho dovuto annullare i tuoi tre edit, perché quelle note disamb sono fuori standard. Le note disamb vanno messe solo quando si può finire in una data voce e quel termine essere ambiguo. Ma non esiste nessuna ambiguità tra i tre personaggi, dato che abbiamo le specificazioni "il Vecchio", "il Giovane" e "di Siracusa". Vedi aiuto:Disambigua. Se uno cerca "Dinomene", effettivamente si tratta di un termine ambiguo. E tutta l'ambiguità è risolta in Dinomene. pequod76talk16:20, 22 mag 2015 (CEST)
Personalmente ho sempre pensato che la nota disamb ci vorrebbe sempre e in ogni caso, perché sono diversi i modi in cui uno può capitare in una pagina: il lettore potrebbe essere curioso di conoscere altri significati del nome ambiguo, al di là di ogni considerazione (anche quella relativa a come si è arrivati alla voce). Il ragionamento seguito dalle regole attuali è che se hai cercato "il Giovane" o qualsiasi termine ambiguo disambiguato, allora non hai bisogno di altra informazione, perché sei già lì dove vuoi essere. Peraltro, nel caso dei Dinomeni c'è un qualche legame tra i tre, ma per molti termini ambigui il legame concettuale è zero. Invece il discorso che fai relativo al fatto che la denominazione "il Giovane" (per es.) è aggiunto a posteriori non mi sembra pertinente. La previsione nostra riguarda il modo in cui i lettori devono poter raggiungere quello che cercano. Peraltro "Dinomene" è appena la versione in italiano di un nome greco, quindi è aderente alla realtà appena più della specificazione "il Giovane". pequod76talk18:40, 22 mag 2015 (CEST)
Non sarebbe errato convogliare in un'unica disamb "Dionisio (disambigua)" e "Dionisio I (disambigua)", per il discorso che facevi (il numerale è un'aggiunta a posteriori). Ho cmq riparato un minimo secondo le regole attuali: ho cioè messo in relazione le due disamb tramite la sezione delle "correlate", come si usa fare. Ho peraltro notato che il discorso che ti ho fatto, relativo alle regole attuali, non sembra essere minimamente accennato nella pagina di aiuto. Sono sorpreso: si è fatto sempre così, puoi controllare un po' per tutta wp o chiedere a Bultro, che è molto addentro al tema. Bisognerebbe registrare questo uso. Se vuoi cmq metterlo in discussione, non ci sono ovviamente problemi. Ti dico che secondo me sarà molto difficile cambiare questa prospettiva, a cui siamo da un sacco di tempo abituati. Inoltre, penso che tutte le wp nelle varie lingue fanno come facciamo.
Ho tolto la nota disamb anche a Dione. La regola attuale (non scritta, a questo punto) è attuata, ad es., in Cassio Dione: tu cerchi Cassio Dione, ma potevi volere invece il console del 291. Ti descrivo solo lo ratio: ripeto, secondo me le note disamb sarebbero utili sempre. Se ti va, allarghiamo la discussione al prg:connettività, ma sul momento non ho tempo di aprire il thread e di discutere la cosa estensivamente. Quanto meno andrebbe registrato l'uso nella pagina di aiuto. Ciao! pequod76talk19:07, 22 mag 2015 (CEST)
Le due voci su Diocle sono disambiguate. Una ha tra parentesi "legislatore", l'altra "demagogo". Nessuna voce con il titolo disambiguato può avere la nota disamb. Delineo un'ipotesi alternativa: mettiamo che si decidesse che il legislatore è il significato nettamente prevalente. A lui allora andrà il titolo voce "Diocle di Siracusa", con nota disamb del tipo "se stai cercando il demagogo ecc." Quando i significati alternativi sono tanti, la nota disamb conduce non ad una singola voce ma ad una pagina di disambiguazione. pequod76talk10:53, 25 giu 2015 (CEST)
In questo caso non c'era nessun altro "Dione di Siracusa". Quindi "di Siracusa" costituisce un disambiguante inequivocabile. Di qui la non necessità (da consuetudine) della nota disamb. "Come si disambigua se non ci si mette tra parentesi di chi staimo parlando?" Ma la disambiguazione tra parentesi c'è. Io ho eliminato *la nota disamb*. Non so se ho capito bene cosa non ti convince. In ogni caso, ti segnalo questo. pequod76talk11:30, 25 giu 2015 (CEST)
diritto d'autore in Grecia
Ultimo commento: 8 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Temo di no. Il diritto d'autore decade:
dopo 70 anni dalla morte dell'autore o dell'ultimo sopravvissuto degli autori
dopo 70 anni dalla prima pubblicazione se l'autore è sconosciuto.
Eccezioni:
opere pubblicate dal governo (testi di legge, atti amministrativi, documenti ufficiali; dibattuto se foto ufficiali, cartoline e francobolli siano coperti da questa esenzione)
Il tuo nome mi ha fatto reagire perché ho una nipotina che si chiama Stella.
Cerco un aiuto per mettere una voce su Wikipedia e sono un novizio.
Potresti guardare se la mia voce va bene? Amidavegre\Sandbox.
Io sono nato in Italia, ma da quarant'anni vivo in Canada
Grazie
Unificazione
Ultimo commento: 8 anni fa4 commenti1 partecipante alla discussione
Faccio presente la cosa a un burocrate di Commons. Adesso, tra l'altro , sono pure assonnato, domani ti unisco le cronologie delle pagine utente, se ne hai più d'una. -- SERGIO(aka the Blackcat)23:59, 30 mag 2015 (CEST)
Dimmi se con questo userid (Stella) accedi su Commons. Se vi accedi, dimmelo e non fare nulla di più. Ti sposto la pagina su Stella, termino l'utenza Mikystar e unifico le cronologie delle pagine discussioni. -- SERGIO(aka the Blackcat)20:41, 31 mag 2015 (CEST)
Scusa il ritardo. Allora, con uno steward chiedo l'unificazione degli account e poi ti unifico le pagine utente e le cronologie. Però, per cortesia, fammi la richiesta di unificazione sulla pagina utente di Commons. -- SERGIO(aka the Blackcat)18:01, 6 giu 2015 (CEST)
Non sapendo tutti questi aspetti di natura caratteriale ho agito in buona fede. Comunque nessun problema per la prossima volta. --Codas (msg) 16:20, 12 giu 2015 (CEST)
ancora una domanda
Ultimo commento: 8 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Vengo ancora a te, Stella, e non posso non dirti quanto mi ha meravigliato il tuo interesse storico per la Magna Grecia e per Siracusa in particolare. Complimenti.
Ti scrivo per un aiuto. Ho spostato la voce "Anacleto Milani osm" da sandbox e mi é venuto fuori il titolo "utente: Anacleto Milani osm" e non so come fare per togliere "utente" e che il nome della voce sia solo "Anacleto Milani osm". So che hai tanto lavoro, ma se puoi aiutarmi ti sarò grato. Grazie.--Amidavegre (msg) 15:10, 18 giu 2015 (CEST)
Grazie
Ultimo commento: 8 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Grazie tantissime! Mi commuove la tua rapidità e generosità. Se vieni a Montreal ti offrirò una cena.
Grazie ancora --Amidavegre (msg) 16:01, 18 giu 2015 (CEST)
Pingata
Ultimo commento: 8 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ultimo commento: 8 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Se tutti fanno la scelta (sconsiderata) di trattare due biografie in una sola voce, allora la nostra voce non avrà interlink. Fino a quando le altre wp non si convinceranno dell'errore. pequod76talk10:56, 25 giu 2015 (CEST)
Sulla tua ultima domanda. Una disamb non può essere collegata tramite interlink ad una voce. In generale, non è obbligatorio che una pagina abbia interlink. Ma se c'è l'ha, deve essere a qualcosa di uguale. pequod76talk11:00, 25 giu 2015 (CEST)
Grazie
Ultimo commento: 8 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ti ringrazio molto! :) un lavoro di adeguamento e miglioramento era necessario per una voce del genere; la voce sta procedendo bene, anche grazie al contributo di un altro paio di utenti, e saremo molto felici se vorrai dare una mano. Un saluto!--ЯiottosФ14:59, 25 giu 2015 (CEST)
Portali geografici in voci biografiche
Ultimo commento: 8 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Quanto scrive l'IP (non sono io) non mi risulta. In un caso ho rimesso il portale, nell'altro mi pare proprio non ci fosse e l'ho inserito. Ciao! pequod76talk00:58, 26 giu 2015 (CEST)
Diocle demagogo: "ruolo preponderante tra i legislatori"
Ultimo commento: 8 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Mi pare che nella voce sul demagogo si faccia ancora confusione con il legislatore. Oltre al testo citato in oggetto, la correlata Nomoteta è fuorviante. Dobbiamo tornarci. pequod76talk01:14, 26 giu 2015 (CEST)
Be', tra un nomoteta (Zaleuco, Caronda, Diocle) e uno che decreta esecuzioni capitali ce ne passa. Lo stesso più o meno che tra un Calamandrei e un Poletti... pequod76talk10:52, 26 giu 2015 (CEST)
Progetto siracusa
Ultimo commento: 8 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ultimo commento: 8 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
L'avviso è un "finiamola, da qui in avanti basta", non un andare a districare nodi gordiani, visto che non ho proceduto a blocchi. Ho letto al volo la discussione e mi è parso semplicemente che ti sia fatta trascinare pure tu troppo in là. Per quanto sia lampante chi abbia esagerato per primo, in generale non è mai il caso di farsi trascinare nella pozzanghera (ché tale è andare a scrivere piccati in discussioni utente "Sei tu che non ti devi più permettere di dirmi..."), perché una volta infangati hai voglia a dire "ma ha iniziato lui!". Quanto al spiegarsi in discussioni, imvho è meglio prima lasciar sbollire un po'. Spero di averti chiarito la ratio di un tranquillo ammonimento, visto che non ti ho nemmeno cartellinato in discussioni, ciao.--Shivanarayana (msg) 18:18, 22 lug 2015 (CEST)
Proposta di cancellazione
Ultimo commento: 8 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao Stella, la pagina «Fulvio Frisone» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Ultimo commento: 8 anni fa5 commenti1 partecipante alla discussione
Ci sono già stato al British ma non l'ho trovato. Anzi lo cercavo, forse in quel periodo era in prestito. Se proprio serve posso chiedere ad un amico se la posso inserire o lo fa lui. --Codas (msg) 22:06, 5 ago 2015 (CEST)
Ricordo che aveva fatto questa foto anni fa andando al museo, ma quando ci sono stato io non l'ho trovato. Se puoi sistema anche la didascalia su Commons. --Codas (msg) 16:39, 7 ago 2015 (CEST)
Ho aggiunto io le modifiche su Commons. Riguardo ai tuoi interrogativi non saprei. Comunque ho solo questa immagine. --Codas (msg) 23:23, 7 ago 2015 (CEST)
Husky
Ultimo commento: 8 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao! dato che fondamentalmente sei stata tu a darmi il là per iniziare il vaglio, volevo informarti che ho finito la riscrittura della voce sullo sbarco in Sicilia, se hai voglia di dare un'cchiata mi farebbe molto piacere. Poi a settembre probabilmente aprirò la segnalazione per la vetrina per dare alla voce lo spazio che merita. Un saluto!--ЯiottosФ20:37, 10 ago 2015 (CEST)
Ho trovato per la pagina altro materiale da aggiungere e contestualmente provvederò a inserire note e fonti.
In breve spiego le motivazioni che mi hanno spinto a inserire la pagina Chiese di Siracusa. Hai notato che sono l'autore dell'elenco Chiese di Palermo, Chiese di Catania, Chiese di Messina. Tutto cominciò con la scrittura della pagina dedicata alla Basilica della mia città dove sono elencate le opere in essa custodite. Un'opera di scuola Gaginiana ha acceso la mia fantasia al punto di elencare tutti i manufatti dei numerosi componenti della famiglia dei Gagini. Ciò ha comportato l'aggiornamento e l'integrazione delle scarse informazioni esistenti riguardo Domenico Gagini e Antonello Gagini, l'inserimento delle voci relative ogni componente familiare, dei collaboratori che sono entrati a far parte della bottega, via via integrando i possibili collegamenti che ne derivavano. Solo per una famiglia d'artisti è un continuo lavoro di aggiornamento delle località, chiese, castelli, musei, monumenti.
Esaurita temporaneamente l'avventura con i Gagini, lavoro che rivedo con cadenza prefissata, mi sono "impelagato" con le chiese e i castelli siciliani con particolare riferimento al periodo normanno - svevo - aragonese (Gran Conte Ruggero bisnonno materno di Federico II di Svevia bisnonno materno di Federico III d'Aragona). Lavoro immane !!!!! In Sicilia esistono o sono documentati più castelli che in tutta la Francia e talmente tanti luoghi di culto (mi riferisco solo ai monumenti ..... quasi millenari e a quelli ancor più vetusti) da perdere l'orientamento. Nell'elenco dei Castelli e delle Chiese ho inserito solo le attrattive citate sulle guide turistiche o menzionate su WIKIPEDIA (rammentando, come fai notare tu, che il 5/10 % del patrimonio è solo vagamente nominato e accennato).
I riti della Settimana Santa in Sicilia costituitisi in prevalenza in epoca spagnola con influenze catalane - aragonesi mi portano a cercare le fonti delle tradizioni sempre riconducibili a San Francesco d'Assisi al tempo di Federico II di Svevia, alla lunga serie di Crociate cominciate in epoca normanna .....
E qui si chiude un altro cerchio con la ricerca di tutti i luoghi di culto privilegiati, potenziati, ricostruiti, sostenuti grazie all'"Apostolica legazia". La ricerca finora effettuata mi ha portato a prendere in considerazione solo 4 città capoluogo ..... me ne restano altre 5 e ..... spulciare i siti "istituzionali" e quelli più consoni e affini dal punto di vista artistico di tutti i comuni dell'isola. Per un argomento del quale non esistono fonti o sono limitatissime e frazionate.
I 500 e passa Castelli ..... i 600 e passa luoghi di culto finora elencati sono i più famosi ma, al momento costituiscono solo una piccola parte dei Tesori noti e censiti.
Per quanto riguarda le fonti nel caso specifico di tanti monumenti, seppur molto longevi, non è più reperibile nulla o tocca andare a "ravanare" negli immensi archivi di stato ..... nell'attesa che il materiale sia scansionato e reso disponibile. Guide "autorizzate" non sanno elencare cronologicamente più di 2 sovrani di Sicilia e contestualizzare un avvenimento storico.
Per contro si assiste all'azione fulminea di tante "dita leste" pronte a cancellare non documentandosi e tantomeno motivare con cognizione di causa l'azione d'asfaltatura di quelle definite alla spicciolata "bufale".
Piccolo aneddoto: mio padre da giovane avellinese soggiornò per lavoro a Siracusa assistendo all'evento miracoloso delle Lacrime nella stradina. Da allora non torna più in città (ormai non ne ha più l'interesse). Ignora l'esistenza del Santuario ..... ai suoi tempi non c'era ..... per tanto, pur non rinnegando l'evento, la costruzione del Santuario è una bufala. Sicuramente cancellerebbe la pagina relativa non fornendo adeguate motivazioni.
Esempio. "Fontare" tutte le opere dei Gagini (pur avendo citato il libro di Gioacchino di Marzo al quale faccio riferimento) sarebbe una follia !!!!!! Indicare pagina e rigo ..... eventualmente il contratto di commissione, allungherebbe il testo di centinaia di videate.
Comunque ti ringrazio per la nota, la più gentile in assoluto (ad alcuni "acidi", "algidi", "frigidi", "autoincensanti", "detentori dello scibile" sembra che abbia ..... scaraventato loro il PC fuori dalla finestra ..... e menzionati nella black-list, quando meriterebbero solo le manine legate dietro la schiena) :)
Quando parlo di "bufala" faccio riferimento a mio padre che non ha più seguito le vicende dell'epoca. Non mi sognerei mai di cancellare la pagina sul Santuario. Unico mio rammarico, dopo aver girato il mondo, di serbare ricordi remotissimi di Siracusa: una visita nel lontano 1975 e una da bambino nonostante abbia trascorso intere estati da adolescente ad Augusta. Ho assistito in TV alla cerimonia di consacrazione da parte del Papa.
Nonostante un fermo giornaliero ho intuito che Burgundo è un valido elemento. Gli "ortodossi smanettatori" risiedono altrove :)
Ancora grazie e ciao.
Strumenti per la connettività
Ultimo commento: 8 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale.
Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo.
Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-)
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)
Il peccato originale, se così si può chiamare, nasce nell'aver utilizzato una pagina già esistente come riferimento. Nello specifico ho utilizzato come linea guida (e come consigliato) la voce Chiese di Milano (città dove ho vissuto per 30 anni e dove spero di tornare al più presto). La pagina creata nel 2007 non presenta NOTE, non presenta BIBLIOGRAFIA, non presenta APPUNTI o RICHIAMI di sorta. E' pulita, lineare, essenziale, esauriente e esaustiva, bella.
Nelle mie pagine cambia l'esposizione da "zonale" in "alfabetica", con l'aggiunta di quegli elementi che hanno a che fare con i luoghi di culto. Quindi informazioni sintetiche, immediate ..... utili e inedite ..... perché nella fattispecie, sempre inquadrato nel contesto descritto precedentemente, è un lavoro che non aveva mai fatto nessuno (sempre work-in-process per via della scoperta continua di nuove fonti).
Mi spiacerebbe se dopo 8 anni (lungi da me solo l'idea), gli autori della voce Chiese di Milano diventassero oggetto di APPUNTI o RICHIAMI.
Comunque, ho completato in pagine di prova l'abbozzo dell'elenco delle Chiese di Trapani che in parte riaffermano e consolidano lo stretto legame normanno - svevo - aragonese della mia ricerca.
Ultimo commento: 8 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione
Ciao! Sei in condizioni di fare un confronto tra Timoleonte e la voce in oggetto? In passato avevo controllato e c'erano pochi punti da integrare nella prima e potere poi cancellare la seconda (o trasformarla in redirect). Uno che ricordo certamente era la faccenda della cometa. Salud. :) pequod76talk19:01, 16 ago 2015 (CEST)
Va be', non c'è questa urgenza. Se riusciamo a risolvere entro fine settembre bene. Si tratta di leggere le due voci ed evidenziare quali punti di "età..." mancano nella biografia. Scusa, nella voce "età..." si parla di "stella cadente", non di cometa. pequod76talk20:26, 16 ago 2015 (CEST)
Quello della stella cadente era uno dei (credo) due punti che manca(va)no alla voce biografica. Cmq credo che una lettura incrociata di controllo da parte tua sia una cosa positiva, se credi. Per la eventuale trasformazione in redirect coinvolgerei cmq il prg:Siracusa (segnalando ad Antica Grecia). pequod76talk22:15, 16 ago 2015 (CEST)
Marziano di Siracusa
Ultimo commento: 8 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ultimo commento: 8 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Quest'opera di Gaetani fu pubblicata postuma nel 1657 come vedi dal libro che si trova online qui(tomo I) e qui (tomo II). Se intendi l'editore, non saprei.--Croberto68 (msg) 15:31, 1 set 2015 (CEST)
Re:Marciano di Siracusa
Ultimo commento: 8 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ultimo commento: 8 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Ciao. Suppongo che tu sia di Siracusa o dintorni. Date le tue conoscenze e la possibilità di accedere a documentazione cartacea, ti propongo di creare una voce sulle Origini del cristianesimo a Siracusa o qualche titolo simile (magari anche "Origini e diffusione del..."), concentrandoti su un periodo limitato, magari fino agli inizi del IV secolo, che è il momento di svolta per la religione cristiana nell'impero romano. Sarebbe interessante e se tanto mi da tanto sarà una bella e documentata voce. Pensaci....--Croberto68 (msg) 09:47, 10 set 2015 (CEST)
Ultimo commento: 8 anni fa4 commenti1 partecipante alla discussione
Purtroppo non so nulla o quasi dei temi dei quali ti occupi, e su quelli devo tacere, ma trovo estremamente interessante, quindi importante, che tu continui a dedicare parte del tuo tempo in WP pure ad interventi dove si decidono le linee guida. Io sino a pochi mesi fa ritenevo importante solo scrittura/completamento/correzione/controllo di voci, o discussioni innerenti le voci stesse. Neppure immaginavo il mondo che c'è, ed è attivo, nelle discussioni dei riconoscimenti. Da allora ho iniziato a monitorare, da naif, le vetrinazioni, qui e tengo aggiornate quelle tabelle (anche se non in tempo reale) senza però andare a vedere anche i vagli. Ti invito quindi a non abbandonare le discussioni, ma a tenerle d'occhio, anche quello è utile per migliorare l'enciclopedia. Ciao, e buon lavoro.--ElleElle (msg) 07:14, 14 set 2015 (CEST)
Io, Stella, non sono un utente autoverificato come te, cerco di fare quanto posso senza aver raggiunto mai il livello di fiducia della quale godi tu. Sono stato addirittura richiamato una volta, recentememte, perchè avevo effettuato un numero eccessivo di modifiche minori (moltissimi redirect) senza raccoglierle in pochi interventi. Pure io preferisco scrivere voci, non amo le discussioni, ma vorrei focalizzare ciò che ritengo andrebbe mutato, per una migliore WP, quindi anche per tanti utenti che non intervengono. Non mi diverto per nulla, ma ritengo che sia un lavoro sporco che qualcuno deve fare. Ed io ci provo da utente senza alcun flag, perchè non amo stellette e non cerco responsabilità. A volte mi pongo da osservatore esterno e mi chiedo cosa cerca chi legge WP. Non credo voci con un riconoscimento, ma solo voci ben fatte ed esaustive, tradotte o non tradotte che siano (le stellette non interessano a chi vuole informazioni). Grazie, e scusa.--ElleElle (msg) 14:05, 14 set 2015 (CEST)
Credo di doverti una presentazione minima ma oggettiva, la trovi qui. I miei contributi sulle voci superano la metà abbondante degli interventi, so cosa significa lavorare come intendi. La tua pagina corrispondente è questa. Pure io poi mi auguro di trovarti in giro, prima o poi. E certo, pure io lo faccio anche per diletto, e volontariamente.... :-) --ElleElle (msg) 15:10, 14 set 2015 (CEST)
Mannaggia, Stella, sono ignorante di storia della bella Sicilia. Prometto che farò una capatina, anche solo per leggere un pò, e pure in omaggio a Burgundo, il mio admin preferito, quello che non si scorda mai. (Fu lui a bloccarmi, giustamente, eppena entrato) intanto ho messo tra gli OS il vaglio. Sull'altra discussione sono combattuto, molto, ma per oggi soprassiedo. Le cose devono decantare, anche se per quella i tempi stringono. Buon lavoro e grazie...--ElleElle (msg) 08:22, 16 set 2015 (CEST)
Papa Benedetto XIV
Ultimo commento: 8 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione
Cara Stella, rispondo qui per non "sporcare", per modo di dire, la pagina sulla Vetrina. Sarei mortificato se ti facessi una cattiva idea su di me; in ogni caso ... no, le mie modifiche non sono nate sotto l'influsso di Erasmus. Se noti, quel «Comunque, ribatti a Stella» si data in ora 14:04, mentre quello mio relativo a «sistemare la parte relativa ai punti finali e alla separazione note esplicative/bibliografiche» si data in ora 13:56. Se fossi stato in cattiva fede, non mi sarei neanche curato di limare la voce prendendo spunto dai tuoi suggerimenti, credo. Detto ciò, ti chiedo di verificare se le mie migliorie sono state effettivamente tali :) grazie mille e buon lavoro, --Ghibellin Fuggiasco • disturbami21:51, 15 set 2015 (CEST)
in merito al mio commento, «perché tutta questa avversione per i siti on-line», in effetti era sincero, poiché ho sempre pensato che la cosa importante è che una fonte, bibliografica o non che sia, sia autorevole, donde la mia perplessità. Non era un attacco alla tua persona. Sul "presunto appello", ogni dubbio può essere legittimo, ma ti ho appena dimostrato che non c'è nessun motivo di preoccuparsi. Stai tranquilla in merito :) Ho lavorato con Erasmus, e lo ritengo un eccezionale contributore per l'enciclopedia, nonché un prezioso collaboratore: ha riportato in auge molte voci altrimenti destinate all'oblio, come Boccaccio, e intimamente confido che metta mano anche su Petrarca. Può aver sbagliato i toni, è vero ... tuttavia, ritengo che l'importante è che i tuoi suggerimenti siano stati raccolti, e che ora un eventuale utente che vuole informarsi sull'importanza della Bologna ecclesiastica può farlo :) detto ciò, ammetto di pensare che anche la tua critica, per quanto legittima, è stata spropositata (non nel senso di erronea, beninteso, ma ritengo le pecche emerse delle limature fisiologiche, non sufficienti a compromettere un eventuale ingresso in vetrina ... certo è che i tuoi suggerimenti sono stati utili per l'enciclopedia). In fondo, sono riuscito a correggere tutti gli errori da te segnalati in una decina di minuti, senza troppi stravolgimenti. Credo che sia stato questo ad aver turbato Erasmus. Sono comunque affranto che la conversazione sia degenerata in un simile modo. --Ghibellin Fuggiasco • disturbami22:43, 15 set 2015 (CEST)
Ultimo commento: 8 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
In questo contesto storico e politico nel 416 a.C. scoppiò una guerra sorta per dispute territoriali tra le poleis siceliote di Selinunte e Segesta, la prima alleata di Siracusa e da questa prontamente appoggiata, la seconda alleata di Atene. Lo scoppio di questo conflitto si rivelò agli Ateniesi come la prófasis (occasione) per poter intervenire con maggiori forze in Sicilia.
Temi che non conosco, ma che mi riportano a studi giovanili, tempi di liceo insomma. scoppiò una guerra sorta... non è di troppo sorta? poi, vedo il taglio colto, classico. non so come solitamente scrivi tu le voci... quel profasis mi ha impressionato...ma leggerò con calma. difficilmente però ho conoscenze spendibili per darti una mano. di formazione sono biologo...in ogni caso complimenti...--ElleElle (msg) 16:05, 16 set 2015 (CEST)
Testo di papa Leone X
Ultimo commento: 8 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Segnalo vandalismi voce Castello di Milazzo. Sto per corredare la voce di numerose foto e mi accorgo che qualcuno da mobile si è divertito in scorribande alterando frasi, link e aggiungendo insulti di cui ignoro i destinatari. Segnalo problema di arbitraria eliminazione per la voce Chiesa di San Vito. In questo caso specifico qualcuno si sente il depositario UNIVERSALE delle date incise sulle lapidi, dei nomi (sempre incisi sulle lapidi) e della successione degli arcipreti, della trascrizione delle epigrafi, delle fotografie delle epigrafi murate all'esterno del monumento. Sempre lo stesso soggetto elimina arbitrariamente porzioni di contenuti (deve essere già stato rimproverato e richiamato dagli amministratori che hanno provveduto a ripristinare le parti cancellate). Non gli è bastata la prima volta ..... adesso è tornato nuovamente all'attacco perché si ritiene il depositario UNIVERSALE dei privilegi di Ruggero I, Ruggero II e delle rispettive consorti: vedi voce Monastero di Santa Maria di Gala.
Procedura di valutazione voce
Ultimo commento: 8 anni fa5 commenti4 partecipanti alla discussione
Dal momento che non sono tenuto a fare ciò che chiedete ([@ Lungoleno]), perché il vaglio è facoltativo e non obbligatorio e la discussione dell'altro giorno l'ha confermato, rispondendo nel merito ho già dato grande considerazione ai vostri commenti.
Se però pensate di trasformare la procedura di segnalazione in una discussione "vaglio sì, vaglio no", state sbagliando voi, perché l'oggetto della procedura è la valutazione della voce, non del comportamento del proponente. Né la procedura è uno spazio dove scambiare opinioni in libertà, ma solo quelle utili ai fini della valutazione della voce. E, mi spiace, le attestazioni di malafede (anche solo esemplificative: «e se salta fuori qualche esperto di questa tematica e dice che invece qui ci sono scritte fesserie?»; oppure «Trovo tuttavia inutile e fuorviante il confronto con voci finite in vetrina anni fa per i motivi ampiamente discussi un pò ovunque, non ultimi le diverse caratteristiche oggi richieste per tali voci o il fatto che alcune voci in vetrina oggi non supererebbero più la discussione») non denotano affatto a vostro favore. Rileggi per favore Wikipedia:Presumi la buona fede. Buona giornata. --Harlock81 (msg) 12:18, 22 set 2015 (CEST)
Un problema generale non si affronta nella pagina di una procedura di segnalazione.
Ho scritto nella tua pagina di discussione perché il tema discusso non aveva nulla a che vedere con la procedura stessa e mi sembrava che, mischiandosi le cose, si stesse aggiungendo altra incomprensione. Ho provato a chiarirmi, mi pare di esserci in parte riuscito.
L'invito alla lettura, alla valutazione o anche semplicemente ad esprimere suggerimenti di miglioramento rimane sempre valido (ed implicito nell'avvio stesso della procedura di segnalazione). Ciao e buon lavoro. --Harlock81 (msg) 12:35, 22 set 2015 (CEST)
Trovo tuttavia inutile e fuorviante il confronto con voci finite in vetrina anni fa per i motivi ampiamente discussi un pò ovunque, non ultimi le diverse caratteristiche oggi richieste per tali voci o il fatto che alcune voci in vetrina oggi non supererebbero più la discussione»: Infatti questa me la sono segnata, se non altro perchè avendo scandagliato il 90% delle voci in vetrina so bene di ciò che parlo, quindi è stato perlomeno superficiale il suo commento, in ogni caso se mi andrà di risponde a Luongoleno lo farò in talk utente.
e se salta fuori qualche esperto di questa tematica e dice che invece qui ci sono scritte fesserie?: sarebbe piuttosto strano che un vecchio utente che ha già diverse volte segnalato voci per una qualità scriva fesserie, per giunta su un'asteroide (e non magari non in una voce biografica), con la buona fede ha poco a che fare questo. Anche perchè l'astronomia è strettamente legata alla matematica, che non è un'opinione, per quello ho citato le biografie, molto più facili alla povizzazione. Ciao--Kirk39Dimmi!14:25, 22 set 2015 (CEST)
Perché vi attaccate su una singola frase (fesserie) quando ho specificato tra parentesi che era solo un esempio? Lo ridico: era un esempio per far comprendere che qui nessuno ha la sfera di cristallo! Voi due potete anche essere due esperti nella NASA ed essere i prossimi astronauti che andranno su Marte. Non è questo il punto. Il punto è che un vaglio andato a buon fine darebbe più solidità alla vostra richiesta di vetrinazione. E lasciamo stare Caligola, Kirk. Quell'utente non è esperto come Harlock, che sicuramente farebbe un vaglio come si deve.
Poi chiedo scusa se ho urtato la sensibilità di qualcuno, non era mia intenzione. Ma non accetto nel contempo spiegazioni della serie: lui è troppo bravo per perdere tempo con un vaglio. --Stella(msg)14:33, 22 set 2015 (CEST)
Gentilissimi Harlock81 e Kirk39, devo chiarirvi che io presumo la buona fede di tutti, e aver scritto «Trovo tuttavia inutile e fuorviante il confronto con voci finite in vetrina anni fa per i motivi ampiamente discussi un pò ovunque, non ultimi le diverse caratteristiche oggi richieste per tali voci o il fatto che alcune voci in vetrina oggi non supererebbero più la discussione» è una opinione NON mia, o NON SOLO mia, e cosa molto importante, NON offende nessuno, perchè è semplicemente la verità e non tocca nessun utente. Mentre è assodato che il vaglio, pur se consigliato NON è obbligatorio, in particolare in presenza di utenti esperti, non è altrettanto vietato in nessuna linea guida che si possa chiedere come mai si è deciso di non sottoporre una tal voce al vaglio stesso. La risposta io l'avrei accettata, senza quelle motivazioni, non necessarie, ma altre semplici, magari ripetute a gentile richiesta, che la voce era comunque frutto di esperienza. Ho commesso un delitto di lesa maestà? Mi auguro di no. Mi auguro che l'incidente sia chiuso, e che, quando farò domande simili in altre voci proposte in futuro senza essere prima passate da un vaglio CONSIGLIATO esplicitamente spero di non avere reazioni offese in tal modo. buon lavoro--ElleElle (msg) 02:24, 23 set 2015 (CEST)
Articolo di Gelarda
Ultimo commento: 8 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ultimo commento: 8 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao Stella, scusa il ritardo ma sono stato in vacanza. Sulle immagini non ho grande esperienza ed è meglio che tu chieda a Utente:Blackcat che è amministratore su Commons. Ciao--Burgundo(posta)17:01, 4 ott 2015 (CEST)
Ciao
Ultimo commento: 8 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Assolutamente nessun problema! Negli ultimi giorni mi sono occupato di qualche traduzione di articoli con il nuovo sistema messo a disposizione da wiki. Non mi sono più espresso perché francamente dopo aver eseguito il vaglio e dati gli ultimi suggerimenti per me l'articolo va bene. Ulteriori modifiche o suggerimenti scendono così nel dettaglio che mi hanno fatto disinteressare dell'articolo per rivolgermi ad altro. Tutto qui. Temo di non riuscire a dare altri contributi in tal senso... --Codas (msg) 15:39, 6 ott 2015 (CEST)
Diocesi di Tricala
Ultimo commento: 8 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ieri, ripensandoci sopra, ho ritenuto (anche per non dargli più spazio del dovuto) che era sufficiente indicare la tradizione di Pellegrino come protovescovo di Triocala del I secolo (Trigilia docet!), senza entrare in ulteriori dettagli, che a mio avviso lasciano il tempo che trovano. Non pensavo qs mattina di trovare il tuo inserimento. Se lo ritieni opportuno lo puoi inserire nuovamente, annullando la mia modifica. Anche perchè eventuali disquisizioni sul o sui santi Pellegrino trovano il loro collocamento più adatto nella voce sul santo.--Croberto68 (msg) 12:42, 14 ott 2015 (CEST)
Cartine
Ultimo commento: 8 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione
Ultimo commento: 8 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Ciao, Stella. Per cortesia, evita commenti di questo genere, non è un uso corretto del campo oggetto né un atteggiamento rispettoso nei confronti degli altri contributori. Ricorda che su Wikipedia siamo tutti, per definizione, volontari e dilettanti: non è pertanto permesso irridere le modifiche altrui. Grazie per la collaborazione e buon prosegumento, --CastagNa22:58, 25 ott 2015 (CET)
Un intervento, quello in Discussione:Cuma, nel quale rincari la dose... Non me ne vanterei troppo. Così come non proclamerei come titolo di merito il fatto di operare correttamente... Ti sorprenderà sapere che è così che operano quasi tutti quelli che sono qui: anche quelli che, in buona fede, commettono errori - e tutti, senza eccezione, ne commettiamo. Prendo comunque atto con piacere che non era tua intenzione irridere nessuno, e sono certo che in futuro eviterai espressioni come quella richiamata sopra, inopportuna come tu stessa riconosci. Di nuovo buon proseguimento, --CastagNa23:16, 25 ott 2015 (CET)
Ultima cartina :-)
Ultimo commento: 8 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Ciao Stella, ho pensato fosse utile creare anche un'ultima cartina, quella del 226 a.C., che si riferisce al trattato dell'Ebro. Andrò a caricarla e breve ;-) Le modifiche rispetto al 237 a.C. che ho individuato, sono:
l'alleanza/protettorato romano con le città greche della costa illirica (Albania) da Alessio a Corfù;
l'alleanza con i Galli Cenomani e i Veneti della Gallia Cisalpina;
Ultimo commento: 8 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Ciao Stella! Purtroppo non è la stessa cosa, la volta scorsa ricordavo della foto fatta dal mio amico, in questo caso non ho contatti che possano aiutarmi. Mi spiace. L'unica cosa che puoi fare è di fare esplicita richiesta presso pagine specifiche dei musei Romani e vedere se un wikipediano di passaggio possa aiutarti. Considera che domenica prossima cade l'apertura gratuita dei musei italiani... io comunque faccio sempre delle foto ove noto carenze vistose... --Codas (msg) 18:38, 27 ott 2015 (CET)
