Utente:Umibozo/Archivio1

Not Italian?

Ciao Umibozo/Archivio1, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Klaudio 17:12, 22 lug 2008 (CEST)

Re: Genere di GN

Figurati, io l'ho imparato in modo simile. In effetti basta pensarci novel significa romanzo (sostantivo maschile). Ciao --Kal - El 10:52, 31 lug 2008 (CEST)

Re: Episodi dal titolo di una parola Smallville e Witchblade

Perché in Witchblade ha un senso (cioè una serie di scarso successo condivide una caratteristica di una serie conosciuta bene o male in mezzo mondo o più) mentre in Smallville a me sembra sia più o meno come scrivere nella voce di Leonardo da Vinci che anche Teomundo Scrofalo usava lo sfumato :) (mentre avrebbe senso scrivere che Scrofalo usava lo sfumato come Leonardo). L'esempio è scherzoso, ma mi sembra chiaro. Ciao, --Kal - El 10:59, 1 ago 2008 (CEST)

Ricordati di firmare per favore.

Io resto della mia idea, se tu ritieni la modifica indispensabile/interessante non scateno un'edit war per questo. Non è certo quello che peggiora la voce (per me è superfluo, ma la mia opinione vale quanto la tua). Solo, se non erro (vado a memoria), non inserirlo in una voce che non sia quella principale e/o nella sezione "Curiosità" (che meno si usa meglio è). IMO in "Episodi" (come in Witchblade) va benone. Ciao. --Kal - El 20:03, 1 ago 2008 (CEST)

Nessun problema, edit war è gergo wikipediano, indica una cosa che è meno grande di quello che sembra dal nome altisonante. Se hai bisogno chiedi pure. Saluti. --Kal - El 19:13, 2 ago 2008 (CEST)

re: EFC

ciao direi che nella voce principale basta aggiustare un pochino la trama aggiungendoci un po' di wikilink e poi è a posto come wikificazione :-) --Superchilum^(scrivimi) 16:03, 4 ago 2008 (CEST)

ok no problem :-) --Superchilum^(scrivimi) 16:28, 4 ago 2008 (CEST)

Per favore fermati

uno o più testi che hai inserito nella pagina Luca Granzotto paiono copiati da http://www.fantascienza.com/magazine/notizie/8813/ e perciò sono stati rimossi.

Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Burgundo 14:23, 6 ago 2008 (CEST)

Luca Granzotto

Così va bene. Ho eliminato alcune cose non necessarie. Se conosci data di pubblicazione ed editore del quarto libro ti inviterei a completare. Ciao--Burgundo 14:55, 6 ago 2008 (CEST)

requisiti di voto

ciao! ho visto che oggi hai votato per 18 voci proposte in cancellazione. ho dovuto annullare tutti i tuoi voti in quanto non hai ancora acquisito il diritto di voto. hai più di 50 edit, ma il tuo primo edit su wikipedia risale al 23 luglio, quindi potrai votare per il mantenimento o la cancellazione delle pagine in votazioni aperte dopo il 23agosto. saluti -- Grond (scrivimi) 14:04, 12 ago 2008 (CEST)

figurati! nessun disturbo! ora devi aspettare solo 10 giorni in più! a suo tempo anch'io tenni il conto dei giorni che mi separavano dal poter votare! ciao! e buon lavoro!! :) -- Grond (scrivimi) 14:41, 12 ago 2008 (CEST)

PS: ci siamo scritti in contemporanea...aggiungo: potrai votare in procedure che iniziano dal 22/8...è una finezza, ma queste son le regole. sono un utente relativamente "giovane" (registrato solo da aprile), ma se avrai altri dubbi scrivimi pure! -- Grond (scrivimi) 14:45, 12 ago 2008 (CEST)

esatto! seguendo la procedura che hai scritto farai sicuramente bene!! -- Grond (scrivimi) 15:39, 12 ago 2008 (CEST)

voto

Qui hai messo un "1" ma hai dimenticato il segno "-" oppure "+". Saluti --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 09:21, 27 set 2008 (CEST)

Ma oramai hai smesso di scrivere e ti limiti a votare? Mah lo stesso riguarda il Gruppo Esperantista Bolognese "Achille Tellini 1912", manca la firma --LucaLuca 12:43, 2 ott 2008 (CEST)

lf

tutto, a cominciare dal fatto che la voce non ha una fonte che è una. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 13:27, 9 ott 2008 (CEST)

Nel giudizio non sarei così "radicale" come Sergio † BC™. Anzi, se un amministratore dovesse decidere che l'ampliamento è stato tale da far venire meno i presupposti della candidatura all'eliminazione, non ne farei un problema. Il discorso a mio avviso è incentrato sul taglio dato alla biografia, che sembra promozionale e che, nonostante i tuoi giusti rimaneggiamenti, sembra mantenerne le caratteristiche. Forse l'aggiunta di citazioni tratte da fonti adeguate eliminerebbe il "sospetto" di cui sopra. Ciao Almadannata (msg) 14:44, 9 ott 2008 (CEST)

Penso che dovresti fare un'altra cosa: aggiungi un nuovo msg sotto al precedente della discussione, in cui dici qualcosa del genere: "ho ulteriormente sistemato la voce, aggiungendo anche due fonti. Data la sistemazione attuale, che credo garantisca gli elementi di base per le biografie su WP, ed essendo pertanto, a mio avviso, venuti meno gli estremi per cui è stata richiesta la cancellazione, pregherei un amministratore di verificare l'opportunità di chiudere la votazione. Grazie". Dopodiché potresti inviare un msg ad un amministratore (penso ad esempio a quello che, sotto la mia proposta in discussione, ha scritto che era per l'immediata cancellazione), chiedendo se a suo avviso, viste le modifiche, ricorrono gli estremi per la cancellazione della votazione. Ciao e alla prossima Almadannata (msg) 17:44, 9 ott 2008 (CEST)

Re

Forse non è il caso di interrompere visto che alcuni utenti hanno messo in dubbio la non enciclopedicità. Però la voce allo stato ha molte possibilità di salvarsi. La versione precedente era un copia-incolla? Dovresti segnalare subito la cosa perché è necessario ripulire la cronologia --Tia solzago (dimmi) 18:00, 9 ott 2008 (CEST)

Per segnalare il copyviol devi usare {{ViolazioneCopyright}}, nel caso contattami --Tia solzago (dimmi) 19:07, 9 ott 2008 (CEST)

Forse hai sbagliato la domanda

scusa ma non capisco, pensavo di aver fatto qualcosa di sbagliato, ma se osservi ho messo i portali, coerenti, inoltre ho fatto qualche piccolo aggiustaggio di impostazione ed ho cambiato la categoria perchè non corretta. --Lingtft (msg) 11:56, 16 ott 2008 (CEST)

Di che zona sei? probabilmente il nostro a contribuito anche con qualche capitello in zona, magari c'era la possibilità di fare qualche foto. Buon studio se stai studiando, buon lavoro se stai lavorando.

Template rimossi

Ciao .. hai fatto benissimo anche se penso servirà a poco finche la voce non viene cancellata. Provo a lasciare una avviso di vandalismo sulla pagina dell'IP . Buona wiki! :-) --essepoint (msg) 14:54, 17 ott 2008 (CEST)

Antonio Lotierzo

ciao, ti volevo rendere noto che ho provveduto a migliorare la pagina con fonti, sezione opere, ecc.. (sicuramente c'è ancora altro da aggiungere) ma penso che, già così, il motivo della cancellazione ora non regga Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Antonio_Lotierzo, spero che alla vista dei nuovi fatti possa modificare il tuo voto. ciao e buon lavoro ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 11:44, 20 ott 2008 (CEST)

Pagina utente

Fai pure! :) Non ci sono problemi. --Goro (msg) 11:01, 23 ott 2008 (CEST)

Re:Fabio Geda

Ciao Umibozu! Grazie per il messaggio. Senza dubbio hai fatto un buon lavoro sulla voce, però personalmente mi rimane il dubbio di enciclopedicità: se apri la votazione sentiamo anche qualche altro parere. --Jaqen [...] 18:33, 23 ott 2008 (CEST)

Le fonti IMHO fanno molto in una voce. Come in questo caso. Lo so, è noioso, si perde tempo per cercarle, etc. Ma danno i loro frutti :D Alla prossima! --Leoman3000 20:21, 23 ott 2008 (CEST)

RE: Faiella

Se il problema persiste, si potrebbe bloccare anche la pagina agli IP. Puoi contattare me o qualche altro amministratore se dovesse "ripetersi il fenomeno". Ciao!--Leoman3000 17:29, 24 ott 2008 (CEST)

Pagina utente

Ciao. Ho dovuto rimuovere l'immagine X-Men numero1.png perché rilasciata sotto EDP. Come puoi leggere qui tali file sono utilizzabili solo nel namespace principale. Ciao --Tia solzago (dimmi) 18:43, 24 ott 2008 (CEST)

Re: Fortapasc

Direi che non c'era più nulla da fare. :D Bravo! --Austroungarika sgridami o elogiami 20:41, 24 ott 2008 (CEST)

Fabio Geda

Direi che erano proprio le fonti che servivano. Ciao --Tia solzago (dimmi) 10:57, 25 ott 2008 (CEST)

voce migliorata

ciao! ho letto la voce che di certo è migliorata... ma per me rimane non enciclopedico. Cioè: il far parte di un movimento (pittori, in questo caso) non significa che tutti i pittori debbano essere enciclopedici (vedi queste sante parole :). Purtroppo questo limite fra ciò che forse è e forse non è è ambiguo tante volte. Io ho scritto 2 libri, ma non mi ritengo affatto enciclopedico, ci mancherebbe altro!... Però molti, son certo, si riterrebbero enciclopedici alla grande... Quindi, essendo questa soltanto una mia opinione, se ritieni il personaggio in questione meritevole di una voce, fai pure partire la votazione, ciao! Soprano^{71 msg} 21:52, 27 ott 2008 (CET)

certamente il tono generale della voce è migliorato, rispetto a prima, è fuor di dubbio. Su quello che mi chiedi ti dico che sono stati due libri di poesia, ma tanto varrebbe che scrivessi il mio nome..:) preferisco non dir niente perchè l'anonimato in WP è una delle cose che più mi piacciono. Se un giorno cambio idea te lo faccio sapere, ciao! Soprano^{71 msg} 21:15, 28 ott 2008 (CET)

Re:Requisiti

I requisiti ci sono. Come dice il nome, gli edit indistinti sono indistinti :-)--Saluti, Turgon ^{l'elfo scuro} 15:19, 28 ott 2008 (CET)

Sparata una gran c******. All'inizio della votazione gli edit non c'erano. Scusa la confusione e saluti. Turgon ^{l'elfo scuro} 15:21, 30 ott 2008 (CET)

Mmm, non sono il più esperto in fatto di monobook. L'hai creato il monobook.css?--Turgon ^{l'elfo scuro} 15:29, 30 ott 2008 (CET)

Aggiungo: grazie del voto al rating. Per il monobok, se avessi problemi, puoi contattare Jalo :-)--Saluti, --Turgon ^{l'elfo scuro} 15:40, 30 ott 2008 (CET)

Re:Deficiency love

Ho visto le modifiche da te apportate nella voce (a proposito: complimenti per il lavoro svolto!) e non ho nulla da obiettare nell'annullare la procedura. Purtroppo, stando alle regole, tale operazione non la possono compiere nè il proponente della cancellazione (che sarei io), nè il sistematore della voce (cioè tu), quindi dobbiamo aspettare per forza un utente terzo di passaggio che annulli tutto. Per il momento, mi limito solo a segnalare il miglioramento della voce nella procedura. Ciao. -- Mess is here! 16:08, 28 ott 2008 (CET)

Ciao, in quanto utente terza di passaggio ( XD ) ho annullato la cancellazione della voce. Sarebbe meglio però arricchirla ulteriormente, e ti do un consiglio: accorpa la parte "definizione" l'incipit, perché alla fine dello stesso ancora non si capisce che cosa sia. Invece la funzione dell'incipit è proprio quello di spiegare in soldoni cosa sia l'oggetto della voce, e avere un approccio ad esso che fosse facile da capire per tutti. Ovviamente rimane un mio consiglio. Ciao :) --Austroungarika sgridami o elogiami 21:24, 28 ott 2008 (CET)

Bene, già è più chiaro. Ottimo lavoro, continua così che diverrà una buona voce. --Austroungarika sgridami o elogiami 22:45, 29 ott 2008 (CET)

Mucumucu

Bene, grazie dell'aiuto, ho interrotto. Se ti viene in mente il modo di disorfanarla, tanto meglio - io al momento non ho idee. Piacere di conoscerti e alla prossima. --LucaLuca 21:01, 29 ott 2008 (CET)

Monobook

Il problema dei tool doppi si ha perche' li hai selezionati sia nel monobook che negli accessori. Basta toglierlo da una delle due parti e sei a posto. Visto che hai installato il monobook, dagli accessori devi togliere anche lo "Script Base", il primo della lista.

Per le categorie osservate adesso le controllo e ti faccio sapere. Jalo 16:08, 30 ott 2008 (CET)

L'ho provato e a me funziona. Probabilmente quando hai creato la lista non hai svuotato la cache. Se usi firefox premi CTRL+SHIFT+R, mentre se usi explorer premi CTRL+F5. Dovrebbe funzionare. Jalo 18:56, 30 ott 2008 (CET)

Faiella

Grazie. Scrivilo anche nella pagina di discussione della voce. Ciao. --Amarvudol (msg) 17:00, 30 ott 2008 (CET)

Ok, l'avevi già fatto :-) --Amarvudol (msg) 17:00, 30 ott 2008 (CET)

heute

Per me ora va bene, sbozza pure. --Pakdooik (msg) 17:04, 31 ott 2008 (CET)

Re:IP

Adesso è fermo, ma pare sempre la stessa persona. Me lo segno da qualche parte, occhio ai prossimi contributi. E comunque no, non ti consiglio di segnalare in ViC per un solo vandalismo, giusto come consiglio per il futuro :-)--Saluti e buon lavoro, --Turgon ^{the dark side of a normal user} 18:40, 6 nov 2008 (CET)

Un IP aveva rimosso il template, prontamente ripriostinato qualche minuto dopo :-)--Saluti, Turgon ^{the dark side of a normal user} 15:33, 7 nov 2008 (CET)

1) è un vandalismo e va rollbackato

2) eh?

--Turgon ^{the dark side of a normal user} 15:40, 7 nov 2008 (CET)

Sì, adesso mi ricordo, ma lo devo cercare ;-)--Se trovo qualcosa ti faccio sapere. Saluti, --Turgon ^{the dark side of a normal user} 15:48, 7 nov 2008 (CET)

Potrei essere più scemo io che ci ho messo due anni per decidere se registrarmi o meno :-)--Turgon ^{the dark side of a normal user} 15:51, 7 nov 2008 (CET)

annullamento cancellazione

non trovo questa regola di cui parli. se me la linki sarò il primo a ristabilire la votazione--Mpiz (msg) 15:04, 10 nov 2008 (CET)

ve beh non ho voglia di discutere su caso e caso quindi tolgo l'annullamento--Mpiz (msg) 15:22, 10 nov 2008 (CET)

tranquillo, no problema. non sapevo che ci fosse quella regola, sono diversi giorni che annullo cacnellazioni di pagine dopo averle modificate e non era mai stato posto il problema--Mpiz (msg) 15:25, 10 nov 2008 (CET)

Mi sembra che tutto si sia risolto: personalmente sono contrario agli annullamenti con voti favorevoli alla cancellazione. Ma questo caso è un'eccezione. Ed è giusto che sia finito così. Saluti e alla prossima. --Turgon ^{the dark side of a normal user} 15:44, 10 nov 2008 (CET)

Re

Prima questione: se gli interwiki sono sbagliati semplicemente si sistemano :) Adesso l'ho già fatto io, ma in pratica basta andare a cercare la voce giusta su un altra wiki (per es. en) e metterli a posto da noi. Secondo: il tempalte usato su Io reporter è quello giusto. Ciao --Tia solzago (dimmi) 17:33, 10 nov 2008 (CET)

Mario Cervo

Ho messo un msg nella discussione del progetto Sardegna per chiedere valutazioni: la hai ampliata molto bene ma rimane un dubbio sull'enciclopedicità della persona. Vorrei sapere quanto è famoso tra i Sardi.Vedremo come si evolve. --No2 (msg) 20:17, 10 nov 2008 (CET)

Altos de Chipión

Buon ampliamento, valuterò se interrompere la cancellazione. Comunque sei libero di interromperla anche tu, se hai i requisiti e lo ritieni corretto. Non preoccuparti, non me la prendo, anzi: è positivo che le voci vengano ampliate da chi ha le competenze, per salvarle dalla cancellazione. --No2 (msg) 20:17, 10 nov 2008 (CET)

Ok, vedo ora che la cancellazione è già interrotta. Giusto. --No2 (msg) 20:36, 10 nov 2008 (CET)

risposta

ciao, nessun problema, non si può pensarla sempre alla stessa maniera. Ho risposto nella pagina di votazione, non credo di aver molto da aggiungere. Solo una cosa, ma la saprai comunque, già: Google è fonte autorevole fino a un certo punto, 2mila pagine non sono nemmeno molte per personaggi contemporanei. Comunque vediamo la votazione, non c'è problema: continuerò comunque a fare patrolling, perchè in "Categoria:Da controllare", "Categoria:Da_verificare_per_enciclopedicità" e "Categoria:Da wikificare" (solo per dirne alcune) c'è un'infinità di lavoro da fare, e fermo da anni (e pochi lo fanno e soprattutto si passa sempre dalla parte del torto quando lo si fa...) Comunque, va bene lo stesso, torno alle voci che mi piacciono maggiormente, ciao e alla prossima Soprano⁷¹ 22:17, 10 nov 2008 (CET)

sense of wonder

stavo facendo un giro fra le pagine in cancellazione, quando ho incontrato questa. ho visto l'ampliamento che hai attuato, quindi ho annullato la procedura. ottimo lavoro. per quanto riguarda il nome della voce, penso che sense of wonder possa restare, però sarebbe meglio creare redirect con titoli italiani, ho pensato a: "senso del meraviglioso", "senso dello stupore", "senso della meraviglia". fammi sapere che ne pensi. ciao -- Grond (scrivimi) 11:34, 12 nov 2008 (CET)

fatto. così anche cercado senso del meraviglioso si arriva alla voce sense of wonder. certo, non è la traduzione ufficiale (come hai giustamente fatto notare tu) ma almeno è di aiuto per chi la cercasse in italiano. ad ogni modo è più corretto lasciare "sense of wonder" come voce principale perchè è la dizione più usata e conosciuta, anche in italia. ciao -- Grond (scrivimi) 12:15, 12 nov 2008 (CET)

Re:Sacra Rappresentazione di Povegliano Veronese

Grazie per l'avviso. Ho reinserito il telplate cancellazione ed ho messo avviso nella pagina dell'utente. Ciao--Burgundo 15:58, 13 nov 2008 (CET)

Re:Cancellazione

Non c'è problema, quando ritieni di interpellarmi fallo pure tranquillamente, anche se questi aggiustamenti li puoi fare anche tu. Nel caso specifico Bultro aveva iniziato la procedura inserendo il template ma non aveva poi creato la relativa pagina. Visto che non so per quale motivo intendeva cancellarla ho lasciato stare. In ogni caso si può comunque lasciare un messaggio nella pagina dell'utente che rimuove i template di servizio invitandolo a non ripere l'azione. Ciao--Burgundo 15:35, 14 nov 2008 (CET)

Ho scoperto cosa era successo. Se vai a vedere l'utente aveva cambiato il titolo alla voce, contrariamente a quanto prevedono le policy, e quindi non corrispondeva più la pagina di cancellazione. Ho risistemato tutto e ora qualcuno deciderà in base a quanto scritto nella pagina di cancellazione. Ciao--Burgundo 15:58, 14 nov 2008 (CET)

Re:

Sì, direi che va bene, se c'è consenso si può interrompere la procedura. --Turgon ^10K 15:58, 18 nov 2008 (CET)

Micronutrienti

Per ampliamento, ho annullato la proposta di cancellazione. --No2 (msg) 19:06, 18 nov 2008 (CET)

re: Deficiency love

A questo punto direi di si, togli pure, è molto diversa da febbraio! Unico dubbio: siamo la sola wiki ad averla, non c'è neanche un interlink? Ciao --Pier ^«···» 12:09, 19 nov 2008 (CET)

Ho tolto. Oggi ho messo mano ad alcune voci che seguo, ma questo pomeriggio non ho tempo. Appena posso guardo, ok? Grazie! Umibozo (msg) 12:31, 19 nov 2008 (CET)

Contatore di visite

Devi andare in Speciale:Preferenze, nel gruppo chiamato "Accessori" e selezionare "Contatore di visite". Ti aggiungerà un link a questa pagina. Ciao Jalo 14:57, 19 nov 2008 (CET)

No, non c'è nel monobook, ma se vuoi puoi far coesistere monobook e accessori. Basta che negli accessori disattivi tutto, compreso lo Script Base in cima, e selezioni solo quello che ti serve (il contatore di visite) Jalo 17:34, 19 nov 2008 (CET)

L'ho corretto. Prova adesso, e se non lo vedi prova a svuotare la cache (CTRL+SHIFT+R in Firefox, CTRL+F5 in explorer) Jalo 12:33, 20 nov 2008 (CET)

Mucumucu

Secondo me Mucumucu dovrebbe essere la disambigua, in cui ci sono i link alle due voci relative ad ognuno delle due piante, con eventualmente le citazione relativa a Jolanda, la figlia del Corsaro Nero, che vedrei tuttavia meglio nella pagina dedicata al romanzo, piuttosto che nel disambigua. Vedi tu. Ciao rago (msg) 15:55, 19 nov 2008 (CET)

Si', d'accordo, fai pure con calma, io avevo seguito la voce solo in quanto stub scorrettamente classificato. rago (msg) 16:12, 19 nov 2008 (CET)

Re:Portale:televisione

Personaggi televisivi Annunciatori televisivi Conduttori televisivi Dialoghisti Direttori del doppiaggio Doppiatori Personaggi immaginari della televisione Personaggi televisivi albanesi Personaggi televisivi argentini Personaggi televisivi armeni Personaggi televisivi australiani Personaggi televisivi austriaci Personaggi televisivi azeri Personaggi televisivi belgi Personaggi televisivi bielorussi Personaggi televisivi boliviani Personaggi televisivi brasiliani Personaggi televisivi britannici Personaggi televisivi bulgari Personaggi televisivi canadesi Persone apparse in Carosello Personaggi televisivi cechi Personaggi televisivi cileni Personaggi televisivi cinesi Personaggi televisivi colombiani Personaggi televisivi costaricani Personaggi televisivi croati Personaggi televisivi cubani Personaggi televisivi danesi Personaggi televisivi dominicani Personaggi televisivi egiziani Personaggi televisivi eritrei Personaggi televisivi estoni Personaggi televisivi filippini Personaggi televisivi finlandesi Personaggi televisivi francesi Personaggi televisivi gambiani Personaggi televisivi giamaicani Personaggi televisivi giapponesi Personaggi televisivi giordani Personaggi televisivi greci Personaggi televisivi honduregni Personaggi televisivi indiani Personaggi televisivi indonesiani Personaggi televisivi iraniani Personaggi televisivi irlandesi Personaggi televisivi islandesi Personaggi televisivi israeliani Personaggi televisivi italiani Personaggi televisivi jugoslavi Personaggi televisivi kazaki Personaggi televisivi lettoni Personaggi televisivi libanesi Personaggi televisivi libici Personaggi televisivi lituani Personaggi televisivi lussemburghesi Personaggi televisivi malaysiani Personaggi televisivi maliani Personaggi televisivi maltesi Personaggi televisivi marocchini Personaggi televisivi messicani Personaggi televisivi neozelandesi Personaggi televisivi nigeriani Personaggi televisivi nordcoreani Personaggi televisivi norvegesi Personaggi televisivi olandesi Personaggi televisivi paraguaiani Personaggi televisivi peruviani Personaggi televisivi polacchi Personaggi televisivi portoghesi Personaggi televisivi portoricani Personaggi televisivi ruandesi Personaggi televisivi rumeni Personaggi televisivi russi Personaggi televisivi salvadoregni Personaggi televisivi senegalesi Personaggi televisivi serbi Personaggi televisivi singaporiani Personaggi televisivi siriani Personaggi televisivi slovacchi Personaggi televisivi sloveni Personaggi televisivi sovietici Personaggi televisivi spagnoli Personaggi televisivi statunitensi Personaggi televisivi sudafricani Personaggi televisivi sudcoreani Personaggi televisivi surinamesi Personaggi televisivi svedesi Personaggi televisivi svizzeri Personaggi televisivi taiwanesi Personaggi televisivi tedeschi Personaggi televisivi thailandesi Personaggi televisivi trinidadiani Personaggi televisivi tunisini Personaggi televisivi turchi Personaggi televisivi ucraini Personaggi televisivi ungheresi Personaggi televisivi uruguaiani Personaggi televisivi venezuelani Personaggi televisivi vietnamiti

Grazie per l'aiuto. Vorrei intanto che venisse stilata una lista di trentuno titoli di personaggi celebri della tevisione (di oggi e del passato, italiani ed esteri tipo Lettermann) da far ruotare nel Box-4; idem poi dovremmo fare per il Box-3 (quelli dei generi televisivi). Se vuoi puoi cominciare a tirare giù una lista in questo senso. Dammi cinque minuti che cerco di preparare il paragrafo adatto nella pagina Portale:Televisione/Gestione. :-) --「Twice·29 (disc.)」 17:00, 19 nov 2008 (CET)

Fatto. Puoi aiutarti, per stilare la lista, con la categoria:personaggi televisivi. cerca di alternare i personaggi (attuali e del passato, alternando i generi: presentatore, star, attore, cantante, divulgatore, penso ad Angela, ecc.). Trentuno puoi inserirli nella tabella, se ne trovi di interessanti oltre numero, puoi metterli in lista puntata sotto la tabella, per usarli a futura memoria. :-) --「Twice·29 (disc.)」 17:17, 19 nov 2008 (CET)

Grazie. Sono a buon punto e a breve un bot potrebbe ripassare a mettere il tmp portale. Sull'aggiornamento, ci sarà sempre da fare. Bn wikipedia! :-) --「Twice·29 (disc.)」 16:07, 24 nov 2008 (CET)

Categoria

La categoria che ho tolto è denominata personalità, è super affollata, credo dovrebbe contenere, non ho tolto la cat partigiani, la quale è comunque contenuta all'interno di Personalità, quindi mi sembra un doppione. All'interno di di quest'ultima penso sarebbe lasciare chi magari non è stato partigiano ma comunque a contribuito. Pensi non sia corretto? Comunque l'ho ripristinata.--Lingtft (msg) 10:07, 27 nov 2008 (CET)

Template WIP

Ciao Umibozo, occhio a quelle pagine che hanno il template {{WIP}} come la voce Roman Manekin. In questo casi è opportuno non apportare nessuna modifica alla voce fino a che l'avviso non viene tolto. Saluti --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 11:46, 27 nov 2008 (CET)

Lovesongs

Ciao! Si cerca ovunque di rispettare le regole d'uniformità perchè se no diventa un caos come è ad esempio in genere per le pagine musicali nella wiki inglese... grazie se hai tolto uno spazio improprio, io non l'ho visto. Ticket_2010081310004741 (msg) 12:00, 27 nov 2008 (CET)

Re: The Plant

Cavolo, sono davvero impressionata! Lavoro eccellente!! --Maquesta ^Belin 12:11, 28 nov 2008 (CET)

Re:

L'ho avvertito, vediamo come va--Vito (msg) 16:30, 28 nov 2008 (CET)

Re:Vandalismo

Ciao. Puoi benissimo avvisarlo anche che che ha commesso un vandalismo: usa {{vandalismo}} o {{avvisoavvisi}}. Ciao --Tia solzago (dimmi) 17:19, 28 nov 2008 (CET)

topfree

per me l'ampliamento è abbastanza migliorativo..decidi tu se annullare o aprire la votazione--stefanox (msg) 11:47, 3 dic 2008 (CET)

Re:Topfree

Forse è meglio che l'utente che ha messo in cancellazione la voce scriva nella pagina di cancellazione le sue considerazioni alla luce delle modifiche intervenute. Poi qualsiasi utente registrato può interrompere la procedura di cancellazione. Ciao--Burgundo 12:00, 3 dic 2008 (CET)

Appena verrà inserita la nota, se sarò ancora in linea, provvederò ad annullare la procedura. Lo farò comunque nel pomeriggio in quanto ora devo andare. Ciao--Burgundo 12:08, 3 dic 2008 (CET)

Re: Giacomo Agostinetti

Hai fatto un bellissimo lavoro, davvero. Solo, a quel che vedo avrebbe scritto un libro soltanto, o sbaglio? Non credo che possa essere considerato enciclopedico se effettivamente è stato autore di un solo libro... Non so, in effetti le linee guida sono un po' vaghe al riguardo. Non me la sentirei di annullare la procedura così su due piedi, sinceramente, ma se vuoi possiamo aprire la votazione e vedere cosa ne pensa la comunità, che ne dici? --Maquesta ^Belin 13:53, 4 dic 2008 (CET)

Lo spero tanto anch'io! Dai, in bocca al lupo! --Maquesta ^Belin 14:35, 4 dic 2008 (CET)

Re: Grotrian-Steinweg

Stai tranquillo che se si tratta di salvare una pagina non mi disturbi mai. E, per inciso, vorrei dirti che di utenti come te, che al posto di montare su tutte le furie per la cancellazione di una pagina si sbattono per aiutarla, se ne trovane veramente (ma veramente) pochi.
Detto ciò, mi pare che tu abbia fatto un lavoro eccellente! Provvedo subito ad annullare la procedura. PS: adesso stacco, se ti capita ancora di dovermi contattare mandami un messaggio (forse mi riconnetto più tardi) oppure apri direttamente la votazione, ok? Baci --Maquesta ^Belin 15:55, 4 dic 2008 (CET)

Re: Riccardo Pellegrini

Barnstar del Contributore Instancabile, conferita da Maquesta ^Belin il 4 dicembre 2008 per l'incredibile impegno nel riscrivere le voci in pericolo di cancellazione!

A costo di essere banale, di nuovo complimenti :) Ho chiesto un parere a BlackCat per l'annullamento, ma dovrebbe essere una pura formalità!

Oggi hai fatto veramente un lavoro eccellente, sono senza parole! Mi sembra che ti sei guadagnato a pieni voti un riconoscimento! (È assolutamente simbolico, ma sul caminetto fa una gran bella figura ^^) Ancora complimenti! --Maquesta ^Belin 19:47, 4 dic 2008 (CET)

Devi essere la prima persona su tutta Wikipedia che mi definisce tranquilla e disposta al dialogo! XDD No, la verità è che mi fa immensamente piacere trovare un utente che, per una santa volta, non si mette a piagnucolare "Ma uffi, mi cancelli la mia pagina preferita, sei cattiva!", ma si rimbocca le maniche e si sbatte per salvare quello a cui tiene. Quindi, se le cose sono andate bene è tutto merito tuo, io non c'entro niente :) PS: non te la prendere per BlackCat, a volte è un po' brusco ma solo quando si infervora tanto per una causa (per capirci, sono sicura che qui non intendeva offenderti personalmente, solo che si lascia trascinare e non fa attenzione a ciò che dice... un po' come me!) Un bacio, continua così! --Maquesta ^Belin 20:29, 4 dic 2008 (CET)

Citazioni

Ciao Umibozo! (omaggio a Umibozu?) Citazioni come quelle che hai inserito in Giacomo Agostinetti andrebbero su Wikiquote. Non le sposto io perché non hai indicato la fonte e su Wikiquote se non viene messa si arrabbiano (qualcuno si arrabbia pure qua in realtà ;-) --Jaqen [...] 00:25, 5 dic 2008 (CET)

Guarda, io le citazioni prima dell'incipit le eliminerei tutte, però le regole sono:

• Wikipedia:Citazioni#Sezione_iniziale
• Wikipedia:Sezione_iniziale#Citazioni_della_sezione_iniziale_o_nell.27incipit

E ho l'impressione che attualmente non sia rispettate. Comunque facciamo così, intanto io creo la paginetta su Wikiquote, poi si vedrò se toglierle da qua o no ;-) --Jaqen [...] 09:28, 5 dic 2008 (CET)

Mah, guarda, io sono per la riduzione delle citazioni su WP, anche a vantaggio di WQ. Però hai ragione: è meglio discuterne nella talk della voce così magari riesce a partecipare anche qualcun altro (colpa mia che ho cominciato a parlarne in talk utente), comunque ho aperto Discussione:Giacomo Agostinetti. Continuiamo lì? (Ah, non c'è un modo di fare le citazioni, ognuno fa un po' quel cavolo che gli pare... :-| ) --Jaqen [...] 09:50, 5 dic 2008 (CET)

Certo, fai pure :-) --Jaqen [...] 10:04, 5 dic 2008 (CET)

l'Ink

Mi riferivo a questo, Umibozo. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 09:44, 5 dic 2008 (CET)

Infatti sto dicendo che è stata una disattenzione, non una propaganda elettorale in malafede. Ma è meglio non linkarla, perché alle pagine oggetto di votazione non è opportuno dare più attenzione (in altre sedi rispetto a quella propria) di quella normale che esse richiedono. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 10:06, 5 dic 2008 (CET)

Beh, innanzitutto la procedura di cancellazione può essere chiusa da chiunque, non necessariamente da chi l'ha proposta. In genere si avvisa della procedura solo l'autore principale della voce, se reperibile. Se ad ogni modo per scrupolo vuoi avvertire dopo una migliorìa il proponente la cancellazione, puoi scriverglielo in talk senza bisogno di linkargli la pagina. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 10:18, 5 dic 2008 (CET)

6 etero

ciao Umibozo, io la canzone non la conosco, ho valutato la voce dalle fonti a disposizione. Non mi sembrava una canzone enciclopedica, ma immagino tu la pensi legittimamente diversamente, visto che hai dedicato molto tempo al suo ampliamento: non ho ancora guardato (giuro) lo stato della votazione, non so quindi se sarà cancellata o no. Tuttavia non mi sembrava che quel pezzo di canzone (che io ho sostituito con la parola ritornello, secondo me più consona ad una enciclopedia) fosse indicato ai fini enciclopedici, ossia aggiungesse o togliesse qualcosa alla voce: in secondo luogo, io penso anche che le "nostri" voci, dal punto di vista stilistico, debbano tenere conto anche della suscettibilità di chi legge, ed essere stlisticamente vicine al modello ideale presente nelle regole. Come già capitato con diverse citazioni cinematografiche, non utili ai fini dell'enciclopedicità dei film e sostanzialmente solo volgari, ho reputato di agire così. Se vuoi ripristina il tutto, secondo me è meglio fare così, ma è solo la mia opinione. Quanto alle parole cazzo e derivati, non occorre che mi riporti i link associati, posso immaginare che siano molti. Che ti devo dire? le 2 canzoni che citi, fosse per me, neanche starebbero su un'enciclopedia, ma qui siamo una comunità e ognuno la pensa a modo suo. Ripeto: se reputi sia opportuno ripristinarla, rollback pure il mio edit. Cordialmente, alla prossima, ciao! Soprano⁷¹ 13:24, 6 dic 2008 (CET)

noto solo ora che mi hai ripreso nella voce, con tanto di nome evidenziato (devo starti proprio antipatico, vabbè, tant'è). Effettivamente queste cose andrebbero discusse coi diretti interessati in talk (sebbene in queste pagine non esista la privacy) e quindi la cosa non mi fa certo piacere. Ti rispondo di là per completezza e correttezza. ciao Soprano⁷¹ 14:06, 6 dic 2008 (CET)

Re:Santa Justa

Sicuramente hai fatto un buon lavoro sulla voce, e hai fatto bene a togliere W e F visto che hai wikificato e aggiunto fonti, però personalmente non sono convinto che la procedura sia da annullare. Perché non apri la votazione segnalando i miglioramenti fatti? Magari anche senza arrivare alla fine della votazione la annulla qualcun altro. Ciao! --Jaqen [...] 10:22, 10 dic 2008 (CET)

Re

Grazie della segnalazione, ne ho trasformata una in redirect verso l'altra --Tia solzago (dimmi) 11:50, 10 dic 2008 (CET)

Per togliere avvisi tipo quello di dubbia enciclopedicità serve consenso, che non mi pare esserci in questo caso. Rimetti pure gli avvisi, magari avvertendo l'ip (usa il {{avvisoavvisi}}). Ciao --Tia solzago (dimmi) 12:07, 10 dic 2008 (CET)

Traduttore di buona volontà

Complimenti. --Bramfab Discorriamo 18:34, 11 dic 2008 (CET)

Re: Grazie

Figurati, tanto lo so che non puoi resistere alle tue tentazioni da traduttore :) Scherzi a parte, ormai ho imparato a fidarmi di te e so che ci passerai, quindi sono in una botte di ferro! Un bacione --Maquesta ^Belin 19:24, 11 dic 2008 (CET)

Già che ci sei, se un giorno hai tempo, potresti dare un'occhiata anche a Die Fackel? Giusto per inserire le fonti da de.wiki, quando hai tempo... fai pure con calma, comunque, non c'è fretta :)) Baci e grazie --Maquesta ^Belin 23:39, 11 dic 2008 (CET)

Come al solito, hai fatto un lavoro eccellente (ti sarai anche stufato di sentirtelo dire ^^) Congratulazioni! --Maquesta ^Belin 15:43, 12 dic 2008 (CET)

Cancellazione

Ciao, ho visto; anche secondo me no. Ho scritto a Lollus, per segnalare il problema e proporgli di creare invece la voce relativa, trasformando poi il redirect in disambigua. Nel caso, quindi, annulliamo la cancellazione. Ciao, grazie, Veneziano- dai, parliamone! 17:09, 12 dic 2008 (CET)

nessun "sospeso"

ciao, nessun "sospeso". Ero di passaggio su quelle pagine, e ho lasciato quel commento, che forse potevo anche evitare perchè inutile, ormai. Ho diversa "corrispondenza" in sospeso con diversi utenti a cui avrei dedicato del tempo in questo fine settimana (in settimana di solito non ne ho molto, e quel poco lo uso x le voci, a meno che non siano proprio comunicazioni urgenti). Nessun problema quindi sulla "questione", al di là delle differenze di vedute su enciclopedicità o meno, l'equivoco c'è stato e come tale l'ho accantonato. Non vi sarà alcun strascico, da parte mia, ovviamente: neanche in futuri incontri o votazioni (non sono quel tipo di utente, dio me ne scampi). Le pagine comunitarie impongono sempre discussioni e bisogna avere spalle larghe: a volte ho provato a non lasciar commenti e son stato redarguito per il silenzio... mah. Quindi, ti auguro buon proseguimento e alla prossima, ciao! Soprano⁷¹ 22:02, 12 dic 2008 (CET)

Macrocito.

Complimenti per il lavoro di ampliamento. Ma ti sei scordato di aprire la votazione? :) --Waglione«..........» 13:08, 15 dic 2008 (CET)

Ah ecco. Io sono un pò arrugginito in quanto a regolamenti: ma non avrebbe dovuto annullare una terza persona diversa da chi propone per la cancellazione e da chi amplia? Tipo potevo annullare proprio io ora che ci penso! Gulp! --Waglione«..........» 13:33, 15 dic 2008 (CET)

re:Macrocito

Ti ho risposto in sede di cancellazione, comunque grazie per l'ampliamento e per l'avviso. --Ginosal v. 2.0 beta 14:00, 15 dic 2008 (CET)

P.S. Ho lurkato la tua discussione con Waglione. Effettivamente ha ragione, non c'è bisogno dell'intervento di colui che ha proposto la cancellazione, anche se spesso non può essere colui che amplia la voce ad annullare la procedura (tranne in casi eclatanti in cui si può essere un po' bold). A presto, --Ginosal v. 2.0 beta 16:12, 15 dic 2008 (CET)

Fai benissimo, sebbene non sia necessario il suo placet, è un'abitudine da incoraggiare (anche se io, di solito, tengo sempre le cancellazioni che ho proposto tra gli osservati speciali, quindi sono sempre informato). Alla prossima e complimenti per il lavoro che fai. Bye. --Ginosal v. 2.0 beta 16:16, 15 dic 2008 (CET)

Die Fackel

Per quello che ne capisco io mi sembra a postissimo :)) --Maquesta ^Belin 14:28, 15 dic 2008 (CET)

Re: artefatti cognitivi

Ottimo lavoro, annullata la procedura poichè ora la voce è completa (fino ad oggi era davvero improponibile come voce a sè stante). Grazie, complimenti e buon wikilavoro! A presto, --KuViZ(dimmi...) 12:35, 16 dic 2008 (CET)

re: artefatti cognitivi

Ottimo lavoro, l'ho letta velocemente (adesso sono un po' di corsa) ma mi sembra che vada più che bene, mi aspettavo appunto una buona descrizione e i riferimenti a Norman e Bruner. Stasera me la rivedo con calma e se posso essere utile per migliorarla ulteriormente ti riscrivo.

Ciao, --Elwood (msg) 14:29, 16 dic 2008 (CET)

dARI

Ciao! In merito a questa tua segnalazione di enciclopedicità dubbia, vorrei farti notare che il gruppo è stato già ritenuto enciclopedico per restare su it.wiki recentemente, pur non rientrando nei criteri per i gruppi, che sono criteri sufficienti e non necessari (si può essere enciclopedici pur non rispettandoli). {Sirabder87}^{Static age} 10:46, 18 dic 2008 (CET)

In effetti... ho spostato l'avviso ad inizio pagina! {Sirabder87}^{Static age} 11:01, 18 dic 2008 (CET)

John Barber

Eh, ho notato. Complimenti anche a te, allora! Ciao, --Antonio La Trippa 11:55, 18 dic 2008 (CET)

quoto i complimenti e cambio voto ;) --KuViZ(msg) 11:59, 18 dic 2008 (CET)

Auguri

--Goro (msg) 13:59, 23 dic 2008 (CET)

I miei 2 cents

Ciao, ho visto che hai dichiarato numerosi dubbi di encicloepedicità su altrettante voci. Vorei chiederti solo una cortesia, dato che hai fatto 30, fai anche 31, ovvero avvisa anche il progetto che potrebbe anzi dovrebbe occuparsi della voce stessa. Purtroppo io collaboro essenzialmente alle voci aeronautiche ma se ci fosse un simile avviso dato all'autore (magari un IP o un niubbio che ha voluto provare a scrivere qualcosa in questi giorni festivi), l'avviso resterà inascoltato, diversamente dal progetto. Che ne dici? IMHO Wenden non è poi così male come voce enciclopedica, c'è solo da lavorarci, ergo non si dovrebbe mettere in cancellazione la forma, semmai il possibile interesse che una simile voce potrebbe avere. Con simpatia :-)--threecharlie (msg) 13:46, 2 gen 2009 (CET)

Già, capisco il tuo punto di vista ed in genere lo condivido: se una voce non viene rimessa in ordine vuol dire che non interessa, eppure ti assicuro che qualcuno afferma che per salvare una voce ci siano "chiamate alle armi" ingiustificabili. IMHO se un progetto funziona dovrebbe sollecitare l'attenzione verso le voci bisognose di cure. Devo darti ragione sulla situazione di progetti "con due dita di polvere" nati quando c'erano utenti attivi ed ora abbandonati. Io quando ho problemi simili vado alla ricerca del bar più idoneo (la lista la trovi all'apice di qualsiasi bar) e se non lo trovo in una buona percentuale di volte nel giro di qualche giorno mi hanno dato risposta (alle volte negativa...). Poi io sono un frequentatore del chan it.wiki dove c'è sempre un certo numero di utenti ed amministratori che un consiglio te lo possono anche dare. Mi scuso della prolissità, ma il tutto è frutto dell'esperienza di alcune voci aeronautiche che grazie ad un simile avviso hanno rischiato la cancellazione ma che è stato anche un modo per dar loro una migliore dignità, magari riscrivendone il testo o andando a caccia di fonti e/o collegamenti esterni. Spero solo che gli avvisi non restino inascoltati :-) Buon lavoro :-)--threecharlie (msg) 18:43, 2 gen 2009 (CET)

Ho visto solo ora il tuo babel

Mi stai già simpatico per un sacco di cose (vedi la fantascienza, Jarre, la musica elettronica, etc etc) ma quello che mi è saltato alla vista è (HURRA') finalmente un utente che sa il tedesco!!!! Vedi, il mio primo amore wikiediano sono stati gli aerei della Luftwaffe del periodo 1933-1945 e spesso vado ad attingere info direttamente in de.wiki o comunque in un sito in lingua tedesca secondo me molto completo. Il problema è che spesso il mio tedesco è veramente a livello meno che scolastico e quel poco che so "a memoria" deriva dalla traduzione appunto delle voci che mi interessano. Ergo, servirebbe una persona di molta buona volontà per correggere e/o tradurre intere parti che per me sono difficili anche con i traduttori on line o con l'aiuto dell'eccellente sito IATE. Un esempio è proprio la voce a cui ho messo le mani oggi dopo mesi, Richard Vogt, oppure fare qualche stubbino su voci che, traducendo, lasciano wikilink rossi a località tedesche o realtà socio-politico-militari di quella lingua. Certo, questo non vuol dire che tu abbia la voglia di farlo ma... vabbeh, io l'ho proposto, poi vedi tu se la cosa può appassionarti e/o divertirti. Aspetto news :-)--threecharlie (msg) 20:54, 2 gen 2009 (CET)

Re:

Sicuramente, purtroppo la carenza di molte di quelle voci e il minestrone di tedesco e italiano non aiutano a fare valutazioni pertinenti, soprattutto nel mio caso trattandosi di argomenti per me completamente oscuri. Se hai la possibilità di renderle un po' più enciclopediche e comprensibili fatti pure sotto. Per la voce sulla Società degli studi celtici aspetto fino a stasera che qualcuno apri una votazione, altrimenti interrompo in ogni caso la procedura. Grazie --Furriadroxiu (msg) 14:06, 5 gen 2009 (CET)

Nessuna segnalazione specifica, non dicendomi nulla i titoli mi sembrano tutti uguali. Sto procedendo secondo l'ordine dell'elenco, ma vado comunque lento --Furriadroxiu (msg) 14:17, 5 gen 2009 (CET)

Log del giorno

Problema risolto: come puoi vedere da qui il tuo errore è stato mettere tutti i parametri tra i tag <!-- --> che servono per nascondere il testo commentato. Adesso è tutto a posto: solo, metterei la tua firma nel campo |firma= perché dato che erano rimaste le tildi, ha messo la firma mia. Ciao :) --Austroungarika Buone Feste! 20:11, 5 gen 2009 (CET)

Invece ti scusa eccome: alcuni template sono difficili da riempire. Mi ci volle un po' prima di imparare ad usare questo. --Austroungarika Buone Feste! 20:12, 5 gen 2009 (CET)

Omamma...

...parli di questa? Mi spiace, se l'avessi saputo me ne sarei guardata bene :))) E comunque, non l'ho messo io lo stub, l'ho solo perfezionato ;) Mi siete mancati, buon anno! --Maquesta ^Belin 20:43, 5 gen 2009 (CET)

log delle segnalazioni (o: i dubbi di un wikiniubbo)

salve. ti scrivo per avere ragguagli su un dettaglio tecnico. ho seguito la procedura per segnalare una violazione di copyright parziale, e seguendo la procedura ho trovato il log del giorno già creato (da te, per un'altra voce in cancellazione). Ma la pagina delle cancellazioni, che include tutte le segnalazioni, non include il log di oggi e non include il template iniziale con le indicazioni per le segnalazioni. possibile che abbia dimenticato di aggiungere qualcosa? Chiedo scusa per il disturbo, saluti --capt yossarian - [d] 21:01, 5 gen 2009 (CET)

va bene, se non si risove "da sola" cerchiamo un admin --capt yossarian - [d] 21:07, 5 gen 2009 (CET)

Cancellazione

Ciao! Ho notato che alla pagina Linda Edwards hai apposto il template {{Tl|Cancellazione}} il giorno 2 gennaio. Ma avresti dovuto apporre {{Tl|Cancellazione|2}} perchè la prima procedura è avvenuta nel 2007. Ora ho rimosso il template sulla cancellazione, quindi considera tu stesso se avviare la procedura con il template corretto! Buon wiki lavoro, a presto! --KuViZ(msg) 13:17, 6 gen 2009 (CET)

Proposta

Come ho scritto qualche tempo fa mi farebbe piacere veder finita la voce Richard Vogt e, dato che mi occupo essenzialmente di aeronautica, ci sono un po' di personaggi, aviatori e piloti, che hanno fatto la storia dell'aviazione, oltre che tedesca, internazionale. La notorietà acquisita da alcuni modelli di aerei tedeschi della seconda guerra mondiale ne fanno delle voci consultabili anche ad utenti non specifici del settore (per fare un esempio Focke-Wulf Flugzeugbau AG, quindi Henrich Focke e Gerd Achgelis). Ciò non toglie che ci siano diverse voci di velivoli "minori" che sono presenti solo su de.wiki (le mie ultime fatiche sono state Henschel Hs 121 ed Hs 125) ma in genere tutto l'apparato bellico che riguarda la Germania del periodo dalla prima alla seconda guerra mondiale. Un altro esempio di stub su cui lavorare è Regno di Baviera, anche questo fatto frettolosamente da me ma che ha enormi possibilità di sviluppo andando a prendere dati dalla corrispondente voce de.wiki. Come vedi c'è solo l'imbarazzo della scelta :-)--threecharlie (msg) 17:26, 7 gen 2009 (CET)

Grazie (e bravo). Sono diventato un po' matto per cercare di ricordare da dove accidenti avevo preso quel pezzo di traduzione lasciato a marcire (probabilmente una doppia traduzione babelfish tedesco-inglese-italiano) effettuato nella notte dei tempi, prima di impratichirmi con quel po' di tedesco che mastico e con gli aiuti on line. Ho ripristinato la frase tra parentesi (non sono sicuro che tutti i progetti a reazione fossero caccia a reazione, forse c'era qualche velivolo ipotizzato per ruoli diversi dato che verso la fine del conflitto cercavano di fare dei multiruolo, in più ho il sospetto che si fosse cimentato anche nella propulsione a razzo). Ringraziandoti ancora spero di rivederti al lavoro su una delle voci "di roba che vola & affini" :-)--threecharlie (msg) 20:18, 7 gen 2009 (CET)

Re: DFBU

Fatto Buon lavoro! ho tolto il template e reindirizzata a Amt Rosenberg --Furriadroxiu (msg) 20:08, 7 gen 2009 (CET)

Aiuto!!!!

Mi sono impantanato nella voce Deutsche Versuchsanstalt für Luftfahrt (da de:Deutsche Versuchsanstalt für Luftfahrt), non tanto per i termini aeronautici quanto nella struttura... ci ho perso una buona mezz'ora per mettere assieme le tessere del mosaico e poi ho lasciato perdere. Riesci a fare qualcosa tu? Non pensar che voglia sfruttarti, sono veramente disperato e mi dispiaceva buttare tutto alle ortiche dato che ci avevo speso del tempo. Grazie anticipatamente :-)--threecharlie (msg) 21:37, 8 gen 2009 (CET)

Ma che scherzi? Mi pare doveroso prendere wikipedia come un passatempo divertente e se hai delle giornate storte sono già io a dirti di lasciar stare e di aspettare una giornata migliore. Tutti abbiamo una "vita reale" da vivere fatte di cose positive e di casini a cui si deve (o almeno si dovrebbe) dare la priorità. Nonostante la giornataccia sto vendendo che ti stai dedicando alla voce e su questo non posso che ringraziarti ma, a costo di ripetermi, ti prego di non prenderlo mai come un obbligo, un onere, un peso, semmai solo come una cortesia :-) Grazie ancora e buon lavoro. (PS: Grazie anche per Henrich Focke, inutile dire che mi fa un gran piacere vederla in italiano. Ricordati di inserire le nuove voci Progetto:Aviazione/Articoli nuovi così tutti coloro che collaborano al progetto ed i curiosi che vano a vedere le novità avranno maggior consapevolezza nella "nuova nata" :-) ). Grazie ancora :-)--threecharlie (msg) 11:49, 9 gen 2009 (CET)

Non preoccuparti di essere frainteso :-) Mi fa piacere che tu abbia riconosciuto la "intricatezza" della voce in de.wiki che già unita ai nomi composti (cosa che odio perché bisognerebbe avere un vocabolario in testa che non ho) mi ha fatto demoralizzare. Mi fa un gra piacere che tu abbia deciso, con vero spirito wikipediano, di integrare la voce con fonti esterne per spiegarne meglio l'evoluzione. Mi chiedo se un tedesco che vada a leggere nella sua lingua riesca ad avere la stessa lettura fluida della pagina che stai facendo tu. Bel lavoro, davvero un bel lavoro. Mi fai venire voglia di "assumerti in pianta stabile" al progetto aeronautica :-))) ma non oso solo perché ho visto che stai contribuendo in altri settori "militari" e il tuo talento potrebbe essere un validissimo aiuto nel progetto Germania nel destubbare centinaia di comuni che hanno una storia da raccontare anche a noi "curiosi" italiani. Buon lavoro :-)--threecharlie (msg) 12:17, 9 gen 2009 (CET)

Per me i link rossi sono un'opportunità, non una pecca, quindi lasciarli per dare la possibilità al lettori di approfondire maggiormente il significato della voce (e la sua importanza storico-politica-scientifica legata ad un paese che non è il nostro) è uno stimolo in più. In Focke hai lasciato il link ad un velivolo che merita di essere menzionato tanto quanto il Messerschmitt M 17 (se la leggi ne capisci l'importanza). Ergo lascia tutti i link rossi che ritieni opportuni e fai tutti i riferimenti per dare, giustamente, un'idea più chiara al lettore italiano che non può dare per scontato quel che sa un tedesco (a parti invertite dubito che saprebbero collocare Lendinara, Busto Arsizio, Pagani, Canicattì... :-))) ). Se ritieni conclusa al traduzione rimuovi pure l'avviso all'inizio della voce :-)--threecharlie (msg) 12:43, 9 gen 2009 (CET)

(rientro) Se hai la stessa cortesia nei confronti di un abbozzo creato da me, chi sono io per dirti se mettere o togliere un avviso di traduzione su una voce cominciata da te? Beh, in effetti, anche se alcuni (troppi) utenti wikipediani scambiano un avviso come un voto negativo (non siamo a scuola), se ritieni che non potresti riuscire a completarlo puoi mettere l'avviso della traduzione in corso 1) per avvisare che la voce non è completa e qualcuno appassionato di tedesco potrebbe finirla per te 2) indicare che la voce è potenzialmente sviluppabile, una maggiore garanzia contro un avviso di dubbia enciclopedicità (vedi la questione appena accennata in AvioBar). Privatamente ti scrivo una cosa che poi posso tranquillamente riscrivere; tempo fa sono capitato su una voce creata da un'amica di una vittima di un incidente aereo. La cosa la notai perché nella stessa l'utente aveva messo una dedica all'amico morto, cosa che gli hanno risposto, con tutta la comprensibilità ed il rispetto, non era consentita su wiki. Tutti potremmo avere una persona cara che riteniamo possa essere ricordata virtualmente ma ritorniamo sulla questione (spinosa) della enciclopedicità. Mio padre ad esempio era in pittore dilettante ma che ha riprodotto alcuni falsi d'autore molto rigorosi, oltre ad essere ricordato da numerose "personalità economico-sociali-politiche" della mia città perché lavorò come "grafico" dell'allora sede DC cittadina e gli anziani comunisti ancora ricordano una locandina particolarmente goliardica nei loro confronti esposta nella piazza principale. Inoltre ha immortalato in quello che noi chiamiamo "papiri di laurea" alcune personalità diventate direttori generali di banche, presidenti del tal istituto, etc etc. Scusa se ti scrivo tutto questo ma dal mio punto di vista, anche in relazione alla conoscenza in città di chi era o meglio di cosa faceva (credo abbia fatto più di 300 papiri) potrebbe essere enciclopedica una voce su mio padre ma probabilmente non lo è, e non lo sarebbe nemmeno se avesse esposto in qualche galleria d'arte, cosa che gli è stata proposta ma che lui assolutamente rifiutava ogni volta. Scusa la pantomima ma era per farti capire che la visione imparziale delle voci alle volte è cosa ostica :-)--threecharlie (msg) 14:58, 9 gen 2009 (CET)

Sulla non enciclopedità di Volo Spanair 5022

Ciao, ho visto che hai messo il template nella voce e vorrei invitarti a parlare del perché nella pagina di discussione della voce stessa. Penso che il dibattito sarebbe utile alla crescita della voce stessa, di cui mi sono autoletto umile patrollatore. Hai visto come alcuni utenit, un po' maldestri, abbiano iniziato a litigare? Vorrei riportare il tutto ad un dialogo costruttivo. Grazie --PET.man (msg) 12:03, 9 gen 2009 (CET)

Il dibattito innnescato dal tuo tempalte di "non enciclopedità" sarà sicuramente utile. Non toccare il template: dopo il dibattito immagino arriveremo ad una decisione condivisa sul da farsi in questo e altri casi. buon lavoro--PET.man (msg) 23:58, 9 gen 2009 (CET)

Cancellazione

{{Cancellazione|Luca Granzotto}} --Nicolabel (msg) 14:07, 9 gen 2009 (CET)

Ho detto la mia :-)--threecharlie (msg) 15:17, 9 gen 2009 (CET)

Argirofilia

Eccellente, come sempre ;) --Maquesta ^Belin 15:33, 10 gen 2009 (CET)

Traduzioni tecniche

Non preoccuparti, il concetto non era chiaro nemmeno a me fino a che non ho cominciato a lavorare sule voci con "le pale di sopra piuttosto che davanti". Tu traduci pure come stai facendo ed io correggerò il/i tratti di dubbia interpretazione estrapolando il pensiero che IMHO volesse rendere l'estensore de.wiki (anche aiutandomi con altre voci). Nel caso estremo affidiamo la voce alle sapientissime cure di EH101 che (il nick non è a caso) ha come passione principale gli elicotteri :-) Ottimo lavoro, grazie :-)--threecharlie (msg) 11:01, 12 gen 2009 (CET)

Per sicurezza ho già fatto presente la voce ad EH101 nella sua talk; non pensavo che il suo lavoro si fosse volto così intensamente verso quel tipo di aerodine (guai chiamarli velivoli con EH101 ahahahaha!). Volevo lasciarti finire il lavoro prima di "limare le punte" ma dato che stai attingendo anche da en.wiki aspetto un po' e guardo se trovo qualche info sui mezzi riportati. Per il grande Willy hai perfettamente ragione come molti personaggi/ingegneri/imprenditori tedeschi che hanno fatto la storia dell'aviazione non solo in patria. Io Ho umilmente scritto la voce Kurt Tank scoprendo, come sempre, una serie di scatole cinesi ovvero voci correlate (vedi l'HAL HF-24 Marut indiano...). Ti lascio lavorare ancora e quando hai finito di integrare da en.wiki fammi un fischio. Ottimo lavoro :-) spero di vederti spesso su questo tipo di voci, te ne sarei molto grato :-)--threecharlie (msg) 12:33, 12 gen 2009 (CET)

guarda qui--threecharlie (msg) 13:08, 12 gen 2009 (CET)

e qui :-)))--threecharlie (msg) 13:27, 12 gen 2009 (CET)

Sì, certo, non ti preoccupare, era solo per farti notare che ho trovato gli "oggetti" di cui parlava la voce. Essendo notizie non molto ampie credo non ci metterò molto a farne degli stub. :-)--threecharlie (msg) 15:13, 12 gen 2009 (CET)

Sui titoli accademici tedeschi

Tempo fa avevo provato a seguire una discussione su quanto ci tenessero i tedeschi a mettere una serie di titoli davanti al nome, vedi Prof. Dr.-Ing. E. H. Focke. Certo farebbe piacere ad un utente tedesco trovare gli stesi titoli anche in una pagina in it.wiki ma sarebbe da integrarli con una pagina, cosa che mi ero ripromesso di fare una volta a l'altra. Tu che ne pensi? IMHO se i titoli in de.wiki ci sono li riporterei anche in italiano alla stessa maniera ma temo che qualcuno possa chiedersene l'utilità se non supportati adeguatamente (altrimenti sembrerebbe un fantozziano Ultr.Meg.Sup.Direttore Galattico (con poltrone in pelle umana ed impiegati che nuotano nell'acquario). Attendo news :-)--threecharlie (msg) 13:22, 12 gen 2009 (CET)

Grazie per la breve lezione, la cosa mi aveva incuriosito allora e no avendola più letta mi era rimasta la curiosità. Quoto tranquillamente il tuo atteggiamento "a basso profilo" anche perché se già la riforma tedesca potrebbe aver scoraggiato la pratica ci potrebbero essere delle contestazioni nell'intestardirsi a volerlo citare per forza. In effetti anche da noi c'erano tempi in cui fregiarsi del titolo di geometra era quanto farlo di un titolo nobiliare di basso rango un secolo prima :-)--threecharlie (msg) 15:17, 12 gen 2009 (CET)

Ringrazio pure io per la interessante e divertente lezione (su Wikipedia nessuno si fa gli affari suoi in area pubblica ed è come parlare ad alta voce in piazza). Condivido la tua scelta di privilegiare le traduzioni dal tedesco e particolarmente quelle dei pionieri dell'aviazione. Purtroppo, mi sembra di vedere che, a parte le eccezioni, en.wiki rimane il progetto con maggiori approfondimenti sul tema aviazione, ma aspetto con interesse un tuo parere dopo che avrai scandagliato un po' in lungo e in largo queste voci e annotato le differenze. Per quanto riguarda Focke, gli do subito una occhiata. Ciao --EH¹⁰¹{posta} 16:07, 12 gen 2009 (CET)

Eppure a parere di chi ti ha scritto qui, non sei andato per nulla male (ma non abbiamo idea dell'eventuale mal di testa che hai dovuto subire con i termini aerodinamici super tecnici). Il lavoro sulla storia, sulle aziende e sulle biografie aeronautiche è comunque molto utile e apprezzato, ma sforzati comunque con i profili degli aerei e ne trarrai soddisfazione. Buona Wikipedia. --EH¹⁰¹{posta} 20:04, 12 gen 2009 (CET)

Re:

Mah... da un'occhiata mi pare un eccessivo particolarismo, come hai detto tu probabilmente si potrebbe integrare il tutto in una voce più organica ed esaustiva sui contesti, mentre così ha l'aspetto di un incomprensibile flusso di informazioni di dubbia enciclopedicità: mi spieghi che utilità può trarre dal paragrafo "Organizzazione" un lettore che capisce il tedesco così come capisce l'arabo o il cinese? A mio parere sarebbe da immediata come voce identica o come voce priva di senso compiuto. A prescindere dall'eventuale enciclopedicità: la voce Ufficio scolastico regionale non esiste, ma la si riterrebbe enciclopedica? E se non lo è, perché si deve ritenere enciclopedica una voce su una struttura burocratica del terzo reich? sono sicuro che mettendola in cancellazione semplificata si aprirà la votazione e la maggior parte voterà contro la cancellazione ritenendola enciclopedica (ma lasciandola così com'è). Di sicuro la sezione Volskvattelapesca va rimossa perché esiste già una voce apposita e non ha le prerogative di una sezione integrata in un contesto più ampio. In ogni caso non sono in grado di proporre delle adeguate motivazioni, se te la senti proponi la cancellazione, se invece ritieni che sia da immediata fammi sapere che la cassiamo subito: voci del genere, scritte in modo incomprensibile, sono - a mio parere - prive di qualsiasi utilità --Furriadroxiu (msg) 17:39, 12 gen 2009 (CET)

Fatto --Furriadroxiu (msg) 19:56, 12 gen 2009 (CET)

Salvatore Galletti

Ciao Umibozo, ti scrivo in merito alla voce Salvatore Galletti. Ho apprezzato immensamente il tuo contributo e mi sto impegnando ad integrare la voce provando a fare del mio meglio, nonostante sia un wikipediano alle prime armi. Sono un fan e credo molto nel progetto Wikipedia, per cui sono pronto a seguire le tue indicazioni cercando di stare collegato il più possibile in attesa di ulteriori aggiornamenti. Grazie e a risentirci, --Omero81 (msg) 16:13, 13 gen 2009 (CET)

Ok, mi metto subito al lavoro... --Omero81 (msg) 16:38, 13 gen 2009 (CET)

Re: Salvatore Galletti

..... arricchisci con un paragrafo di due o tre righe Surfaru e Surfarara che mi sembra di gran lunga la sua opera più importante e Studio in quattro libri intorno al Decameron di Giovanni Boccaccio citando per entrambi il fatto che hanno risonanza internazionale, perché non tutti hanno la pazienza di leggersi la nota.

Se poi ti sembra che la voce sia a posto, fammi un fischio che le diamo una sistemata dal punto di vista grafico. Umibozo -- Scrivimi! 16:27, 13 gen 2009 (CET)

Dimenticavo. Se non sbaglio Surfaru e Surfarara è scaricabile (mi è parso di trovarlo). Se è corretto, citalo nel testo e poi aggiunti un link come collegamento esterno. Altrimenti ci penso io. Umibozo -- Scrivimi! 16:30, 13 gen 2009 (CET) .....

Caro Umibozo, ho lavorato intensamente e credo di avere completato, per quelle che sono le mie competenze. Sono esausto ma estremamente soddisfatto, credo abbiamo fatto un ottimo lavoro. Forse manca solo la tua sistematina conclusiva... Salvatore Galletti --Omero81 (msg) 19:10, 13 gen 2009 (CET)

Ciao Unibozo, come previsto si è aperta la votazione e mi piacerebbe far notare a chi vorrà intervenire che non siamo a conoscenza di un particolare interesse da parte della critica europea semplicemente per il fatto che non è reperibile su internet! Non ne siamo sicuri. Non lo sappiamo ancora. In questi giorni ciò che mi ha forse colpito di più è come la società si stia effettivamente "googolizzando": ciò che è su Google esiste. Ma Google Books è pieno di pubblicazioni di università americane e questo dovrebbe lasciarci supporre che ci sarà pure un interesse nel resto del mondo (come confermato per altro da qualche fonte citata, seppure in minoranza). E poi non dimentichiamo lo stretto legame, di interessi e di cultura, che storicamente ha accompagnato gli Stati Uniti e la Sicilia. Ti trovi d'accordo con me? --Omero81 (msg) 11:13, 14 gen 2009 (CET)

Un'altra precisazione: Surfaru e Surfarara è adottato come testo obbligatorio presso la Facoltà di Lettere e Filosofia dell'Università di Catania. --Omero81 (msg) 11:21, 14 gen 2009 (CET)

Non so come ringraziarti. Sei davvero in gamba. --Omero81 (msg) 12:11, 14 gen 2009 (CET)

re: Anomalia

Ciao Umibozo, chi ha messo la voce in cancellazione (Dr Zimbu) si è probabilmente dimenticato il template, l'ho già avvisato. --Pier ^«···» 09:58, 14 gen 2009 (CET)

A proposito di Giovanni Faverin

Ciao Umibozo, chi ha messo la voce in cancellazione (Tia Solzago) si è probabilmente dimenticato il template, l'ho già avvisato. Moongateclimber (msg) 10:22, 14 gen 2009 (CET)

Salvatore Galletti

hai fatto un ottimo lavoro alla voce ma ti pongo una mia perplessità la frase "Egli definisce il suo modo di dipingere “espressionismo oggettivo"" a parte bisognerebbe contestuarla con una info e poi mi sembra sbagliato il termine si definisce sempre l'espressionismo soggettivo e l'impressionismo oggettivo . . l'impressionismo rappresentava una sorta di moto dall'esterno all'interno, cioè e sempre la realtà oggettiva a imprimersi nella coscienza soggettiva dell'artista; l'espressionismo costituisce il moto inverso, dall'interno all'esterno: dall'anima dell'artista direttamente nella realtà, senza mediazioni...non sono molto pratico di queste cose sono remiscenze lette se invece la trovi giusta ok ..buon lavoro 12:19, 14 gen 2009 (CET)Nico48 (msg)

Grazie! Ho provato a fare del mio meglio. Che ne pensi ora? --Omero81 (msg) 14:39, 15 gen 2009 (CET)

Flavio Manzoni

ciao ;) adesso la discussione nella pagina di votazione ti risolve qualche dubbio??--Pava (msg) 11:31, 15 gen 2009 (CET)

inserimenti bibliografici

ero intervenuto per rendere più fruibile la bibliografia di Salvatore Galletti con il {{cita libro}} poi ho visto nella tua rielaborazione che sono stati tolti e mi domando il perché ,io mi sono attenuto a questa pagina Aiuto:Bibliografiasono uscito ora dalla pagina di cancellazioni di una voce Flavio Manzoni dove ho dato un giudizio di merito nel quale facevo presente che le voci non sono nostre e per non smentirmi il mio vuole essere una precisazione ma cosa c'era di sbagliato ? ciao 13:31, 15 gen 2009 (CET)Nico48 (msg)

lascio perdere ,anche certe note mi sembrano superflue ( wiki non è per chi sa già le cose e da tutto per scontato ,ma per gente che si voglia informare)ne prendo due la 19 e 20 la loro presenza che ci siano o non ci siano visto la loro l'utilità vedi cosa linkano dimmi cosa servono? e visto che la votazione diventa bulgara lasciamole sono io in torto e trovo sempre il pelo nell'uovo (:-) ciao 14:53, 15 gen 2009 (CET)Nico48 (msg)

intendevo dire che noi possiamo saperlo ma lo studente che voglia documentarsi su Galletti e non sulla mafia linka e si trova in una pagina di un libro di Gabriella Scolaro una bella promozione e quello prima linka un elenco di uno studio di opere di qui mi posso sbagliare non ho trovato riferimenti alle Chiese e Santi nella storia di Serradifalco,un'altra forzatura ad essere pignoli ... non ho visto mai una biografia in un'alta biografia [1] consiglierei qui inserire il riferimento in una nota e per concluderè volevo essere positivo e non creare problemi e non ci sono riuscito ..ciao e buon lavoro 16:53, 15 gen 2009 (CET)Nico48 (msg)

Commissione Vigilanza

Si' mi rendo conto che non si tratta dell'unica Commissione Vigilanza esistente, ma mi sembra comunque la piu' importante e famosa in Italia. Ti prego di rivedere la tua posizione e di non cancellare la voce. Grazie

--disraeligears Discorriamo 13:24, 19 gen 2009 (CET)

Sparisce un redirect che in realta' serve: sui mass media per comdita' si dice e si scrive spesso Commissione Vigilanza anziche' Commissione Vigilanza Rai, quindi credo che come pagina in realta' sia opportuna. Ad ogni modo, se preferisci si potrebbe mettere una pagina di disambiguazione indicando anche le altre commissioni di vigilanza esistenti. --disraeligears Discorriamo 15:01, 19 gen 2009 (CET)

Carmilla...

Ciao, ho provato ad ampliare un minimo la voce, però non ho tempo di inserire altro e di articolare una descrizione del sito, mi sono limitato ad alcuni riferimenti he dovrebbero garantirne l'eniclopedicità. Non è che puoi metterci mano anche tu? Io devo proprio scappare. Un saluto.--Marte77 (msg) 16:14, 19 gen 2009 (CET)

Eccesso di presunzione...

Ciao, mi daresti una mano a tradurre quello che ho lasciato incompiuto ai piedi della pagina Upupa epops? Nella voce mi ci sono trovato per un collegamento ad una voce aeronautica (sai che novità) e dato che mi ha sempre affascinato fin da piccolo ho voluto dare un po' di colore alla voce con qualche immagine, l'idea dell'araldica mi sembrava buona ma mi sono scontrato con il mio tedesco ancora troppo elementare :-)--threecharlie (msg) 18:33, 19 gen 2009 (CET)

VISIONARIA - Albo d'oro

Per quale motivo è stata cancellata la pagina ? Gradirei conoscere la motivazione. Visionaria (msg)

Jonella Ligresti

ciao, volete cancellare la povera Jonella? Non merita di essere su Wiki? Boh, e' stata la prima donna in Mediobanca, dalla lei dipendono le assicurazioni di migliaia di italiani. Serve per capire la rete di potenti che ci sono dietro alla nostra economia. Vogliamo aspettare qualche altra acquisizione o qualche altro cartello per farla diventare famosa? 89.96.135.122 (msg) 12:42, 23 gen 2009 (CET) ziounclesi

Comunque grazie per aver chiesto il parere. Sei piu' gentile di altri amministratori autoproclamati che cancellano senza leggere.89.96.135.122 (msg) 12:44, 23 gen 2009 (CET)

Re: Rodrigo ecc.

Ciao Umibozo, poichè il link di destinazione è vuoto, puoi farlo direttamente tu cliccando sulla linguetta "sposta" in alto. Saluti --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 10:46, 26 gen 2009 (CET)

yes, immediata con motivazione 9 (redirect errato) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 10:58, 26 gen 2009 (CET)

Re cancellare una voce

Ciao Umibozo! Dipende cosa vuoi fare:

• Vuoi avviare la procedura di cancellazione? Se vedi Wikipedia:Pagine da cancellare e Template:Cancellazione lil template corretto era {{Tl|Cancellazione}}

• Vuoi che venga cancellata in immediata? Se vedi Wikipedia:Cancellazioni immediate il template corretto era {{cancella subito|motivo}} (al posto del motivo un numero come dicono le istruzioni)

Spero di esserti stato utile, ciao--AnjaManix (msg) 15:09, 27 gen 2009 (CET)

Ah ok, ho controllato, tutto ok puoi iniziare ex novo la procedura di cancellazione se vuoi (quindi cambia il template tranquillamente e segui pure tutte le istruzioni), grazie..--AnjaManix (msg) 15:16, 27 gen 2009 (CET)

One moment please :)

Mi dai solo un secondo che sto editando proprio in questi istanti?  :) Ho scordato di mettere il template lavori in corso. Grazie. --Waglione«..........» 15:09, 27 gen 2009 (CET)

Certamente. --Waglione«..........» 15:12, 27 gen 2009 (CET)

Via lbera ! --Waglione«..........» 15:21, 27 gen 2009 (CET)

Deutsche Luftsportverband

Per trovare qualche bel wikilink bluificabile mi sono scontrato con una definizione non chiara. In la voce è intestata de:Deutscher Luftsportverband (con la r) altrove nel web in pagine di lingua inglese ho trovato come sigla la semplice DLV invece di quella citata nella voce de.wiki (DLV e. V.). Puoi darci un'occhiata alla prima occasione? Grazie :-)--threecharlie (msg) 19:21, 27 gen 2009 (CET)

Grazie per il chiarimento, infatti non capivo il perché della sigla tra paretntesi in de.wiki. Ok, ora posso aggiornare tranquillamente la disambigua DLV. Per Willy ho inserito qualche foto dato che il Bundsarchiv è una gran bella fonte (IMHO meriterebbe una voce anche in it.wiki) e se vuoi anche collaborare al DLV ben volentieri, io intanto l'ho lasciato uno stub. Tra l'altro ero anche intenzionato di fare degli stubbissimi a due compagnie aeree citate nella voce da cui è partito tutto, Messerschmitt M 18, ma non sono pratico di compagnie aeree... intanto sta nel cassetto ;-). Grazie della tua collaborazione :-)--threecharlie (msg) 17:25, 28 gen 2009 (CET)

Voce Michele De Lucia

Ciao. Ti pregherei gentilmente di non cancellare la voce di Michele De Lucia: ho visto che hai scritto che sarebbe di dubbia enciclopediecita', ma non ne capisco il motivo. E' una voce come un'altra su un personaggio politico. Ti prego di rivedere la tua posizione e non cancellare la voce. Grazie. --disraeligears - disraeligears 23:15, 27 gen 2009 (CEST)

Cancellazione

Per questa volta ho fatto io, vedi qui. Cmq la pagina andava spostata prima di metterla in cancellazione, imho. --Antiedipo (msg) 15:18, 29 gen 2009 (CET)

Monastero_di_Aleksander_Svirskij

Ciao Unibozo, credo di avere portato a un livello dignitoso di stub la voce in oggetto.. che si fa? s'annulla la cancellazione? --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 17:02, 29 gen 2009 (CET)

Il Puma

Ciao. Ho annullato la procedura di cancellazione della voce, in quanto si trattava di un vandalismo di un IP, come puoi notare dalla cronologia. --Antonio La Trippa 14:47, 2 feb 2009 (CET)

Cancella subito

Ho rimosso il cancella subito perché non sono d'accordo che debba essere cancellata in immediata. Anche se le informazioni sono contenute in altre voci, ritengo sia utile che Wikipedia abbia una voce dedicata. Semmai proponi una cancellazione semplificata. Il cancella subito è per voci prive di senso, voglri, etc etc etc --Emanuele Romeres (msg) 16:56, 4 feb 2009 (CET)

Quoto Emanuele. I possibile motivi per cui mettere una voce in immediata sono questi e in questo caso non ci sono: mettila in cancellazione standard. --Jaqen [...] 18:01, 4 feb 2009 (CET)

Praticamente non è orfana ma è orfana e il titolo è giusto ma è sbagliato. Dici che col mio fare impositivo impedisco il confronto, ma il problema è proprio che la cancellazione immediata impedisce il confronto! E oltretutto non capisco cosa ci sia di cosi terribile nel mettere una voce in cancellazione standard... --Jaqen [...] 10:22, 5 feb 2009 (CET)

Istituto di Istruzione Superiore Eschilo

perdonami per averlo cancellato, ma l'ho cancellato in quanto non ritengo la motivazione valida. LA voce è enciclopedica e rispetta i canoni stabiliti da wikipedia (forse essa viene a mancare quando si parla dei "progetti") --M.k.dionisio (msg) 14:05, 6 feb 2009 (CET)

http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Edifici

dice: Per essere inserita su wikipedia, una voce su un istituto scolastico deve rispettare almeno uno dei seguenti tre criteri:

   * essere rilevante nella storia dell'educazione, ossia particolare importanza nello sviluppo culturale del Paese (non del comune in cui si trovano): sperimentazioni o iniziative didattiche di rilievo che abbiano dato spunto a iniziative analoghe diffuse a livello nazionale;
   * essere rilevante per un avvenimento storico (non di cronaca) che vi si sia svolto;
   * essere rilevante per l'importanza architettonica dell'edificio che le ospita, ovviamente puntando sull'edificio e non sulla scuola.

non c'è problema --M.k.dionisio (msg) 14:19, 6 feb 2009 (CET)

la voce corrisponde ! --M.k.dionisio (msg) 14:22, 6 feb 2009 (CET)

controlla: liceo socio psico pedagogico.... --M.k.dionisio (msg) 14:26, 6 feb 2009 (CET)

Paul Frank

Ciao. Jaqen ha deciso di recuperare la pagina a seguito di una discussione al bar perché la voce era stata ampliata durante la cancellazione ma nessuno se n'era accorto. teoricamente ora i motivi di enciclopedicità dovrebbero essere più chiari, ma naturalmente puoi riproporla per la cancellazione anche subito. Al massimo chiedi a Jaqen maggiori spiegazioni, ciao --Tia solzago (dimmi) 11:59, 12 feb 2009 (CET)

Template cancellazione, ma manca la pagina di cancellazione

Su questa voce Caterina Davinio c'è un template di cancellazione, ma manca la pagina di cancellazione corrispondente. Come faccio ad aprire la votazione? Vorrei mantenere questa voce su un'artista italiana che ha ottenuto attenzione da importanti critici, con più di centocinquanta mostre, tra cui cinque volte la Biennale di Venezia (e altre Biennali), tra l'altro una delle poche donne emerse a livello internazionale. Si può annullare la cancellazione? Grazie--Flavia33 (msg) 20:25, 12 feb 2009 (CET)

Enciclopedicità di aircrack-ng

Non hai riportato un motivo valido per la non enciclopedicità di questa pagina. Illuminami per favore ;)--VincenzoX (msg) 19:29, 13 feb 2009 (CET)

Sunrise Avenue

Ciao, so che sei un utente esperto, e se hai fatto una valutazione credo non sia stata affrettata, ma non ti sembra un po' eccessivo porre il dubbio di enciclopedicità per un gruppo che col primo album ha vinto tre dischi d'oro ed uno di platino? Il famoso criterio dei due album non autoprodotti, come gli altri, è sufficiente ma non necessario, quindi sono decisamente convinto che questo caso possa rientrare tra quelli eccezionali. Altrimenti, come ho avuto modo di dire in casi simili, finisce che qualcuno si sente legittimato a proporre per la cancellazione questo gruppo... e non mi pare sia il caso di eliminarli, senza entrare nel merito da un punto di vista qualitativo... :) --Sanremofilo (msg) 21:03, 16 feb 2009 (CET)

Chiara Canzian

Ciao, ti sei dimenticato di avvertire il progetto musica. Saluti, --Il bambino povero (msg) 17:57, 23 feb 2009 (CET)

Ed anche per i Sunna... --Il bambino povero (msg) 17:57, 23 feb 2009 (CET)

Angelo Campori

Ho tolto il cancella subito perche' l'altra volta e' stata cancellata a causa del template A. Stavolta contiene decisamente piu' roba e quindi, se vogliamo cancellarla, bisogna rifare la votazione. A me sembra enciclopedico, quindi vedi te se vuoi farlo o meno. Ciao Jalo 11:40, 25 feb 2009 (CET)

RE: Album enciclopedici

Non ti sembra collaborativo il mio comportamento? Prima hai segnalato come da aiutare una voce che è ben oltre quanto segnalato come stub da policy (e io annullo motivando), poi segnali il dubbio di enciclopedicità per un album regolarmente pubblicato da un gruppo certamente enciclopedico. Giacché s'è discusso a lungo sui criteri dei enciclopedicità per gruppi ed album, ancora in stato di bozza, ma nessuno ha mai messo in dubbio album pubblicati da gruppi enciclopedici (al massimo si discute del numero minimo di album pubblicati e di enciclopedicità di compilation di AA.VV.), ho annullato motivando. {Sirabder87}^{Static age} 17:01, 25 feb 2009 (CET)

La differenza tra le due voci è nel fatto che mentre sui Dwarves non ho dubbi di enciclopedicità e così per i loro album, Hjärndöd musik för en hjärndöd generation è l'unico album pubblicato al momento dai Lillasyster, per cui vorrei prima verificare altri loro eventuali motivi di enciclopedicità (classifiche, concerti, premi, apparizioni mediatiche...) prima di esprimere un parere (quindi se, tempo permettendo, migliorare la voce dell'album e aprire la votazione o esprimere un dubbio di enciclopedicità anche per il gruppo). Non vedo che problemi dovrei avere ad avere "macchie" in quella voce che non ho nemmeno scritto io ma solo fixato. {Sirabder87}^{Static age} 17:25, 25 feb 2009 (CET)

Ma non è segnalandoli con {{A}} o {{E}} che si segnala una voce poco completa, semmai con uno {{S}}. Quella voce non mi risultava né al di sotto del limite di accettabilità né scritta in modo che non fosse chiara l'enciclopedicità; tutte le informazioni minime erano inserite ed erano citate fonti affidabili; perciò ho tolto i template. IMHO una voce scarna non è una voce insufficiente, ed una insufficiente non è una non enciclopedica. {Sirabder87}^{Static age} 17:38, 25 feb 2009 (CET)

Mah, IMHO era errato, ma vabbè... {Sirabder87}^{Static age} 14:52, 27 feb 2009 (CET)

Complimenti

Voglio farti i complimenti per tutto il lavoro sporco che stai facendo. Avversariǿ (msg) 22:22, 25 feb 2009 (CET)

Non mi è chiaro come segnalarlo al progetto musica

Ciao, ho letto solo ora il tuo messaggio.....allora, devi andare in questa pagina qui Discussioni_progetto:Musica e poi aggiungere alla fine il template che hai messo sulla mia pagina: {{Cancellazione|Free Cocaine}} Saluti, --Il bambino povero (msg) 10:08, 26 feb 2009 (CET)

Redgrave

Ciao Umibozo, questa voce su cui hai posto un dubbio E a febbraio è uno stub di attore certamente enciclopedico (oltre 60 film da oltre 40 anni), ho tolto quindi il template e ampliato la voce. Ne approfitto per augurarti una Pasqua serena e un buon wikilavoro, ciao e a presto Soprano⁷¹ 15:30, 12 apr 2009 (CEST)

Re: VTP

Mi sembrava talmente evidente che non ho aperto una segnalazione al BarCode, guardati anche il Portale:Telematica per avere un'idea sulle voci attinenti il progetto. Come vedi tutti i protocolli di questo tipo sono enciclopedici anche quelli proprietari cisco come ad esempio Hot Standby Router Protocol. Facio in ogni modo una segnalazione al BarCode anche se la questione mi sembra più che assodata. --Abisys (msg) 10:38, 13 mag 2009 (CEST)

Ok allora è da aiutare non non enciclopedica in ogni modo ho aperto la discussione qui. --Abisys (msg) 11:38, 13 mag 2009 (CEST)

Scherzi a parte

Già fatto caro, arrivi tardi... hehe xD --Maquesta ^Belin 15:01, 13 mag 2009 (CEST)

Mah, se ti devo dire la verità ho guardato qui e qui e mi sono depressa... --Maquesta ^Belin 15:05, 13 mag 2009 (CEST)

Come al solito, impagabile :)))) --Maquesta ^Belin 16:01, 13 mag 2009 (CEST)

Ops, in effetti hai ragione! Sposti tu? --Maquesta ^Belin 17:19, 13 mag 2009 (CEST)

Scusa, son ricapitata lì per caso e non ho resistito :) --Maquesta ^Belin 17:33, 13 mag 2009 (CEST)

Telemilano

Mi sembra che una soluzione che trova un consenso maggiore sia quella di unire nella voce TeleMilano le notizie ulteriori che ci sono in TeleMilano Più Blu, che diventerebbe solo un redirect. Come farlo prima che questa voce venga cancellata?--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 08:00, 14 mag 2009 (CEST)

E

Sicuro che questo non dica di motivare l'inserimento? Non dice forse "Questo template va apposto [...] spiegandone i motivi"? Non dice forse anche "partecipando alla discussione"? E non e' forse vero che tu non l'hai fatto? E non e' forse vero che non lo fai mai? Jalo 15:11, 14 mag 2009 (CEST)

E allora, visto che ti piacciono le citazioni, esaminiamo questa: "il fatto che i rollback vengano compiuti da due o più persone dimostra spesso che non si tratta di ripristini dettati da una eccessiva rigidità o cattiva fede, ma al contrario che si avvicinano a un consenso oggettivo".

La norma su wiki e':

1. Fai una modifica
2. Ti viene annullata
3. Ne discuti nella talk della voce

Tu invece hai preferito inserire altri template. E non dirmi che hai una vita, perche' se trovi il tempo per leggere una voce e mettere un template puoi benissimo buttare via altri 10 secondi e scrivere la motivazione. Jalo 15:32, 14 mag 2009 (CEST)

Non ho capito perche' secondo te se ho una mia opinione devo per forza essere il "dio sceso in terra", che non riesce a capire il parere degli altri e vuole imporre il suo. Tu invece, che fai la stessa cosa (non accetti i consigli degli altri), ti ritieni il piu' collaborativo e quello che ha subito l'ingiustizia.

Non puoi girare la frittata nella voce. Non sono io, che tolgo il template, a dover dare la motivazione. Devi essere tu che lo metti a spiegarmi il motivo, ed io rispondero' a quello. Se la tua motivazione consiste nello scrivere "E' encicloepdico?" io tolgo il template rispondendoti "Si".

E' troppo comodo che metti il template E senza dare motivazioni. Ti viene tolto. Metti il template A sempre senza motivazione ben sapendo che non lo merita ("io vorrei solo che venisse migliorata"). Ti viene tolto. Metti il template "Da cancellare".

I tuoi interventi nella talk sono stati:

• Nessuno quando hai messo il template "E"
• "Ho messo il template A"
• "Ho messo la voce in cancellazione"

Scusa se questa non mi sembra una discussione.

Magari se la prossima volta, dopo che ti viene cancellato un template, ne parli nella talk della voce segnalando la cosa al progetto responsabile, o allo sportello informazioni, potresti ottenere altri pareri. Certo che per fare questo uno non dovrebbe essere partito con l'idea che la voce non ci deve stare, altrimenti e' scontato che pensi solo ad inserire template.

Chiudiamo qui la cosa, tanto io sono il dio sceso in terra, e non riesco a capire il grido di dolore lanciato dai comuni cittadini Jalo 16:07, 14 mag 2009 (CEST)

Semiotica e semiologia

Ciao. Non sono un esperto del settore, ma dal poco che so, semiotica e semilologia sono praticamente sinonimi (forse il secondo è più di derivazione anglosassone, mentre il primo è più "italiano classico"), quindi il redirect ci sta; stilisticamente è meglio che il titolo della voce coincida con l'incipit. Se poi andiamo a vedere tutta wiki è piena di "falsi amici" (nel senso linguistico del termine), tipo "educazione" invece di "istruzione", "attitudine" invece di "atteggiamento" ecc., ma ormai l'italiano è talmente "anglicizzato" che sono comunemente tollerati. Qualche esperto magari saprà essere più preciso, grazie comunque per la fiducia e buona prosecuzione. :-) --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 13:34, 15 mag 2009 (CEST)

La shell e i flame

Purtroppo capire le dinamiche di questa comunita' non e' facile. Io stesso mi sono trovato a discutere e inkzzmi parecchio a seguito del comportamento di alcuni. Alla fine wp e' un calderone di persone che non hanno molto in comune, che pensano di saperne di un certo argomento e che magari vedono le cose in maniera diversa. Bisogna cercare di rimanere calmi e non arrabbiarsi se qualcuno fa qualcosa che non ci piace (te lo dico per esperienza visto che ho rischiato il BAN una volta per quanto mi ero arrabbiato). Discutere nella voce e' tematico, discutere nella chat privata e' una conversazione a 2. Discutere al barcode ti da' la possibilita' di trovare piu' persone che danno pareri diversi e che magari pacano gli animi (o li infiammano a seconda dei casi :)), ed e' per questo che io parto dalla prima, per poi passare al barcode. Cerca di avere un po' di pazienza che alla fine la risolveremo. --Guignol (msg) 17:01, 15 mag 2009 (CEST)

Re: Stub

Fatto, ma IMHO qualche fonte ci starebbe. Buon wiki-lavoro! --Dedda71 (msg) 08:28, 16 mag 2009 (CEST)

Re: La shell

Ho lasciato un messaggio a Guignol e non ho potuto far a meno di leggere questo. Mi sa che sei completamente fuori strada, Jalo è forse il miglior admin che opera su it.wiki. A me sembrano un po' fuori luogo i tuoi interventi. Prima interessati delle voci e del progetto se vuoi veramente renderti utile. Mettere in cancellazione una voce che non è da cancellare crea solo un sacco di lavoro inutile che viene sottratto al NS0 e si creano tensioni fra gli utenti. Il template {{E}} o il template {{A}} si utilizzano per segnalare una possibile criticità. Spesso mi capitano inserimenti da utenti esterni al progetto e li intendo come segnalazione. Se li rimuovo è perché ho avuto modo di valutare il problema e lo prendo in carico. Se poi non ti quadra lascia un commento nella pagina di discussione della voce ma non inserire nuovamente un nuovo template o mettere in cancellazione la voce, altrimenti il tuo contributo non è utile, anzi dannoso. Tanto più è inutile discutere di una voce in talk, se mai in talk inserisci un link alla discussione aperta nella voce. Grazie per la tua collaborazione e compensione. --Abisys (msg) 00:12, 18 mag 2009 (CEST)

Scusa se mi sono incazzato, ma ho preso male il fatto che sei partito con l'idea che la voce dovesse per forza avere qualche template.

Non voglio certo tenerti lontano dalle voci di informatica, perché la cosa farebbe male a me, a te, e soprattutto a wiki.

Per il futuro tieni conto che la cosa migliore è discutere nella talk della voce, in modo che i commenti restino a disposizione anche per il futuro, e se ti servono altri commenti puoi chiedere al progetto competente di andare nella talk della voce e parlarne.

Scusa ancora. Ciao Jalo 01:35, 18 mag 2009 (CEST)

Questa è per te

Te la meriti!

Per il tuo impegno nelle cancellazioni, per la tenacia e l'aiuto che dai a wikipedia anche in questo modo, nonostante le antipatie che nascono da questo lavoro sporco, ti dedico questa stella al merito! Dylan86chi mi aiuta? 10:06, 18 mag 2009 (CEST)

prego! --Dylan86chi mi aiuta? 10:17, 18 mag 2009 (CEST)

IsoBuster

Il software e' abbastanza conosciuto, comunque ho tolto la parte inutile. Per me puo' restare come stub, comunque avviso il progetto Jalo 11:36, 18 mag 2009 (CEST)

Fondamenti di programmazione

Qualche anno fa "Fondamenti di programmazione" era il nome di un esame universitario. Credo che la cosa migliore sia il trasferimento a wikiversity, e la cancellazione della nostra voce in immediata a trasferimento effettuato. Non credo che ci serva neanche lasciarlo come redirect, dato che non e' un argomento enciclopedico ma un insieme di nozioni. Jalo 12:34, 18 mag 2009 (CEST)

Aribert Reimann

Ciao caro, hai voglia di dare un'occhiata a questo? È veramente a rischio cancellazione... --Maquesta ^Belin 19:32, 18 mag 2009 (CEST)

Ottimo, ottimo... grazie mille :) --Maquesta ^Belin 14:28, 19 mag 2009 (CEST)

grazie :)

ti ringrazio tanto del complimento su quella pagina; su tamagnone poi non interverrei mai perchè all'ultima votazione sono stata confusa da 2 sockpuppets, alla fine ho annullato il mio voto e ho fatto una cattiva figura! se non ci fossero state tutte queste cose brutte passate, forse sarei intervenuta, ma credo che gli altri "conservatoristi" non sono intervenuti per lo stesso motivo mio: il passato della voce e delle sue votazioni è troppo confuso. grazie ancora, ciao e buonwiki ----Anitaduebrocche rotte 12:52, 19 mag 2009 (CEST)

Mi associo al grazie per il riconoscimento del tempo che passo per sistemare voci trasandate, su Tamagnone ci passai, e non avendo trovato alcunche' di solido misi la template da controllare. Con simpatia--Bramfab Discorriamo 14:41, 19 mag 2009 (CEST)