Wikipedia:Bar/Discussioni/Sostituzione di icone nei template

Salve, vorrei proporre di sostituire delle icone:

• nel template {{U}}: questo, questo e questo
• nel template {{D}}: questo
• nel template {{inversione}}: questo
• nel template {{categoria sovraffollata}}: questo

Attendo pareri. --Fabyrav parlami 17:14, 16 ott 2012 (CEST)

Più che al bar aprirei discussioni nelle talk dei vari template segnalando eventualmente in Discussioni_progetto:Coordinamento/Template. --Jaqen [...] 18:10, 16 ott 2012 (CEST)

e leggere WP:DOMANDA --valepert 18:26, 16 ott 2012 (CEST)

Il {{BarTemplate}} mi era sfuggito, però adesso che la domanda è qui, metto un link alla discussione, la prossima volta farò il contrario. :) --Fabyrav parlami 19:28, 16 ott 2012 (CEST)

comunque mi sembrano più chiare le icone attuali, e anche per i colori le preferisco anche se non ho intenzione di accanirmi se sono blu o azzurre, ma il significato mi pare più immediato --Limonadis (msg) 02:06, 17 ott 2012 (CEST)

Favorevole Le nuove icone mi paiono esteticamente migliori e dànno un tocco di rinnovamento. --PandeF (msg) 11:20, 17 ott 2012 (CEST)

Contrario (tranne che per il terzo) non ne vedo proprio l'utilità. Eppoi consiglierei a Fabyrav di non incaponirsi così tanto sui templates... --Vale93b ^{Fatti sentire!} 16:27, 17 ott 2012 (CEST)

Cioè? --Fabyrav parlami 16:51, 17 ott 2012 (CEST)

Nel senso che noto dai tuoi contributi che manifesti un grande interesse per la modifica di template esistenti e la creazione di nuovi. Certo, non fai solo quello (anzi!), e lungi da me criticare il tuo operato, però ti faccio notare che spesso ci sono avvisi che per la loro natura e utilità sono ormai entrati nell'"immaginario collettivo" dei wikipediani, e cambiarne la livrea può ingenerare confusione (specie se sono linkati su parecchie pagine). Poi, i template e i loro richiami sono di peso non indifferente per i server di Wikipedia (non abbiamo problemi di spazio, però meglio essere ragionevoli), pertanto vanno usati con estremo raziocinio. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 18:31, 17 ott 2012 (CEST)

Anche a me piace generalmente rinnovare i template ma trovo le immagini attuali più immediate.--LikeLifer (msg) 20:37, 17 ott 2012 (CEST)

Le immagini proposte sembrano semplicemente una versione vettoriale di quelle attuali, dubito che il cambiamento genererebbe confusione. Per questo mi pronuncio favorevole. Poi è chiaro che non fa una gran differenza - almeno per me - se si decide di lasciar perdere. :) -- / Kàmina / 10:05, 18 ott 2012 (CEST)

Le attuali immagini sono già vettoriali.--LikeLifer (msg) 14:27, 18 ott 2012 (CEST)

Capisco il tuo ragionamento, Vale, infatti il mio intento non è quello di confondere, ma dare un tocco di sfumatura e di rinnovamento ai template sopra citati, perché dopotutto le immagini che ho proposto raffigurano comunque lo stesso simbolo. Forse il problema è che ho agito subito, tuttavia al Bar Template mi hanno detto di agire subito, di "boldare" senza dover chiedere (lo so, è un casino, perché i pareri sono suddivisi in due discussioni). Agisco principalmente in NS0, perché la gente è lì che legge. Io contribuisco equiparando quantità e qualità: Wikipedia dovrebbe avere tantissime voci fatte benissimo. La qualità comprende anche l'estetica: una voce, oltre che ben approfondita e attendibile, deve avere una bella presentazione. Ogni voce ha un suo template, sinottico o di avviso che sia; dato che per me l'estetica è importante, mi sembrava opportuno rinnovare i template d'avviso con nuove immagini (non proprio nuove, perché, ripeto, alla fine sono la stessa cosa). In questo modo Wikipedia (non nello specifico) diventa meno monotona e ancora più piacevole, già l'interfaccia è quella che è (infatti non vedo l'ora che lancino la nuova interfaccia grafica). Il mio prossimo passo sui template sarebbe quello infatti di vagliare eventuali template sinottici che sinottici non appaiono, mentre al momento sto anche inserendo {{Navbox generic}} ove serve, tutto questo quando mi allontano un po' dal NS0. :) --Fabyrav parlami 15:13, 19 ott 2012 (CEST)

Contrario: si tratta solo di modifiche estetiche che nulla aggiungono alla funzionalità; a differenza di Fabyrav credo che l'estetica nelle voci serva a poco se fine solo a se stessa, quindi sostituire queste immagini non credo affatto serva. Oltretutto il terzo template citato è una redirezione al Template:Spostare e l'immagine proposta non ha alcun senso rispetto al significato del template. --Gce (msg) 18:07, 21 ott 2012 (CEST)

{{inversione}} era per riferirsi all'immagine nel momento in cui l'avviso indica un inversione di redirect, ovvio poi che si tratta sempre del template {{spostare}}. Una modifica estetica non presuppone necessariamente una modifica delle funzionalità, l'avviso rimane lo stesso, le immagini alla fine sono le stesse, soltanto appaiono più sfumate e, a mio parere, uniformate con gli altri avvisi che hanno icone sfumate e tridimensionali. --Fabyrav parlami 19:49, 21 ott 2012 (CEST)

Il che conferma la mia opinione contraria in merito :) --Gce (msg) 15:22, 22 ott 2012 (CEST)