Discussioni progetto:Coordinamento/Template

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è {{BarTemplate}}.

Archivio

---

• Passaggio al template:Portale
• 2006
• 2007
• 2008 (gen-feb)
• 2008 (mar-apr)
• 2008 (mag-dic)
• 2008-2009 (dic 2008-giu 2009)
• 2009 (giu-set)
• 2009 (set-dic)
• 2009-2010 (dic 2009-feb 2010)
• 2010 (feb-apr)
• 2010 (apr-giu)
• 2010 (giu-lug)
• 2010 (ago)
• 2010 (set)
• 2010 (ott-nov)
• 2010 (dic)
• 2011 (gen-feb)
• 2011 (mar)
• 2011 (apr-giu)
• 2011 (lug-ago)
• 2011 (set-dic)
• 2012 (gen-mag)
• 2012 (giu-dic)
• 2013 (gen-feb)
• 2013 (mar-giu)
• 2013 (lug-set)
• 2013 (ott-dic)
• 2014 (gen-giu)
• 2014 (giu-nov)
• 2014 (dic)
• 2015 (gen-apr)
• 2015 (mag-giu)
• 2015 (lug-dic)
• 2016 (gen-apr)
• 2016 (mag-lug)
• 2016 (ago-dic)
• 2017 (gen-mag)
• 2017 (giu-ago)
• 2017 (set-dic)
• 2018 (gen-mag)
• 2018 (giu-dic)
• 2019 (gen-dic)
• 2020 (gen-apr)
• 2020 (mag-dic)
• 2021 (gen-mag)
• 2021 (giu-dic)
• 2022 (gen-giu)
• 2022 (lug-dic)

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Plainlist

Ciao, sapete se c'è un modo per simulare una lista simile a quella generata da en:Template:Plainlist? Quelle del template lista sono diverse, non hanno quella spaziatura. Grazie. --Redjedi23 T 00:54, 8 gen 2023 (CET)

Da quel che vedo dovrebbe essere molto utile per compilare in maniera semplice campi di template in cui ad oggi è indispensabile usare il tag br; non mi sovvengono, invece, esempi in ns0. Curioso che sia presente in 109 edizioni linguistiche ma non nella nostra. --Cpaolo79 (msg) 15:27, 9 gen 2023 (CET)

Esisteva, ma è stata cancellata da [@ Pil56] in quanto inutile doppione di Template:Lista --ValterVB (msg) 10:17, 10 gen 2023 (CET)

Dentro i template, se intendi i sinottici, il t:Lista senza pallini appare già senza spaziatura a sinistra.

Anche fuori dai template, credo, non ha senso che Lista senza pallini abbia la spaziatura. La possiamo togliere da CSS.

(io comunque preferisco usare i pallini anche nei template)--Bultro (m) 00:10, 12 gen 2023 (CET)

Tanto doppione non è perché in effetti va a creare quella spaziatura. @Bultro secondo me può essere utile quando la lista in un sinottico riguarda singole parole. Secondo me, ma è solo una mia opinione, è esteticamente più gradevole in casi come questo rispetto alla bulletted list. --Redjedi23 T 00:24, 12 gen 2023 (CET)

@ValterVB @Cpaolo79 @Bultro sulla creazione di questo template quindi che ne pensate? --Redjedi23 T 19:43, 14 mag 2023 (CEST)

Aggiornamento aspetto template:ISO/OSI

Ciao, ho notato che il template:ISO/OSI ha un aspetto un po' vecchiotto. Secondo voi avrebbe senso rinnovarlo? --Simone Biancolilla (msg) 18:33, 8 gen 2023 (CET)

Sì hai ragione. Redjedi23 T 18:55, 8 gen 2023 (CET)

Template:Divisa Football americano

Ciao, se qualche templataro potesse dare un'occhiata a Template:Divisa Football americano... Visto che il template visualizza dei fastidiosi bordi colorati che non ci dovrebbero essere... Grazie. --Agilix (msg) 18:46, 11 gen 2023 (CET)

Forse ho risolto. --Agilix (msg) 19:33, 11 gen 2023 (CET)

@Agilix nella parte bassa c'è ancora la riga nera. --Simone Biancolilla (msg) 23:18, 11 gen 2023 (CET)

è vero, però nelle voci delle squadre le divise appaiono correttamente, almeno su PC. In compenso in Android appaiono ancora i bordi (almeno nel mio). --Agilix (msg) 07:54, 12 gen 2023 (CET)

@Agilix Vabbè dai. È già qualcosa :) --Simone Biancolilla (msg) 09:40, 12 gen 2023 (CET)

Provo a porre la domanda all'Officina. --Agilix (msg) 09:44, 12 gen 2023 (CET)

Okkk. --Simone Biancolilla (msg) 09:48, 12 gen 2023 (CET)

[← Rientro] Risolto. --Agilix (msg) 09:11, 19 gen 2023 (CET)

Template:Lista di unità di misura italiane del 1877

questo sinottico, "lievemente" troppo specifico e scarso di manuale, non dice proprio niente sulle unità di misura, di fatto ripete qualche informazione da Divisione amministrativa sul circondario o provincia, e mette una categoria che era più semplice mettere a mano. Eliminabile? al massimo terrei l'immagine, ma comunque non è altro che una mappa generica della provincia --Bultro (m) 02:09, 14 gen 2023 (CET)

Template sinottico da linee guida

Nel 2020 abbiamo elaborato la Convenzione di stile per le Voci dei vini DOC, DOCG e IGT. Ora è stato suggerito di produrre un template sinottico per facilitare l'inserimento dei dati nelle voci dei vini, ma io non ne ho mai creati e temo sia oltre le mie conoscenze costruirlo. Qualcuno ha tempo e disponibilità per fornire aiuto? Grazie --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 08:10, 19 gen 2023 (CET)

perché non si dovrebbe usare t:Vino, eventualmente con le necessarie aggiunte?--Bultro (m) 19:24, 21 gen 2023 (CET)

[@ Bultro] Perché è obsoleto; abbiamo stabilito le linee guida e stiamo (sto?) correggendo tutti i vini. Ci siamo resi conto che servono due template sinottici, uno per le DOC e uno per le DOCG. Io non ne ho mai creati e non trovo istruzioni operative. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 08:49, 27 gen 2023 (CET)

E cos'avranno mai di tanto diverso da non potersi gestire con i parametri? E tutti gli altri vini che non sono né DOC né DOCG? Spiegate per bene che cosa devono mostrare questi template nei vari casi, si capisce poco dalla convenzione. Sembra che il t:Vino sia stato spezzato in due, con le generalità sopra e le tabelle sotto, ma dev'essere così per qualunque vino?--Bultro (m) 12:54, 27 gen 2023 (CET)

[@ Bultro] La tua ultima risposta mi era sfuggita. Scusa. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 05:28, 5 apr 2023 (CEST)

Richiesta modifica in template Missione spaziale

Nel template {{Missione spaziale}} vengono distinti i parametri ammaraggio e atterraggio, con una condizione if, facendo riferimento alla stessa proprietà letta su Wikidata. Sarebbe possibile impostare un'analoga condizione, per distinguere "sito atterraggio" (esistente) e "sito ammaraggio" (da creare). Se le proprietà non fossero lette da Wikidata, avrei fatto qualche prova in sandbox per correggere il template, ma così temo che potrei fare qualche danno. Se qualcuno più esperto di me, potesse darci un'occhiata, ve ne sarei grato. Grazie. --Harlock81 (msg) 22:13, 22 gen 2023 (CET)

Fatto ora cfr. Discussioni utente:Epìdosis#Un suggerimento. --Epìdosis 15:29, 1 feb 2023 (CET)

Template:Singoli di Lionel Richie

Questo template praticamente rinchiude quanto presente in Template:Lionel Richie. Penso pertanto che si possano unire, ma prima penso che occorrerebbe un certo consenso. --Andr€a (talk) 17:12, 23 gen 2023 (CET)

Decisamente da unire. --Agilix (msg) 17:14, 23 gen 2023 (CET)

Sicuramente basta quello generale. --Superchilum^(scrivimi) 17:15, 23 gen 2023 (CET)

Fatto --Andr€a (talk) 06:47, 24 gen 2023 (CET)

Proposta Template:Componimento poetico

Attualmente le poesie utilizzano il Template:Libro per l'infobox iniziale (cfr. ad es. Categoria:Componimenti poetici di autori italiani), di cui utilizza giocoforza pochissimi parametri. Mi sembra abbastanza evidente che si tratti di una forzatura. Credo avrebbe senso pensare a un template apposito (un po' come esistono sia il Template:Brano musicale che il Template:Album). --DeLo 99 16:30, 26 gen 2023 (CET)

Quando un template è usato in maniera forzata basta eliminarlo. Prima di pensare alla creazione di un template bisognerebbe valutarne la necessità a l'utilità. Guardando le pagine sui componimenti poetici, questa necessità non emerge. --Mountbellew (msg) 16:39, 26 gen 2023 (CET)

Concordo con Mount --Fresh Blood (msg) 19:22, 26 gen 2023 (CET)

Uniformare la sintassi dei template di avviso voci - parte seconda: parametro argomento

Segue da sopra: #Uniformare la sintassi dei template di avviso voci

Un altro problema che ho notato sono i parametri per indicare l'argomento tematico : alcuni template come {{U}}, {{E}}, {{F}} richiedono "argomento=" (e solo quello), mentre altri come {{Aggiornare}} e {{Cancellazione}} richiedono "argomento=" oppure "arg=". Va meglio per il secondo argomento perché tutti questi 5 template accettano sia "argomento2=" che "arg2="

Sbagliare è facile e poi capitano problemi che non è così facile scovare (a meno di ricordarsi a memoria la sintassi esatta di ogni template uno per uno), esempio. --Meridiana solare (msg) 17:27, 26 gen 2023 (CET)

Non c'è solo la sintassi da uniformare. Sarebbero da uniformare (almeno per quelli comuni) anche gli argomenti; poi ci può stare che uno specifico template (tipo {{F}} abbia argomenti più "mirati" (tipo "registi italiani") per favorire il lavoro sporco, ma è alquanto noioso che capiti (e capita) che un argomento non "mirato" e di carattere generale sia presente e accettato dal template {{F}} ma non dal {{W}} (ho preso come esempio questi due template perché sono tra i più usati, ma questa disomogeneità per gli argomenti chiamiamoli di "primo livello" c'è tra diversi template). --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 17:45, 26 gen 2023 (CET)

Quello sì, ma è più facile da sistemare: basta creare le categorie mancanti. --Meridiana solare (msg) 17:53, 26 gen 2023 (CET)

Sistemare che venga accettato indifferentemente "arg" e "argomento" dovrebbe essere una cosa piuttosto semplice, quello che mi mette i brividi è l'affermazione basta creare le categorie mancanti (magari in automatico). La mia impressione, da anni, è che non siano molte le persone che si dedicano al lavoro sporco, se cominciamo a dividere il lavoro sporco in microcategorie senza controllo chi ci capirà mai qualcosa? Seguendo l'esempio, la categoria:Senza fonti - registi italiani contiene 504 voci, la categoria:wikificare - registi ne contiene 168. La prima l'avevo creata io nel 2013 perchè la categoria:senza fonti - registi aveva raggiunto livelli ingestibili ed era il caso di suddividere, ma le altre, che potete vedere in Categoria:Lavoro_sporco_-_registi non vedo perché debbano essere ulteriormente ridotte. --Pil56 (msg) 18:25, 26 gen 2023 (CET)

Sarebbe meglio separare i due discorsi. Comunque

Per il primo: modificare che accetti sia "arg" che "argomento" sarà facile, ma non so dove mettere mano (anche perché quei template ne richiamano altri). E in ogni caso non andrei a toccare template così tanto utilizzati se non dopo un chiaro e sicuro consenso (per questo ho apetto questa discussione).

Per il secondo: creare le categorie mancanti, non ho mai scritto "magari in automatico", è ovvio che va fatto con buon senso. non si parlava affatto di "microcategorie", anzi SuperSpritz distingueva tra argomento "mirati" (che immagino siano "abbastanza specifici") e diceva che il problema è per quelli "non mirati", "di carattere generale", "di primo livello". --Meridiana solare (msg) 18:45, 26 gen 2023 (CET)

[@ Meridiana solare] non è solo questione di "categorie mancanti", ma il fatto che a volte per lo stesso argomento si usano due nomi diversi a seconda del template. Un pochino più complesso. Per il resto, la tua interpretazione qua sopra è corretta: le categorie di primo livello sono quelle generali, ossia "attori", "registi", "scrittori"; quelle mirate sono quelle che si creano, specie quando le voci sono molte, per agevolare il lavoro sporco su un "sottoinsieme" di voci della categoria primaria (es. "attori italiani", "scrittori francesi" eccetera).--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:27, 26 gen 2023 (CET)

[@ SuperSpritz] se qui, e/o anche in futuro sulla mia pagina di discussione, mi segnalassi qualcuna delle incongruenze che hai trovato o troverai, mi farai sempre un grande favore. Grazie --Pil56 (msg) 19:36, 26 gen 2023 (CET)

A complicare la casistica (e rendere più difficile i miei tentativi di ricordarmi la sintassi dei template che incontro o uso più spesso nel patrolling o lavoro sporco) : Per {{In corso}} e {{In futuro}} l'argomento va senza nome del parametro (posizionale), non funziona né "arg" né "argomento". --Meridiana solare (msg) 18:55, 21 mar 2023 (CET)

Redirect nei template

Segnalo discussione. --PinedSa 15:31, 31 gen 2023 (CET)

Entrez Pubmed

mi sembra che tutti i casi di utilizzo di {{Entrez Pubmed}} possono essere sostituiti dall'identificatore "pmid" presente nei template citazione fonti. ha senso considerarlo deprecato e indicarlo come {{template di compatibilità}} dato che esiste ancora su es.wiki? (su en, de e fr è stato cancellato) --valepert 14:15, 1 feb 2023 (CET)

Direi di sì --Pierpao (listening) 12:41, 3 feb 2023 (CET)

Archivio precedente/successivo in Avviso archivio

Segnalo il comportamento non perfetto del template. --Mr buick (msg) 11:55, 3 feb 2023 (CET)

Iranica

Segnalo di avere scritto e sottopaginato il man di {{Iranica}}. Spero di non aver fatto pasticci.

Sarebbe bene prevedere la possibilità di sovrascrivere l'anno preimpostato 1982 in modo da poter indicare l'esatto anno di pubblicazione del lemma. Ad es. qui ho provato a valorizzare il parametro |anno= ma il tmp mi ha "ignorato". E' possibile impostare un "if"? --pequod76^talk 21:33, 5 feb 2023 (CET)

[@ Pequod76] possibilissimo, Fatto e sembra funzionare; man aggiornato. --Epìdosis 22:29, 5 feb 2023 (CET)

[@ Epìdosis] Un'altra cosa: ma a che serve il parametro "pagine"? :D --pequod76^talk 22:23, 6 feb 2023 (CET)

[@ Pequod76] per citare l'edizione cartacea, che del resto è citata anche online (es. in https://www.iranicaonline.org/articles/cuneiform-script a fondo pagina: "This article is available in print. Vol. VI, Fasc. 5, pp. 456-462"). --Epìdosis 23:54, 6 feb 2023 (CET)

Proposta di parametro "tomo" o "parte" per Cita libro

Segnalo. --pequod76^talk 22:24, 6 feb 2023 (CET)

Template:Cita legge italiana: numerazione articoli aggiuntivi

Ho aggiornato il manuale del Template:Cita legge italiana per specificare la sintassi in caso di articoli aggiuntivi (bis, ter, quater etc.), ma se possibile andrebbe modificata la funzione parser per migliorare il risultato: l'URL su Normattiva usa un parametro del tipo legge:2021-05-31;77~art38quater, per cui funziona solamente impostando ad esempio articolo=38quater ed il risultato è del tipo Legge 31 maggio 2021, n. 77, articolo 38quater, quando la scrittura corretta sarebbe invece articolo 38-quater, notare il -

Per riferimento vedere Circolare del Presidente del Senato 20 aprile 2001, sezione 6. "Numerazione e rubricazione degli articoli aggiuntivi". Cortesemente qualcuno più esperto di me potrebbe occuparsene? --Anonimo88 (msg) 13:32, 7 feb 2023 (CET)

[@ Bultro, Dega180, ZioNicco] ping di potenzialmente interessati (tra gli ultimi a contribuire al template) --Anonimo88 (msg) 20:47, 22 feb 2023 (CET)

[@ Anonimo88]Ho aggiunto (edit1, edit2) un nuovo campo da poter valorizzare, si chiama "articolo_aggiuntivo" e va compilato con "bis", "quater", ecc... Per avere qualcosa di più "smart", cioè che fa il parsing del campo "articolo" e aggiunte/toglie il trattino a seconda del fatto che il valore debba stare nell'URL o nel testo della voce, ho la sensazione che bisogna convertire il template in LUA. Dimmi pure se così può andare.--dega180 (msg) 10:14, 24 feb 2023 (CET)

[@ Dega180]Grazie mille, per me va bene, è una soluzione valida. Sulla riscrittura in LUA non mi esprimo, non ho le conoscenze necessarie --Anonimo88 (msg) 11:25, 26 feb 2023 (CET)

Numero gruppi in template Navbox

Ciao, ho visto che il template Navbox ha un limite di 30 gruppi. È possibile aumentare questo limite o vi è una ragione specifica per non farlo? Grazie! --GeneraleAutunno (msg) 17:22, 9 feb 2023 (CET)

Presumibilmente la ragione è che i TdN non devono essere enormi --Bultro (m) 20:36, 13 feb 2023 (CET)

Cita episodio

Buongiorno, segnalo un errore generato dal template {{Cita episodio}} alla presenza di punti di domanda nei titoli degli episodi. Chiedo gentilmente di sistemare. Grazie. Vedi discussione: Discussioni template:Cita episodio#Errore con punto di domanda nel titolo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:51, 13 feb 2023 (CET)

Problema wikilink lunghi

Ciao a tutti, ho un problema con questo Template:Programmi di finanziamento dell'Unione europea perchè i wikilink risultano lunghi. Ho letto che per mandare a capo di usa il codice BR ma non funziona nei wikilink. Come posso fare? grazie --Zomac78 (msg) 17:29, 15 feb 2023 (CET)

Il codice non è <br> ma <br/>. Per da mandare a capo un wikilink è sufficiente usare la sintassi [[Link da dividere|Link <br/> da dividere]]. --Argeste ^soffia 19:11, 15 feb 2023 (CET)

grazie @Argeste --Zomac78 (msg) 21:18, 15 feb 2023 (CET)

@Argeste sarebbe opportuno inserire questa soluzione nel manuale del template, che ne dici? grazie --Zomac78 (msg) 15:46, 16 feb 2023 (CET)

Non credo: direi piuttosto che è una soluzione generale, non legata ai template e tantomeno a quel template specifico. --Argeste ^soffia 15:58, 16 feb 2023 (CET)

Aggiunta di persone e autore nel template AllMovie

Segnalo discussione: Discussioni template:Allmovie#Persone. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:55, 19 feb 2023 (CET)

Ordine alfabetico nel Personaggio

segnalo discussione con possibile suggerimento di modifica del {{Personaggio}}. --valepert 22:19, 19 feb 2023 (CET)

Un template "Vedi" per rinvio esplicito ad altra voce

Come avviene in molti dizionari enciclopedici, propongo di adottare un template che consenta di rinviare in modo esplicito ad un'altra voce.

Per cogliere al volo la natura della proposta, vi mostro un frammento di testo, con il piped esposto:

durante questo periodo dovette cedere la Savoia alla Francia dopo un plebiscito, insieme a [[annessione della contea di Nizza alla Francia|Nizza]].

Ebbene, da tempo sono un convinto fautore della trasparenza dei wikilink. Non va bene che il lettore veda "Nizza", clicchi e si trovi catapultato su una voce alquanto distante da ciò che si poteva aspettare, stando alla "parte destra" del piped. In questo caso, è meglio togliersi l'imbarazzo con un rinvio esplicito. Ho quindi trasformato così:

durante questo periodo dovette cedere la Savoia alla Francia dopo un plebiscito, insieme a [[Nizza]] (vedi [[Plebisciti risorgimentali]] e [[Annessione della contea di Nizza alla Francia]]).

Spesso l'impostazione di un wikilink porta a contorcimenti sintattici, tesi ad evitare che la "parte destra" del piped sia concettualmente troppo distante dal titolo di destinazione. Alcuni utenti ignorano la questione e impostano piped altamente criptici o che accorpano addirittura intere frasi, che concettualmente dovrebbero richiamare la materia della voce di destinazione. Altro tipico impaccio è relativo all'evocazione di album omonimi nelle discografie (sono persino incappato in un testo che aveva previsto il corsivo per la parola "omonimo"!). Anche in questi casi, un tmp "Vedi" (o come lo si voglia chiamare) rappresenterebbe una valida alternativa.

Perché un template? Perché imho l'output del tmp non dovrebbe essere testuale, ma visuale: una discreta e volatile freccia color bluelink. ;) Nei dizionari enciclopedici, ma anche su Treccani (forse ora non più) si usa una freccia o una "v."

Il risultato sarebbe un wikilink dalla natura leggermente differente rispetto a quelli classici. Qualcosa come...

"...insieme a Nizza ( Annessione della contea di Nizza alla Francia)."

In alternativa, va bene anche l'output testuale, che cmq concorrerebbe ad un'uniformità. --pequod76^talk 14:09, 21 feb 2023 (CET)

IMHO se è necessario linkare la voce ha senso scrivere "durante questo periodo [...] negli stessi anni dell'[[annessione della contea di Nizza alla Francia|annessione di Nizza]]" l'inciso tra parentesi con "vedi", se si reputa appunto che non sia necessario per comprendere l'affermazione, va in nota invece che allungare con una parentesi in cui si buttano due link che, essendo allo stesso livello del resto del testo, sembrano avere la medesima importanza. (oltre al fatto che rivolgersi all'interlocutore non mi pare uno stile molto wikipediano) --valepert 14:32, 21 feb 2023 (CET)

La freccia non si usa(va) quando il lemma era identico a quello scritto nel corpo del testo? -- .mau. ✉ 14:33, 21 feb 2023 (CET)

Infatti, spesso (o forse sempre?) si può risolvere scrivendo adeguatamente il testo visibile del wikilink (parte a destra del | ) .

@.mau. : che io ricordi, si usava la freccia da sola se il lemma era identico a quello scritto nel corpo del testo, altrimenti si metteva freccia con il titolo del lemma. Un'enciclopedica che consultavo in biblioteca, mi pare la UTET, usava "V." (per "Vedi"). --Meridiana solare (msg) 15:39, 21 feb 2023 (CET)

[@ valepert] L'esempio specifico potrebbe non essere perfetto, ma ho riscontrato personalmente in diversi casi (comunque non moltissimi) l'esigenza di evitare i condizionamenti (se non i contorcimenti) che a volte insorgono per la necessità di organizzare wikilink in un modo lineare. Capita cioè talvolta che la scrittura e lo stile dipendano dal wikilink e ruotino intorno ad esso. Ciò non è sempre desiderabile. Come non è sempre desiderabile spostare in nota il wikilink. Può darsi che nel caso portato ad esempio quel o quei link non siano essenziali, ma ci sono casi in cui la formula "vedi X" è ottima, come prova il fatto che venga serenamente usata al di fuori di wp.

[@ .mau.] E' come dici, ma l'uso di un "vedi X" è attestato anche senza "identità", ad esempio su sapere.it (qui o qui).

[@ Meridiana solare] spesso (o forse sempre?) si può risolvere scrivendo adeguatamente. Come detto a valepert, si può risolvere in gran parte dei casi, ma è bene avere una uscita di emergenza, formalizzandola. Del resto, la formula è già usatissima in it.wiki; gli esempi d'uso possono o meno essere opportuni, ma è difficile pensare di arginare un uso che in generale appare legittimo: Stati del mondo, Reggenza, Dominio di primo livello, Circondario federale meridionale (in una nota), Onde radio, Libro dell'Esodo, Distretti del Galles, Intero privo di quadrati, Hanau, Distretto dell'Alto Palatinato, Codici nazionali del Comitato Olimpico Internazionale. Io stesso l'ho usato con profitto in Babilonia (regione storica) e in Storia della Palestina nella tarda età del bronzo. pequod76^talk 16:33, 21 feb 2023 (CET)

Quando mi è capitato (raramente) di dovere indirizzare il lettore esplicitamente verso un'altra voce per capire un passaggio, ho scritto semplicemente "(vedi [[Nome voce]])", tra parentesi e nel corpo della voce, oppure "<ref>vedi [[Nome voce]]</ref>", senza parentesi e inserito come nota.

Una freccia o un semplice "V.", anche se sono metodi usati da altre enciclopedie, penso che non possano risultare immediati per il lettore come un semplice "vedi". Inoltre, con uno dei metodi indicati non c'è la necessità di creare un template, anzi, non vedo molti vantaggi nel creare un template apposito.

Diverso invece il rimando a immagini o sezioni della stessa voce: in questo caso c'è il rischio che l'immagine o la sezione in questione, nel tempo, siano cancellate o modificate, rendendo il rimando non più valido. In tali casi, penso sarebbe utile un sistema (template?) che si accorga in automatico che l'immagine o la sezione in questione siano state modificate, e, se possibile, si autoaggiorni indirizzando ad esempio al nuovo nome dell'immagine o della sezione. --Ensahequ (msg) 20:20, 21 feb 2023 (CET)

mah, sono perplesso, perché spezza molto la lettura. Per chiarezza io il link usato come esempio l'avrei linkato:"durante questo periodo dovette cedere la Savoia alla Francia dopo un plebiscito, [[annessione della contea di Nizza alla Francia|insieme a Nizza]]", ma per la ragione opposta, cioé che credendo il link generico a "Nizza" nessuno secondo me ci cliccherebbe (e poi il link a Nizza lo troverebbero comunque nell'incipit dell'altra voce). --Sailko 21:32, 21 feb 2023 (CET)

Contrario A mio avviso, qualsiasi strumento simile (i vari template "vedi anche" e "torna a") è contrario allo spirito wikipediano. Wikipedia non ha un comitato editoriale e non può garantire né l'autorevolezza né la stabilità delle informazioni riportate su un'altra voce. Bisogna linkare in maniera consueta le voci e lasciare che i fruitori facciano il loro lavoro senza imbeccarli. --Mountbellew (msg) 21:59, 21 feb 2023 (CET)

Però c'entra relativamente con gli altri due template, che sono qualcosa che si aggiunge al testo, qui si tratta di un banale wikilink, ma mostrato in una maniera più esplicita. Detto questo, preferisco molto di più la "freccia template", che è semplicemente un modo grafico per indicare il wikilink (concettualmente, non è diverso dal colore blu per indicare un link), che una scritta "vedi", che rompe la "quarta parete" e sembra essere una esortazione al lettore, e non un semplice segnala di un link che porta ad un'altra voce. --Emanuele676 (msg) 02:45, 22 feb 2023 (CET)

Contrario il "vedi" è un modo di scaricare sul lettore la chiarezza di alcuni argomenti, è un invito ad andare altrove per comprendere o approfondire, può diventare una lista infinita ed incontrollabile di rimandi. Faccio un esempio: molte voci sull'ebraismo e sulla cabala sono già piene di "vedi", elenchi di wikilink tra parentesi, ecc...sono rimandi decontestualizzati che sollevano l'autore del testo dallo scrivere in maniera più chiara o approfondita. Abbiamo già la sezione Voci correlate e il {{Vedi anche}} che talvolta sono terra di nessuno, non aggiungiamone altre --Gambo7_{(discussioni)} 09:13, 22 feb 2023 (CET)

[@ Emanuele676] Concordo sull'evitare di valicare la "quarta parete". Resto comunque contrario all'espediente della freccia, per cui preferirei non sia scritto nulla oppure sia scritto secondo le consuetudini di it.wikipedia, senza "vedi" e senza template. Basta spesso riformulare la frase, o come suggerito da Gambo7, aggiungere un link alle voci correlate. Restano alcuni casi particolari in cui la comprensione di una voce è difficoltosa se non si legge un'altra voce in parallelo. In tal caso non resta che contare sulla capacità di navigazione del lettore, che quando non capisce un passaggio dovrebbe cliccare uno dei wikilink indicati o approfondire le fonti indicate o consultare altra fonte. In effetti la logica "wiki" (=veloce) suggerirebbe di evitare di costringere il lettore "a leggere troppo". --Ensahequ (msg) 14:10, 22 feb 2023 (CET)

Concordo con pequod76 che bisogna evitare di nascondere i link dietro a "Nizza" o anche "insieme a Nizza"(?), e trovo terribili quei link su "omonimo". Ma se non si riesce a integrare nella frase, basta un "(vedi ...)", freccine per me no --Bultro (m) 00:54, 25 feb 2023 (CET)

Il vedi imperativo amichevole non lo usiamo più neanche nell'aiuto (o forse ho di fatto negli anni involontariamente io imposto questa scelta sistemando gran parte delle pagine); la freccina non mi piace però la critica ai link nascosti é corretta, come per me è corretto usare le parentesi ogni tanto per invitare esplicitamente ad un aporofondimento specie in questi tempi dove molti si accontentano del riassunto di google, ma il "vedi" appunto lo trovo poco autorevole e opportuno; senza freccina però si può scrivere (...vedere, (...leggere. La parentesi certo spezza ma per esempio a fine sezione un richiamo alla stessa voce del t:vedi anche che sta in cima, ihmo ci sta bene. Insomma può essere utile ma da usare con cura. Stilisticamente un v. mi piacerebbe ma, come detto, un template temo che sarebbe un invito ad un uso non ponderato. Lascerei la valutazione dell'opportunità e della forma all'estensore della voce. --Pierpao (listening) 10:01, 25 feb 2023 (CET)

Io ho fatto e continuo a fare come indicato da [@ Ensahequ]: "(vedi [[NomeVoce]])"; non ho mai usato "v." e cmq anche a me capita di rado avere necessità di questo accrocchio.

[@ Mountbellew] Non metterei in campo lo spirito wikipediano. Mi pare che la tua visione, comprensibile in linea di principio, sia troppo "estremista". Alle tue condizioni, qualsiasi iniziativa in merito ai wikilink (accenderne o non accenderne uno) è una scelta "redazionale" e quindi vituperabile. La maniera "consueta" equivale al "vedi", che interviene solo in relazione a difficoltà sintattiche e quindi non è qualitativamente diverso. Va bene che siamo un'enciclopedia diversa dalle altre, ma non esageriamo, pretendendo di essere qualcosa di completamente alieno.

Concordo con [@ Emanuele676]: Vedi anche e Torna a sono cose completamente diverse e il ricorso alla freccia voleva solo migliorare la leggibilità (ma su questo posso ovviamente sbagliarmi).

[@ Gambo7] Molte voci su ebraismo e cabala sono state talmente sfigurate da un utente iperproblematico che usarle come tara per la proposta è ingiusto. Alle condizioni di quelle voci dovremmo chiudere i battenti. Il "vedi" potrà anche essere un invito, chissà, ma non ha mai avuto senso e mai lo avrà "tarare sui tarati". Se ci sono utenti che hanno comportamenti inadeguati o sono inadeguati, ci si libera dei comportamenti o degli utenti, non si impedisce agli utenti in buonafede di operare per bene. Sarebbe come privarsi dei wikilink perché qualcuno ne abusa.

Ora, prima di lasciarvi e di continuare a usare il formato che ho sempre usato, vi faccio vedere un esempio in cui sono incappato oggi. In una lista di governi della Destra storica ho trovato questo:

• Governo Minghetti I (marzo 1863 - settembre 1864), caduto a causa della repressione a Torino di una manifestazione contraria al trasferimento della capitale a Firenze.

Ho aggiunto in coda: (vedi Strage di Torino (1864)). Non esiste ragione al mondo per sostenere che sarebbe meglio stravolgere la frase a tutti i costi pur di non ricorrere al "vedi": si può certamente fare ma non è vero che è necessario. Qui "Strage di Torino (1864)" corrisponde a "manifestazione [a Torino] contraria al trasferimento della capitale a Firenze". Chi semplicemente inserisse il piped [[Strage di Torino (1864)|manifestazione]] semplicemente farebbe un cattivo servizio, come osservato da Bultro. I piped "criptici"... non saranno contrari allo spirito, ma sono davvero "detestabili". pequod76^talk 16:56, 25 feb 2023 (CET)

Sui comportamenti inadeguati che si possono censurare, il problema è che ci sono alcuni comportamenti che non sono percepiti come inadeguati e su cui non c'è consenso (che siano adeguati o inadeguati o rilevanti) e sono diffusi, vedi "pseudo correzioni di stile su più voci", "scelta del titolo italiano o più preciso al posto di quello più diffuso", "cancellazione dei redirect" ecc. ecc. Temo che con un template del genere finirebbe nello stesso modo. Alcuni progetti ne abuserebbero. --Pierpao (listening) 21:29, 8 mar 2023 (CET)

Archiviazione discussioni 2022

Le discussioni relative al 2022 sono state archiviate e sono ora accessibili tramite:

• Archivio 2022 (gen-giu)
• Archivio 2022 (lug-dic)

--Anonimo88 (msg) 13:01, 23 feb 2023 (CET)

Box colorato2

Segnalo discussione da me avviata --Redjedi23 T 13:16, 1 mar 2023 (CET)

Segnalo anche che un'eventuale unione sarebbe semplicissima in quanto il template è usato in appena 3 pagine. Basterebbe mettere in boxcolorato l'opzione per i colori del bordo. --Redjedi23 T 14:01, 1 mar 2023 (CET)

Template:Box colorato/Sandbox Qui ho cercato di implementare il bordo colorato, però per qualche motivo non riesco a far sì che il testo sia allineato al centro, nonostante il "text-align: center". Qualcuno mi aiuta a risolvere? Se riusciamo a farlo, abbiamo risolto il problema e possiamo cancellare il secondo template. --Redjedi23 T 16:57, 4 mar 2023 (CET)

Proposta di due piccolissime modifiche

Nella pagina Template:Pagina principale/Header proporrei di aggiungere un punto esclamativo dopo Wikipedia (Benvenuti su Wikipedia!) e di sostituire la freccetta blu con la versione in svg. --Hotpizza11 (msg) 18:35, 2 mar 2023 (CET)

Fatto da Superpes. Per il punto esclamativo che a me non piace devi aprire una discussione in Discussione:Pagina principale --Pierpao (listening) 21:22, 8 mar 2023 (CET)

Errore del modulo:Avviso archivio

modulo:Avviso archivio Segnalo richiesta: Wikipedia:Officina#Template Avviso archivio --Pierpao (listening) 21:18, 8 mar 2023 (CET)

Template:GURI - URL con caratteri speciali, supplementi ordinari e nome parametri

Mi son trovato a dover citare un supplemento ordinario della Gazzetta Ufficiale del Regno d'Italia (in particolare S.O. n° 266 del 12-11-1878) e ho riscontrato qualche problema:

• nel caso di URL con caratteri speciali come ?, il template non funziona (come link di esempio vedere 1 e 2)
• non è possibile contrassegnare l'uso di supplementi
• i parametri non hanno un nome, conta solamente l'ordine

Qualcuno potrebbe darci un'occhiata? Ping [@ M.casanova, Bultro] come potenzialmente interessati --Anonimo88 (msg) 22:00, 17 mar 2023 (CET)

[@ Anonimo88] Il template è pensato per citare singole norme non i pdf con interi numeri GURI. Le singole norme possono essere cercate qui; l'url da considerare è quello del permalink alla singola norma, cioè seguendo il primo link in alto a destra. --M.casanova (msg) 06:15, 18 mar 2023 (CET)

[@ M.casanova] Ho provato a cercare, l'atto di cui sopra non è presente, anche perché nella sezione archivio per le gazzette "storiche" (1861-1985) non è disponibile la ricerca per atto, ma solamente "estremi - formato PDF" --Anonimo88 (msg) 21:05, 18 mar 2023 (CET)

@Anonimo88 Quella che indichi sopra non è una norma, perciò il template non è adatto. Il link che ho riportato permette la ricerca testuale anche di norme della serie storica (basta inserire ad esempio anche solo l'anno 1861), ma non so perché non sia pubblicizzato. --M.casanova (msg) 07:06, 19 mar 2023 (CET)

@M.casanova Capito, grazie mille --Anonimo88 (msg) 16:44, 21 mar 2023 (CET)

Parametro cessazione attività/demolizione

Ciao a tutti, segnalo una problematica che ho riscontrato nella pagina Prima banca degli Stati Uniti d'America: ho aggiunto l'infobox azienda per distinguere l'attività bancaria da quella dell'edificio. Entrambi vanno a pescare il parametro wikidata dissolved, abolished or demolished date (P576) ovvero anno 1811. Nell'infobox aziendale è corretto perchè la banca terminò l'attività in quell'anno mentre nell'infobox edificio civile risulta demolito nel 1811 e non è corretto in quanto ancora esistente. Come meglio risolvere la questione? grazie --Zomac78 (msg) 15:30, 2 apr 2023 (CEST)

Ma la voce è sull'azienda o sull'edificio? --Meridiana solare (msg) 15:34, 2 apr 2023 (CEST)

La voce riguarda l'azienda, con riferimenti all'edificio iniziali in quanto era la nuova sede e una sezione finale dedicata, in cui ho sposato l'infobox edificio --Zomac78 (msg) 15:46, 2 apr 2023 (CEST)

In generale meglio evitare l'uso di sinottici per aspetti secondari che non hanno una propria voce.

In questo caso però probabilmente l'edificio può avere una propria voce, essendo un National Historic Landmark ed essendo stato sede della banca solo per un decimo della sua esistenza --Bultro (m) 00:13, 4 apr 2023 (CEST)

grazie @Bultro per la precisazione --Zomac78 (msg) 08:30, 4 apr 2023 (CEST)

Template:Verifica fallita

Il template:Verifica fallita non esiste. Non sarebbe il caso di introdurlo? A me questo en:Template:Failed verification sembra utile, è usato molto spesso ed è diffuso in una cinquantina di wikiprogetti. --Gitz (msg) 03:18, 9 apr 2023 (CEST)

Template:Link interlinguistico

Non sarebbe forse il caso di abilitare anche da noi il template:interlanguage link (en:Template:Interlanguage link), che è in uso su più di ottanta edizioni linguistiche di wikipedia? Se non sbaglio è diverso sia dal Template:Interprogetto sia dagli interlink, che di solito non devono essere usati nel testo della voce.

In pratica, usando questo template il normale "link rosso" resta rosso, ma contiene anche un link alla voce corrispondendente di un'altra edizione linguistica (o di più d'una). Per esempio, se date un'occhiata alla voce en:Genova, troverete molti "ill" che portano alle nostre voci Museo Giannettino Luxoro, Museo del Risorgimento e istituto mazziniano, Museo di Sant'Agostino, Museo navale di Pegli, ecc., che su en.wiki non esistono.

L'uso del Template darebbe anche ai nostri lettori la possibilità di raggiungere contenuti e fonti su temi da noi non ancora coperti ma presenti nelle edizioni sorelle. --Gitz (msg) 12:50, 17 apr 2023 (CEST)

Segnalo al Bar generale, visto che ha un rilevanza e aspetti che non sono solo tecnici "templatistici". --Meridiana solare (msg) 13:24, 17 apr 2023 (CEST)

Sono d'accordo con [@ Gitz6666]. Lo trovo utile perché permette di capire a colpo d'occhio che un soggetto è presente in altre edizioni linguistiche. Per il lettore, puo' essere utile per leggersi l'informazione in un'altra lingua senza uscire dai siti Wikimedia. Per chi contribuisce, puo' servire se viene voglia di tradurre la voce, sbirciando le altre edizioni linguistiche si puo' valutare in fretta se il soggetto è enciclopedico anche per itwiki. --Pątąfişiķ 14:06, 17 apr 2023 (CEST)

Anch'io sono d'accordo, infatti mi sono sempre chiesto perché da noi non ci fosse ancora :) --Simone Biancolilla (msg) 14:20, 17 apr 2023 (CEST)

IMHO il difetto di questo template è che il contributore decide per il lettore in quale lingua leggere maggiori informazioni sull'argomento linkato (oltre al fatto che rimane il link rosso e non c'è granché incentivo a creare la voce nel progetto linguistico in oggetto), invece di far affidamento all'elemento Wikidata associato. --valepert 17:24, 17 apr 2023 (CEST)

Ah, allora forse a questo punto avrebbe più senso se magari al posto di inserire il collegamento alla voce si inserisse quello all'oggetto di Wikidata. --Simone Biancolilla (msg) 17:29, 17 apr 2023 (CEST)

Il link può essere a più edizioni linguistiche diverse senza che il contributore decida per il lettore. Ad esempio la voce en:Hugo Krabbe contiene un ill alle voci su Johannes Theodorus Buys in tedesco e olandese. L'unica cosa che bisogna per forza decidere è il titolo del link rosso: ad es. bisogna scegliere tra il tedesco de:Johannes Theodoor Buys ("Theodoor") e l'olandese nl:Johannes Theodorus Buys ("Theodorus"). Ma il link a wikidata Joannes Theodorus Buys a confronto sembra molto povero. Poi se una voce è presente in molte wikipedie diverse il WP:BS suggerisce di scegliere le lingue più parlate e le voci più ricche di contenuti, e magari di bluificare il link presto, se possibile. --Gitz (msg) 18:00, 17 apr 2023 (CEST)

Dal link a wikidata però il lettore può decidere in autonomia su quale edizione linguistica andare, come soluzione IMO non sarebbe male. Si potrebbe pure pensare a un template che possa rinviare sia ad altre edizioni linguistiche sia a wikidata. ----Friniate^Arengo 21:14, 17 apr 2023 (CEST)

Col passaggio tramite WikiData l'utente deve essere almeno un pochino esperto (i link alle edizioni linguistiche sono molto in basso, non sono subito evidenti) --Meridiana solare (msg) 22:16, 17 apr 2023 (CEST)

Secondo me se ci si affida al buon senso ha senso che sia il contributore a "scegliere" la lingua. La lingua scelta deve essere quella con l'articolo più completo e più comprensibile ad un pubblico italiano (è più verosimile che un italiano capisca un testo con alfabeto latino piuttosto che un testo scritto nella lingua Thailandese) --Redjedi23 T 22:21, 17 apr 2023 (CEST)

Allora non si potrebbe magari far aprire ad esempio un menù tipo quello dove ci sono gli interlink ma con quelli relativi alla voce di cui si vuole fare approfondire? È un'idea che sto scrivendo sul momento, quindi scusate se magari non ha molto senso. --Simone Biancolilla (msg) 22:22, 17 apr 2023 (CEST)

Come non detto su wikidata, vedo che la possibilità di linkare all'elemento su wd già c'è nel tmp originale su en. A questo punto sono favorevole. ----Friniate^Arengo 00:24, 18 apr 2023 (CEST)

@Friniate @Meridiana solare Per gli elementi su Wikidata c'è la possibilità di linkare direttamente alla sezione delle varie edizioni linguistiche di Wikipedia usando sitelinks-wikipedia (esempio). --Pątąfişiķ 09:25, 18 apr 2023 (CEST) Modificato, corretto il link diretto.--Pątąfişiķ 11:17, 18 apr 2023 (CEST)

Ah ok, grazie, vedo comunque che è possibile farlo anche con l'interprogetto... ----Friniate^Arengo 15:19, 18 apr 2023 (CEST)

Anch'io sono favorevole all'implementazione. Aggiungo che potrebbe essere utile usarlo, in un modo da definire, anche nelle voci in Bozza. --Antonio1952 (msg) 16:22, 18 apr 2023 (CEST)

• Commento: Tempo fa feci una proposta del genere (purtroppo non la ritrovo) limitata alle pagine di disambiguazione, ma fu cassata per motivi che ora non ricordo. Comunque, il motivo principale per cui proposi di creare un template di questo tipo, che va ad aggiungersi ai pro del linkare a un elemento Wikidata, è che quando si andrà a creare la voce si saprebbe già in quale elemento aggiungere il sitelink. --Horcrux (msg) 18:27, 18 apr 2023 (CEST)

Suggerimento utile. --Bramfab (msg) 10:38, 19 apr 2023 (CEST)

Per me meglio di no. Non possiamo sapere se il lettore voglia leggere la voce in un'altra lingua, né quale lingua. Magari preferisce cercarsela su un altro progetto, sulla Treccani o su Google.

Se proprio trova consenso, almeno che linki a wikidata, non a una wikipedia scelta arbitrariamente --Bultro (m) 22:53, 19 apr 2023 (CEST)

Questo ragionamento però si potrebbe applicare anche ai wikilink: il lettore potrebbe preferire cercarsi le informazioni sulla Treccani, su Google o su en.wiki... Il link interlinguistico è molto utile per il lettore e faccio un esempio pratico. Qualche tempo fa ho pubblicato una voce su un giurista Paul Laband in cui si dice che Laband è stato criticato da Rudolf Smend. Chi è Rudolf Smend? Se lo cerchi su google troverai che è un teologo: abbiamo anche una voce su di lui, Rudolf Smend. Ma il Rudolf Smend di cui lì si parla è il figlio di Rudolf Smend teologo, è de:Rudolf Smend (Jurist): uno dei più importanti costituzionalisti della Repubblica di Weimar, su cui sono stati scritti decine di libri e di saggi, anche in italiano. Ora, un link interlinguistico potrebbe indirizzare il lettore verso una fonte di informazioni (la voce di Wikipedia in tedesco) più o meno accurata quanto le nostre voci e precisa - gli impediremmo di confondersi con lo Smend teologo, lo manderemmo sullo Smend giusto. Aumentare la connettività, anche interwiki, rende la ricerca delle informazioni più veloce, facile e - ripeto - precisa, perché possiamo evitare errori comuni ma fastidiosi. Poi chiaramente il buonsenso suggerisce che i link interlinguistici siano a voci decenti, non a stub... dare un'occhiata alla voce prima di linkarla non fa certo male. --Gitz (msg) 23:31, 19 apr 2023 (CEST)

Mi aggiungo a quelli che ritengono preferibile il link a Data piuttosto che a una o più voci presenti nelle altre edizioni linguistiche. La scelta apriori dell'elemento (o degli elementi) da linkare può dipendere (probabilmente dipende) dallo stato (nel senso della completezza) delle voci nel momento in cui si compila la voce e questo, per definizione di wikipedia, è un elemento assolutamente variabile nel tempo, per cui la scelta di oggi potrebbe anche differire sensibilmente da quella fatta fra tre mesi (che si fa, si monitora la situazione periodicamente?). Meglio linkare Data che da una panoramica completa e sempre aggiornata e lasciare che sia il lettore a scegliere la versione da lui meglio fruibile. Tra l'altro mi sembra che la questione non cambi granché anche se una voce è già presente in una lingua ma ve ne sono di molto più complete in altre versioni linguistiche. E perché non dovremmo dare anche in questo caso la possibilità di accedere direttamente a una informazione più completa? Boh, resto perplesso. --Er Cicero 00:48, 20 apr 2023 (CEST)

• Contrario Concordo con Bultro e, come detto da Valepert, anche se rimane il link rosso viene disincentivata la creazione della voce in italiano. Inoltre c'è appunto il problema di quale versione linkare, e IMHO il "buon senso" in questo caso sarebbe estremamente arbitrario. Meglio una voce bella lunga e ben fontata in cinese o un abbozzo in inglese? E chi ha detto che l'inglese è più facilmente comprensibile del francese per un italiofono? E se l'oggetto della voce fosse Ukraino, meglio inglese o francese? O cinese visto che è fatta meglio (ma non sarà mica un avviso di NNPOV quello)? O meglio la voce in russo che è addirittura in vetrina? E se poi un bel dì quella voce viene cancellata o spostata? Linkiamo a Wikidata, ok, che è già una cosa per wikimediani, ma non tutti, giusto per gli smanettoni, cosa che IMHO già rende completamente inutile il template, visto che i wikimediani smanettoni trovano la voce in un secondo se esiste (basta cercarla nel campo di ricerca e compaiono i link a... Wikidata). Tutti gli altri difficilmente seguiranno Wikidata, per poi scegliere una lingua che probabilmente non capiscono (perché sono italiofoni) e copincollare la voce trovata in un traduttore automatico. Il senso del template sarebbe sostituire i passaggi: copio-incollo il nome della voce rosso nella ricerca di it.wiki/Google/altro, con: clicco sul link blu del template e leggo la voce. Ma questo non avverrebbe. Come terzo problema però ci troveremmo tutte le voci impestate di tanti altri piccoli codici fra parentesi quadre, ma non come le note in fondo alle frasi, proprio in mezzo, in modo da rendere più complicata la lettura e anche la modifica del codice. IMHO si vorrebbe risolvere un problema che non c'è creandone di nuovi. --Phyrexian ɸ 00:56, 20 apr 2023 (CEST)
• Contrario Anche senza dilungarmi troppo, per gli stessi motivi elencati da Phyrexian nelle prime tre righe: anche se rosso si disincentiva la creazione della voce ma, soprattutto, immagino già tutti a linkare enwiki quando su certi argomenti e/o voci non è affatto la più esaustiva o la migliore, io spesso trovo migliori versioni di voci in lingue diverse dall'inglese. In definitiva, più controproducente che utile.--Kirk Dimmi! 01:27, 20 apr 2023 (CEST)
• Commento tecnico: immagino che via Lua+JavaScript il template potrebbe anche generare, al passaggio del mouse, un pop-up contenente tutti i collegamenti linguistici, in modo da non far passare l'utente necessariamente da Wikidata. --Horcrux (msg) 12:06, 20 apr 2023 (CEST)
• Domanda: ai contrari: se il template generasse qualcosa di visibile solo in modalità opt-in (ad es., mediante un accessorio)? --Horcrux (msg) 12:06, 20 apr 2023 (CEST)

  Questo è già più interessante e meno problematico, ma siamo ormai molto distanti dalla proposta iniziale e dai suoi obbiettivi. Anche questo crea comunque qualche problema: si appesantisce il codice della voce, che diventa più difficile da modificare perché la maggior parte degli utenti si troverebbe un template che alla lettura della voce era invisibile. Inoltre sarebbe una cosa usata da pochi utenti (e IMHO di utilità molto modesta) ma andrebbe inserito in millemila voci. E poi rimosso anche, una volta bluificati i link, peccato che chi ha bluificato il link probabilmente non ha controllato che di fianco a ogni collegamento in entrata verso la nuova voce non ci sia un template visibile solo in modalità modifica... --Phyrexian ɸ 13:29, 20 apr 2023 (CEST)

  [@ Phyrexian] Per quest'ultima cosa ci potrebbe tranquillamente pensare un bot. Se trova scritto {{interlink|Esempio|Q1234}} e vede che la voce "Esempio" è stata creata, allora rimuove il template e, se la voce non è ancora collegata su Wikidata, le inserisce in automatico nell'elemento Q1234. Riguardo l'appesantimento del codice, il problema non sussiste. --Horcrux (msg) 14:57, 20 apr 2023 (CEST)

  [@ Horcrux] Però stiamo parlando di rivoluzionare completamente l'inserimento dei link rossi, che virtualmente non andrebbero mai più inseriti "a mano" (cioè colle doppie quadre). A me sembra che sia un immenso lavoro che produca risultati infinitesimali in termini di utilità. Tutto questo per cosa? Per dare la possibilità di far comparire un popup che ti dica "la voce Esempio esiste già in queste 4 lingue che non capisci"? Ripeto una delle prime obiezioni: uno può tranquillamente cercarsi la voce su Wikidata, Google, Treccani o dove crede, trovo difficile che preferisca leggersi una cosa in un'altra lingua, cosa che comunque può fare agilmente. --Phyrexian ɸ 15:06, 20 apr 2023 (CEST)

  [@ Phyrexian] Non mi pare che la proposta sia di obbligare chi scrive a non usare più i link rossi, esattamente come non lo si obbliga sulle altre wiki. Questo template sarebbe solo uno strumento in più, utile sia a chi vuole "salvare" per il futuro l'informazione che un certo link rosso è associato a un certo ID, e sia al lettore che volesse approfondire un'argomento su altre wiki (a me, per esempio, capita in continuazione). I contro davvero non li comprendo. Che danno fa? --Horcrux (msg) 15:15, 20 apr 2023 (CEST)

  Non necessariamente, intanto si potrebbe stabilire che non va fatto necessariamente per tutti i link. E poi per esempio se non viene inserito dall'utente che non deve essere obbligato e quindi può scrivere il link come gli pare, un bot può inserire il template come cosmetic change se, per esempio la voce è presente in almeno tot wikipedie. --Pierpao (listening) 15:18, 20 apr 2023 (CEST)

  [× Conflitto di modifiche][@ Horcrux] Ho capito quali sarebbero i vantaggi, ma secondo me sono minimi, a fronte di un immenso lavoro da fare sul template, sulle voci, sulle pagine di aiuto. E a fronte di diversi problemi, o "danni", che verrebbe a creare (scusa se non li ripeto, ma li ho già scritti più su). I vantaggi poi non sarebbero qualcosa di nuovo, se trovi un link rosso già adesso puoi guardare su Wikidata se esiste una voce in altri progetti, semplicemente invece di fare due o tre click ne faresti uno. Bello, ma se per ottenerlo bisogna inventarsi tutto 'sto can-can, IMHO anche no. Sull'obbligo di avere link rossi tradizionali: scusa ma se abbiamo questa nuova cosa perché dovremmo continuare ad averli? Nelle pagine di aiuto bisognerebbe dire che vanno inseriti con questo template quando possibile, se no a che serve? Vogliamo davvero vedere guerre di modifiche fra utenti che cambiano il tipo di link rosso? --Phyrexian ɸ 15:24, 20 apr 2023 (CEST)

  [@ Phyrexian] Scusa ma sto faticando a seguirti. I link rossi devono continuare a esistere perché cliccando su di essi si può creare la voce. L'"immenso lavoro" di cui parli non esiste. Questo template sarebbe opzionale, quindi non obbligatorio, quindi nessun "immenso lavoro" da fare. Pensa i normali wikilink: esistono, ma non viene fatto nessun "immenso lavoro" per inserirli; semplicemente, quando qualcuno nota che manca un link, lo aggiunge. E una volta inserito non c'è alcun motivo per rimuoverlo, quindi niente guerra di modifiche. Tutto qui. --Horcrux (msg) 20:12, 20 apr 2023 (CEST)

• In che senso dovrebbe disincentivare a scrivere una voce? Chi scrive voci non si preoccupa certo se esistono in altre edizioni anzi per chi traduce o solo per chi cerca fonti è un incentivo. E chi legge che sarebbe il naturale fruitore della voce in genere non scrive, credo che i bei tempi del "se non trovi una voce scrivila" siano passati e comunque perchè un link da tradurre dovrebbe essere un disincentivo e non un incentivo? Anche io sarei per mettere però un link a WD tipo [wd](?) con il ? che punta ad una pagina di aiuto.--Pierpao (listening) 14:30, 20 apr 2023 (CEST)

  [@ Pierpao] Questa discussione nasce da un thread sulle traduzioni automatiche, e l'obbiettivo dichiarato con la proposta d'importare il template da en.wiki è quello di dare la possibilità al lettore di leggersi una voce in una lingua che non conosce usando traduttori automatici. Cioè di dimenticarsi che esiste un link rosso su it.wiki, e di leggersi le informazioni che cercava su Wikipedia semplicemente cambiando versione di Wikipedia. --Phyrexian ɸ 15:12, 20 apr 2023 (CEST)

  Appunto il lettore. Magari mi sbaglio e qualcuno è più informato, quanti "lettori" scrivono una voce se non la trovano? --Pierpao (listening) 15:19, 20 apr 2023 (CEST)

  [@ Phyrexian] Io credo ci sia un'incomprensione di fondo: la proposta non è di "dimenticarsi che esiste un link rosso su it.wiki" ma di aggiungere un piccolo interlink subito dopo il wikilink rosso. --Horcrux (msg) 20:14, 20 apr 2023 (CEST)

  Comunque per me oltre al wikilink a wd ci deve essere l'opzione di wikilinkare edizioni di altre lingue direttamente, usando un po' di buon senso. Se ad esempio dovessi avere una pagina presente in 4 lingua in cui però in tre è solo un draft e in una è invece una voce in vetrina (o corrispondente riconoscimento), io linkerei direttamente quella, ad esempio. Oppure, se quella voce dovesse essere disponibile SOLO in quella lingua, collegherei direttamente quella. --Redjedi23 T 20:26, 20 apr 2023 (CEST)

  Ps: Avevo già espresso un commento sulla possibilità di wikilinkare le singole edizioni, questi sono degli esempi pratici di quando lo farei --Redjedi23 T 20:27, 20 apr 2023 (CEST)

• Contrario per i motivi di chi mi ha preceduto.--Fresh Blood (msg) 20:51, 20 apr 2023 (CEST)

• [@ Horcrux] Mi hai risposto in due posti diversi, scrivo un unico commento qui in fondo. Per l'"immenso lavoro" da fare: veramente per sapere come e quando mettere i wikilink, rossi o blu, ci sono diverse linee guida, che andrebbero modificate, perché al momento non prevedono l'opzione di inserire i wikilink tramite template. Quindi bisogna innanzitutto cambiare le istruzioni, e poi a me pare ovvio che se si decide di fare una cosa la si fa, e quindi si passa a sistemare tutti i wikilink con il nuovo template (anche senza fretta, ma si fa). Cioé vogliamo implementare il template ma si può usare o meno a seconda del gusto? A me non va quindi non lo metto, poi passi tu che lo preferisci e lo metti... se a me non va che faccio, lo tolgo? Non direi. Allora mi pare sia obbligatorio, com'è giusto che sia per una cosa approvata dalla comunità: se non c'è è solo perché nessuno l'ha ancora messo. Se invece dici che gli utenti possono passare a toglierlo io ci vedo un bel problema. Rispondo anche riguardo all'incomprensione: io pensavo che la proposta si fosse evoluta in modo da far apparire un popup, se un utente registrato attiva un apposito gadget nelle sue preferenze, che faccia comparire gli interlink presi da Wikidata. Io sono fortissimamente contrario a qualunque proposta che preveda l'inserimento di lettere, numeri, simboli o punteggiatura in mezzo alle frasi dell'enciclopedia, che sono l'unica cosa che conta su questo sito e che sono un testo che si deve poter leggere senza problemi. Tutti gli strumenti di contribuzione, i template o altro sono finalizzati all'unico scopo di compilare questo testo. Una parola di un colore diverso per segnalare un link ipertestuale non è un gran problema, iniziare a mettere cose fra le parole sì. --Phyrexian ɸ 22:01, 20 apr 2023 (CEST)
• Io sono molto, molto dubbioso sull'introduzione di questo template, non tanto sulla possibile utilità di avere un link esterno che punti ad una voce già esistente di un'altra edizione linguistica di Wikipedia o a Wikidata, ma proprio sui possibili metodi di utilizzo. Capisco le argomentazioni di chi vede questo template come uno strumento utile per permettere ai lettori (ma anche ai contributori, che spesso sono anche i primi lettori dell'enciclopedia) di trovare altrove le informazioni ancora non presenti qui da noi, ma a mio avviso questo strumento potrebbe essere soggetto a tantissimi abusi, in quanto l'uso da parte di alcuni utenti potrebbe diventare totalmente incondizionato, quindi se si volesse davvero introdurlo bisognerebbe fare in modo che il suo uso sia molto ben regolamentato, così che non sia troppo influenzato principalmente dalla discrezionalità dell'utente, e che i link rossi a cui si aggiungerebbe il "collegamento esterno" siano davvero argomenti essenziali, e non "la qualunque". Per spiegare al meglio quello che intendo faccio un esempio di una voce del "mio campo" (nel senso di quello di cui mi dedico maggiormente su Wikipedia): prendiamo la filmografia di Bruce Willis, attore che negli ultimi anni ha partecipato a numerosi film di serie B, di alcuni dei quali noi non abbiamo ancora le voci ma che sono già tutte presenti su en.wiki. Avrebbe senso aggiungere vicino ai link rossi della nostra voce (alcuni ancora da inserire, ma sicuramente utili visto che i film sono enciclopedici in quanto trattati da fonti autorevoli) un altro link ad un'altra versione linguistica dove la voce è già presente (essenzialmente quella inglese)? A mio avviso no, sarebbe alquanto superfluo perché non si tratta comunque di elementi così essenziali e utili per approfondire la conoscenza sull'attore, ma immagino invece che altri utenti lo vorrebbero fare, anche solo per il fatto di far vedere che le voci di quei film esistono già in altre lingue. Questo quindi è certamente un elemento critico che mi fa capire che probabilmente è meglio non adottare affatto questo template, che può avere una utilità in alcuni casi, ma in molti altri (la maggioranza probabilmente) no.

Concordo poi con molti punti dei messaggi di Phyrexian, principalmente col fatto che un altro link vicino ai link rossi potrebbe essere visto come un orpello ingombrante che non aiuta nella facilità di lettura. Finisco dicendo che, se esistesse davvero la possibilità che questo template diventi il sostituto totale di tutti i normali link rossi, sono totalmente contrario alla sua introduzione, in quanto come ho già detto non vedrei alcun senso ad usarlo per tutte le voci che sono da noi mancanti, ma dovrebbe essere uno strumento da usare con molta parsimonia e regolamentazione, soprattutto per quelle voci non ancora scritte ma essenziali e molto importanti per l'argomento della voce principale in cui si inserirebbero.--Baris (msg) 17:04, 22 apr 2023 (CEST)

• aggiungo anche che un possibile sviluppo futuro di Wikidata potrebbe essere l'inserimento di titoli non ancora scritti. Già recentemente hanno reso possibile inserire i redirect. Allora quando si cliccherà un link rosso avremo automaticamente, tra le altre cose, i collegamenti agli altri progetti (invece che gli attuali link di ricerca). Ormai non è più tempo di introdurre nuovi aggeggi locali --Bultro (m) 17:12, 23 apr 2023 (CEST)

Template Edizione di reality

Segnalo questa discussione. --Mauro Tozzi (msg) 16:57, 29 apr 2023 (CEST)

Template:Naz

Tempo fa avevo chiesto all'utente [@ Horcrux] se fosse possibile modificare il modulo dei Template:Naz - in particolare per ciò che riguarda le under - per fare in modo che in assenza delle voci specifiche su ogni categoria rimandassero direttamente alle voci "Selezioni giovanili della nazionale di pallavolo femminile/maschile del X/Y". Data la scarsa rilevanza enciclopedica delle nazionali giovanili in alcuni sport, pallavolo inclusa, si pensava di utilizzare delle voci raccoglitore per tutti le categorie giovanili di ogni nazionale piuttosto che avere singole voci per ogni fascia d'età dove compaiono uno o due tornei in croce; nel tempo andremmo a creare voci raccoglitore anche per quelle nazionali che hanno già qualche voce di under presente (esempio: Nazionale Under-23 di pallavolo femminile del Brasile vedrà il suo contenuto spostato su Selezioni giovanili della nazionale di pallavolo femminile del Brasile e la voce specifica cancellata), uniformando tutto in questa nuova direzione.

Esempio di ciò che concretamente mi serve:

{{NazU|PV|USA|F|18}} mi mandi direttamente su [[Selezioni giovanili della nazionale di pallavolo femminile degli Stati Uniti d'America#Under-18]].

{{NazU|PV|USA|F|19}} mi mandi direttamente su [[Selezioni giovanili della nazionale di pallavolo femminile degli Stati Uniti d'America#Under-19]].

{{NazU|PV|USA|F|20}} mi mandi direttamente su [[Selezioni giovanili della nazionale di pallavolo femminile degli Stati Uniti d'America#Under-20]].

{{NazU|PV|USA|F|21}} mi mandi direttamente su [[Selezioni giovanili della nazionale di pallavolo femminile degli Stati Uniti d'America#Under-21]].

{{NazU|PV|USA|F|23}} mi mandi direttamente su [[Selezioni giovanili della nazionale di pallavolo femminile degli Stati Uniti d'America#Under-23]].

E la stessa cosa facciano i vari sotto-template: Template:NazNB Template:NazBD Template:NazBA Template:NazU. --OTHravens 7 (msg) 19:38, 30 apr 2023 (CEST)

Ringrazio OTHravens 7 per aver aperto la discussione (me ne sono dimenticato :-(). Aggiungo che, su richiesta dell'utente, avevo fatto questa modifica al template:NazU, senza sapere che esistono molti altri template che grosso modo servono alla stessa cosa. Mi stavo chiedendo se fosse possibile implementare la logica di questi template in un unico modulo Lua, anziché replicare la stessa modifica (che complicherebbe la leggibilità del codice) in tutti i template. --Horcrux (msg) 10:25, 1 mag 2023 (CEST)

[@ Horcrux], purtroppo nessuna risposta in oltre un mese. Tu puoi fare qualcosa? Conosci qualche utente che potrebbe dare una mano? --OTHravens 7 (msg) 15:54, 10 giu 2023 (CEST)

[@ OTHravens 7] Come sopra, non senza complicare (forse immotivatamente) il codice dei template in questione. --Horcrux (msg) 19:05, 13 giu 2023 (CEST)

Ci riprovo... C'è qualcuno in grado di aiutarmi a replicare l'edit fatto da Horcrux al Template:NazU anche ai vari Template:Naz, Template:NazNB, Template:NazBD e Template:NazBA? [@ Blackcat], tu conosci qualcuno che potrebbe occuparsene? --OTHravens 7 (msg) 23:54, 30 giu 2023 (CEST)

[@ Horcrux], se aspettiamo una discussione su questo mi sa che attenderemo fino al quarantennale di Wikipedia :) -- Blackcat 20:00, 1 lug 2023 (CEST)

[@ Blackcat, OTHravens 7] Ho trovato una soluzione accettabile! Bastava fare quella modifica solo in Template:NazUNB (che è il template che genera solo il link delle selezioni nazionali giovanili) e poi richiamare quest'ultimo in tutti gli altri (esempio). Scusate se ci ho messo tanto, non so perché non mi sia venuto in mente prima.

Per ora, quindi, ho sistemato {{NazU}}, {{NazUBD}} e {{NazUNB}}. Prima di usare lo stesso trucco anche nei vari template "Naz senza U", mi servirebbe una risposta a questa domanda: tutti questi template, quando il parametro 4 ha un valore del tipo "under-XX", dovrebbero replicare ESATTAMENTE il comportamento di {{NazU}} (al netto della bandierina)? --Horcrux (msg) 23:07, 1 lug 2023 (CEST)

Sei stato strepitoso! :D In merito alla domanda, se ho ben capito, la risposta è sì! Devono indirizzare di default tutti su "Selezioni nazionali giovanili..." e, nel caso non esista ancora la voce, indirizzare come seconda scelta sulle varie Under-18, 19, 20, 21 e così via. --OTHravens 7 (msg) 09:43, 2 lug 2023 (CEST)

[@ OTHravens 7] Ho approfondito meglio e la risposta era "no" :-) I template senza U devono generare il testo "Under-X" (tranne quanto il 5° parametro è compilato), mentre i template U generano il testo "U-X" sempre (non esiste alcun 5° parametro), ad esempio:

• {{NazNB|CA|ITA||Under-21|no}} → Italia
• {{NazNB|CA|ITA||Under-21}} → Italia Under-21
• {{NazUNB|CA|ITA||21}} → Italia U-21

Per questo motivo, i template del primo tipo non possono richiamare T:NazUNB. Per ovviare a questo problema, sto per creare un "meta-template" che genera solo il nome della voce a cui bisogna reindirizzare. I vari template NazX e NazUX chiameranno questo template e genereranno dei link con testo differente ma che rimandano alla stessa voce. --Horcrux (msg) 10:11, 2 lug 2023 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘[@ Blackcat, OTHravens 7] Fatto! Ora il titolo delle voci delle selezioni nazionali giovanili è generato centralmente da {{NazUT}}, che a sua volta viene invocato da tutti gli altri template. Fatemi sapere se ci sono problemi. --Horcrux (msg) 10:58, 2 lug 2023 (CEST)

Sei un genio! Sembrerebbe tutto perfetto. Eventualmente, tornerò a disturbarti. :D :D --OTHravens 7 (msg) 11:01, 2 lug 2023 (CEST)

Per il progetto rugby, mi occupo io di sopprimere tutte le voci sulle eventuali giovanili. -- Blackcat 11:18, 2 lug 2023 (CEST)

[@ Blackcat] Non ho capito, cos'è che devi fare? --Horcrux (msg) 13:24, 2 lug 2023 (CEST)

[@ Horcrux], attualmente ci sono solo 3 voci di nazionali giovanili di rugby, possono essere integrate in selezioni nazionali giovanili xxxxx -- Blackcat 09:29, 3 lug 2023 (CEST)

secondo colore nel tmp Demografia

Segnalo. ----Friniate^Arengo 15:52, 1 mag 2023 (CEST)

Template GenocidioRuanda

Segnalo questa discussione. --Mauro Tozzi (msg) 08:29, 7 mag 2023 (CEST)

Template:Show

Salve, propongo di importare il template en:Template:Show, presente in 43 edizioni di WP. Il template può essere utili in tanti casi, un esempio banale che mi viene in mente è quando abbiamo un videogioco adattato tramite porting in molte piattaforme, esempio: en:Donkey Kong (arcade game). --Redjedi23 T 20:09, 10 mag 2023 (CEST)

Campi assenti nel template azienda

Segnalo discussione. --Redjedi23 T 14:27, 16 mag 2023 (CEST)

parametri "last" e "first" nei template:cita

Sarebbe comodo avere un equivalente nostro dei parametri "last" e "fist" di en.wiki nei template:cita (cita libro, cita pubblicazione, cita news, ecc.). Ad esempio: "cognome" (per tradurre "last") e "nome" (per tradurre "first"). La ragione è che chi traduce le voci di en.wiki potrebbe "convertire" i riferimenti molto facilmente, usando Ctrl+Alt+T su un foglio di Word, se avessimo un equivalente di questi parametri. Ora come ora, uno deve invece sostituirli manualmente con "autore=" ed è un lavoro lento e monotono.

Per la stessa ragione potrebbe essere utile avere un nostro equivalente di "url-status" e "url-access", ma la cosa è meno importante; in mancanza, si possono semplicemente sostituire con uno spazio vuoto (avendo cura di sostituire anche il testo che segue il segno uguale, ad es. "url-status=live" o "url-access=subscription"). --Gitz (msg) 16:17, 19 mag 2023 (CEST)

Rispondo a tre delle tue domande. Perché ho usato spesso il template cita e le sue varianti posso dire che 'cognome' e 'nome' ci sono già come parametri, forse manca l'automatismo. Url-status, se capisco l'esempio, è il nostro urlmorto (accetta 'sì'/'no', se 'sì' prende l'url da urlarchivio). Ciao. --Zanagoria (msg) 18:23, 19 mag 2023 (CEST)

Grazie, è vero. Allora bisogna integrare le pagine di Aiuto. Se avessi trovato questa informazione, oggi mi sarei risparmiato un po' di lavoro. --Gitz (msg) 18:29, 19 mag 2023 (CEST)

conflittato[@ Gitz6666] Ma ci sono già quasi tutti i parametri che citi: "cognome" e "nome" (da usare in alternativa a autore), mentre per l'url-status a "noi" di wiki interessa solo sapere se è vivo o morto, quindi abbiamo il parametro urlmorto con parametro sì o no. In ogni caso, se non avessi già guardato, in Template:Cita_testo/man#Parametri trovi un po' di dati in più. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pil56 (discussioni · contributi) 18:28, 19 mag 2023‎ (CEST).

Io però oggi non ho controllato Template:Cita testo, ho controllato solo Template:Cita news e, per scrupolo, anche Template:Cita, dove questi due parametri non sono menzionati affatto... --Gitz (msg) 18:33, 19 mag 2023 (CEST)

Visto che i vari template funzionano attraverso un modulo comune, i parametri funzionano in tutti i "cita" ad esclusione del Template:Cita che è un'altra cosa a sé stante. --Pil56 (msg) 18:49, 19 mag 2023 (CEST)

Infatti i parametri non sono menzionati in tutte la pagine di manuale ma comunque funzionano su tutti i {{cita}} del tipo "cita xxxx".--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 18:51, 19 mag 2023 (CEST)

Ok, grazie - tutto chiaro. --Gitz (msg) 19:23, 19 mag 2023 (CEST)

Modifiche al template elezioni

Segnalo. ----Friniate^Arengo 21:58, 21 mag 2023 (CEST)

Eliminare "in carica" da Template:Carica pubblica

Segnalo discussione Discussioni template:Carica pubblica#Persone morte... ma in carica . --Meridiana solare (msg) 19:58, 9 giu 2023 (CEST)

Controllo parametri sconosciuti al Template:Album

Si potrebbe aggiungere il controllo parametri sconosciuti al template {{Album}}? --GryffindorD 14:50, 10 giu 2023 (CEST)

Etichetta senza wikilink in Template:Cita album

Segnalo discussione Wikipedia:Officina#Modifica al Template:Cita album . --Meridiana solare (msg) 17:11, 13 giu 2023 (CEST)

Problemi con template grafici

Monitorato su Phabricator
Task T334940

Ciao, è da diverse settimane che i template Grafico e Diagramma parlamentare sono inattivi per un problema tecnico. C'è qualcuno che ha le competenze per risolvere il problema? Grazie! --GeneraleAutunno (msg) 16:35, 21 giu 2023 (CEST)

è un problema di mediawiki GeneraleAutunno va risolto e lo stanno facendo a livello generale. Dobbiamo pazientare --Pierpao (listening) 07:11, 24 giu 2023 (CEST)

Ho capito, grazie @Pierpao! --GeneraleAutunno (msg) 20:06, 24 giu 2023 (CEST)

Template Int su Wikiquote

Salve, vorrei un aiutino per un template di Wikiquote, q:Template:Int, che lì è abbastanza importante ma andrebbe sistemato in maniera che sui dipositivi mobili la sezione si apra automaticamente anche quando il template è impostato con un'intestazione di secondo livello, dato che quel template usa link esterni nell'intestazione e altrimenti chi ci clicca sopra finisce sul sito esterno anziché aprire la sezione. Cfr. discussione 1 e 2. Grazie. -- Spinoziano (msg) 10:45, 30 giu 2023 (CEST)

Aggiungo che sarebbe ideale anche se comparisse il tasto "modifica" a fianco, come se fosse una sezione normale :-) --Superchilum^(scrivimi) 10:55, 30 giu 2023 (CEST)

Unione sottopagine template Naz e AggNaz

Ciao, si sta valutando di integrare i contenuti delle sottopagine di {{AggNaz}} dentro a quelle di {{Naz}}; questo avrebbe il vantaggio di avere sottopagine coerenti e di più facile manutenzione. Ho ipotizzato questi passaggi:

1. Richiedere un elenco del contenuto di tutte le sottopagine di Naz e AggNaz
2. Verificare eventuali conflitti coi genitivi o coi nomi decidendo manualmente come gestirli
3. Integrare in ciascuna sottopagina di Naz le informazioni contenute nella sottopagina corrispondente di AggNaz (le pagine sono protette e numerose, direi via bot)
4. Fare elenchi delle sottopagine di Naz e AggNaz che sono redirect e verificare che siano coerenti (cioè che puntino alla stessa pagina o comunque con contenuti analoghi)
5. Spostare le sottopagine di AggNaz che non hanno corrispettivo in Naz (es. da {{AggNaz/Normandia}} a {{Naz/Normandia}})
6. Aggiornare il codice di AggNaz e di eventuali altri template che ne usano le sottopagine perché usino quelle, aggiornate, di Naz
7. Aggiornare i manuali
8. Cancellare le sottopagine non più in uso

In questo modo nulla cambia per l'utente e non si tocca il ns0; si può valutare di passare a LUA in un secondo momento e comunque partendo da un dataset coerente e senza conflitti.

Avanti coi pareri! --gvnn ^scrivimi! 10:44, 8 lug 2023 (CEST)

favorevole. --Horcrux (msg) 17:26, 8 lug 2023 (CEST)

Per i punti 1 e 2, probabilmente la parte più rognosa, ho creato l'elenco dei conflitti in Discussioni template:AggNaz#Eventuale unione con Naz; potremmo discutere là dei singoli casi --Bultro (m) 18:24, 8 lug 2023 (CEST)

Errore nel template Template:Ferrovia atac

Ho segnalato l'errore nella discussione del template e in quella del progetto affine, ma nessuno sembra essersene accorto. Lo riscrivo qui.
Relativamente alla Linea RM-VT, la stazione di La Giustiniana che riporta il template è errata, fa riferimento alla stazione omonima della linea FL3 anziché a quella della RM-VT. --LLodimmi 20:24, 8 lug 2023 (CEST)

Proposta di cancellazione Template:Compagnie petrolifere

La pagina «Template:Compagnie petrolifere», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Meridiana solare (msg) 00:48, 17 lug 2023 (CEST)

Piccolo intervento sul t:Frase

Segnalo. --pequod76^talk 20:18, 25 lug 2023 (CEST)

Template per le aziende e organizzazioni fittizie

Salve, volevo chiedere un vostro parere riguardo all'introduzione definitiva di un eventuale template per le aziende e organizzazioni fittizie.
Di seguito varie voci sul suo possibile utilizzo: S.H.I.E.L.D., S.H.I.E.L.D., Damage Control, Daily Planet, Daily Planet e Daily Bugle
- --Black (msg) 21:00, 27 lug 2023 (CEST)

Non me ne intendo molto dell'argomento, ma giusto un paio di giorni fa avevo visto che per i conflitti si usa il normale {{Conflitto}} con il parametro "Tipo=Conflitto immaginario" (esempi: Guerra civile galattica e Battaglia dei Campi del Pelennor).

Non so se sia meglio un template apposito per le aziende e organizzazioni fittizie (ma in quel caso allora andrebbe valutato anche per i conflitti e forse altri template). --Meridiana solare (msg) 13:34, 28 lug 2023 (CEST)

[@ Black Sky83] potrei essermi perso qualche discussione pregressa, ma secondo te per quale motivo il template attuale non è valido? IMO è forse più pratico aggiungere nel caso qualche parametro o colore in quello attuale piuttosto che crearne uno nuovo, se possibile. --Torque (scrivimi!) 23:19, 28 lug 2023 (CEST)

@Torque ti riferisci al Template:Azienda? No, comunque non credo che possa andare bene, perché ok ci sono vari parametri che fanno al caso ma altri no. E in generale non mi è mai piaciuto il fatto di usare un tmp, es. il Template:Conflitto (come fatto notare anche da @Meridiana solare), sia per i conflitti reali che per quelli immaginari.
Ma per quel tmo lo posso capire perché i parametri tra reale e fittizio sarebbero pressoché identici, ma questo non è il caso caso per le organizzazioni/aziende immaginarie.
L'introduzione di questo template è dovura anche al fatto che ci sono varie voci che usano impropriamente template pensati per altro, es. la Categoria:Organizzazioni criminali immaginarie, dove non essendoci un vero template viene utilizzato impropriamente quello dei personaggi.
- --Black (msg) 11:57, 29 lug 2023 (CEST)

Tanto impropriamente non direi, il Personaggio è pensato appositamente anche per i gruppi.

Premetto che non proprio tutto deve avere per forza un sinottico, specialmente i dettagli immaginari di cose immaginarie che spesso non sono neanche tanto costanti da un'opera all'altra; nel caso comunque valuterei se fare un template apposta, piuttosto che incastrarlo nel t:Luogo fittizio come stai facendo, è piuttosto confusionario --Bultro (m) 12:41, 30 lug 2023 (CEST)

@Bultro Personaggio ci può anche stare ma anche li ci sono dettagli che non vanno bene, come il parametro capo, che se è un'azienda sarebbe proprietario, e se è un'organizzazione capo va bene, inoltre 3 campi che trovo necessari sono la base (in caso di aziende sede), i membri principali e i nemici principali (solo in caso di un'organizzazione).
Comunque Bultro, @Meridiana solare, @Torque un risultato di come sarebbe il nuovo sinottico la potete trovare qui.
Ho preso in prestito alcuni parametri dal tmp Personaggio, dal tmp Luogo fittizio e dal tmp Azienda.
- --Black (msg) 13:57, 3 ago 2023 (CEST)

A me va bene usare Luogo fittizio, ma forse sarebbe meglio un template del tipo "Organizzazione fittizia", credo esista anche in altre versioni di Wikipedia (??) --Redjedi23 T 19:44, 3 ago 2023 (CEST)

@Redjedi23 guarda la mia sandbox: Utente:Black Sky83/Sandbox, qui ci sarebbe il tmp Template:Organizzazione fittizia con tutti i parametri che credo che servano per un tale sinottico.
Per quanto non mi piaccia fare riferimento alla en wiki loro hanno un sinottico apposito: Infobox fictional organisation.
--Black (msg) 20:07, 3 ago 2023 (CEST)

appena posso guardo grazie. Non c'è niente di male comunque nel vedere chi ha già fatto un qualcosa per prenderne spunto, comunque. --Redjedi23 T 21:05, 3 ago 2023 (CEST)

Bel lavoro. Pensandoci sarebbe bello, come per {{Luogo fittizio}} (e altri) di variare il colore in base al medium. --Torque (scrivimi!) 09:01, 4 ago 2023 (CEST)

@Torque Nella proposta del template che ho realizzato il colore del tmp cambia in base al medium.
- --Black (msg) 09:36, 4 ago 2023 (CEST)

Ciao @Redjedi23 @Meridiana solare @Bultro.
Redjedi mi sembri favorevole ma attendo una tua risposta definitiva.
Bultro e Meridiana voi non vi siete troppo esposti ne a favore ne contro, se riuscite e se volete, gradirei un vostro parere finale.
Ricordo a tutti, che magari non avete seguito completamente la discussione, che l'eventuale tmp che ho pensato lo trovate qui: Utente:Black Sky83/Sandbox. Se favorevoli, e avete anche pareri su eventuali modifiche da effettuare al tmp ben venga.
- --Black (msg) 09:39, 5 ago 2023 (CEST)

@Black Sky83 lascio la parola ai più esperti, io avevo fatto giusto una constatazione perché (per caso) avevo visto quel template pochi giorni prima. --Meridiana solare (msg) 10:53, 5 ago 2023 (CEST)

@Black Sky83 totalmente contrario al parametro "Altre app". Vi è il parametro sulla prima e l'ultima apparizione per indicare le più imporanti, mentre le altre apparizioni sono sottintese nel parametro "Universo". Non serve a nulla scrivere "Vari fumetti, romanzi, film, serie TV e videogiochi", anche perché nemmeno vengono specificati, il sinottico serve ad indicare le cose più importanti ed essenziali per la comprensione di un argomento. Il resto viene trattato nell'articolo.

Inoltre, siccome qui non c'è la divisione dei parametri che indicano la prima opera e la sua data di pubblicazione ma si mette tutto in unico parametro, com'è giusto che sia del resto, non c'è più ambiguità tra "1ª app in" e "1ª app", quindi per rendere più conciso il tutto passerei a "1ª app", l'in è sottinteso. Il parametro stato lo eliminerei, va benissimo indicarlo in "Luoghi principali", che unirei a "Sede". Stiamo pur sempre parlando di un'organizzazione immaginaria e non reale. Ed è per lo stesso motivo che eliminerei "Lingue ufficiali" e "capitale". --Redjedi23 T 16:20, 5 ago 2023 (CEST)

@Redjedi23 il parametro "opere" può anche essere tolto, lo ho lasciato perché era presente nel tmp Luogo fittizio, io lascerei "1ª app in" per uniformità al tmp Personaggio e Veicolo fittizio.
"Luoghi" e "sede" li lascerei separati, perché altrimenti dovresti specificarlo tra parentesi se è la sede.
Inoltre su quel campo è presente un controllo che diventa "base" quando si tratta di una organizzazione.
Il template lo ho pensato per essere utilizzato anche per i Governi immaginari, come Impero Galattico (Guerre stellari), e indicare "sede" in questo caso non mi sembra opportuno.
Sempre per i govern ho pensato che potesse servire anche il campo "Lingue" come presente anche su altre ed. di wiki.
--Black (msg) 16:54, 5 ago 2023 (CEST)

[← Rientro] Non mi convince molto il parametro "impiegati". Non credo abbia senso listare i vari membri in una tabella che ha lo scopo di riportare le informazioni essenziali, visto e considerato che tendenzialmente vengono poi inclusi direttamente in pagina. Senza contare che si corre il rischio di farlo diventare un ricettacolo di personaggi minori. -- Zoro1996 (dimmi) 11:14, 15 ago 2023 (CEST)

Ciao, @Zoro1996 allora guarda questa voce: Damage Control, che anche se erroneamente indicati in "Formazione" perché è stato usato un sinottico errato non è eccessivo di personaggi e sono stati riportati i principali, e per finire è stato inserito un wikilink alla sezione degli impiegati, stessa cosa avviene in S.H.I.E.L.D..
Quindi si potrebbe specificare semplicemente nel manuale che se i personaggi sono più di 10/15 inserire, eventualmente, un wikilink alla sezione, pratica che si sta già applicando con il tmp Personaggio.
Zoro fammi sapere che ne pensi di questa soluzione e del sinottico in generale.
- --Black (msg) 11:22, 15 ago 2023 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Non posso fare a mano di notare dalla cronologia che hai inserito tu la lista di impiegati quando hai sostituito il template, visto che prima presentava semplicemente un link che rimandava alla sezione. Elencarli tutti funziona per i gruppi di una manciata di persone, tutte dotate di una loro rilevanza e debitamente trattati nella pagina (vedi la Flotta dei Sette) e può aver senso se vi è una formazione che varia nel corso del tempo. Per organizzazioni più massicce diventa un problema, anche definendo un "numero limite" di nomi che possono comparire: qual è il criterio che stabilisce chi può essere inserito e chi no? Questo finirebbe inevitabilmente per portare inserimenti massicci (e non enciclopedici) che nominalmente avrebbero senso: per esempio, se uno nella lista degli impiegati del Ministero della Magia inserisce "Reg Cattermole", personaggio effettivamente comparso nella saga come impiegato, non avrebbe tutti i torti. -- Zoro1996 (dimmi) 11:45, 15 ago 2023 (CEST)

@Black Sky83 Opere imo andrebbe tolto anche da luogo fittizio. Non serve a nulla, le opere già vengono linkate in ben altri tre parametri.

Basta un parametro chiamato "Luogo", imo, che può essere usato sia per governi immaginari sia per organizzazioni in generale come il citato Damage Control. Avere sia sede che luoghi mi sembra un overkill.

Il campo "Lingue" ok per i governi, però allora dovremmo specificarlo secondo me. Dire che la lingua ufficiale del Damage Control, ad esempio, è l'inglese non ha senso. Dire che la lingua ufficiale dell'Impero è il Basic sì, quindi se lo si scrive esplicitamente per me va benissimo. Same per capitale, a questo punto. Avevo proposto la sua rimozione, ma se usata solo per i governi immaginari ha senso. --Redjedi23 T 11:37, 15 ago 2023 (CEST)

@Redjedi23 Ok, quindi potremmo lasciare solo luogo, e al massimo specificare tra parentesi, se necessario, se si tratta di un sede/base, sì la lingua ufficiale è da utilizzare per le organizzazioni particolari, quell'inglese lì, è solo per indicare che c'è il campo, su "Opere" si può tranquillamente levare.
Redjedi sappi che per alcuni campi come sede ho preso spunto da Template:Azienda.
- --Black (msg) 11:41, 15 ago 2023 (CEST)

Sì ma come ho detto stiamo comunque parlando di aziende immaginarie. Non sono aziende reali. Spesso non hanno una "sede" (anzi è strano se ce l'hanno, e sono comunque molto variabili e quasi mai distinte da quello che definiamo come "luogo"). --Redjedi23 T 11:48, 15 ago 2023 (CEST)

@Zoro1996 Levarlo per me si andrebbe aperdere un campo importante, si potrebbe limitarlo come suggerito alle persone più importanti nella saga, o al massimo, lasciarlo solo per inserire un eventuale wikilink alla sezione, come già presente in Damage Control, S.H.I.E.L.D. e altre voce di quel genere.

@Redjedi23 vedremo, se il tmp dovesse mai ricevere il consenso si potrebbe creare senza quei due campi, se successivamente si dovessero rilevare necessari sì è sempre in tempo ad aggiungerli.
Strano non direi perché, anche se immaginarie, funianono come quelle reali.
- --Black (msg) 11:53, 15 ago 2023 (CEST)

Più che altro il mio timore è quello di trovare sinottici su sinottici con cose come:

• luogo = Stati Uniti d'America
• base = New York

Io ad esempio userei base e luogo solo se la base non è strettamente contenuta nel luogo. Mi spiego meglio, perché detta così suona strano. Se la base si trova in una città del luogo d'operazione non lo userei, ma se, ad esempio, il luogo in cui l'organizzazione è la galassia/Terra/universo e la base si trova a New York per me va bene indicarle entrambi. Anzi per i casi iperspecifici in cui abbiamo l'informazione completa si può aggiungere anche il campo "Indirizzo" (es: en:Avengers (Marvel Cinematic Universe)). --Redjedi23 T 12:01, 15 ago 2023 (CEST)

Lasciare un parametro solo per inserirvi un link non avrebbe senso: se c'è una sezione apposita, esiste già il collegamento nell'indice della pagina. Aggiungere lo stesso collegamento nell'infobox sarebbe inutile. Anche andando ad importanza non funziona: ci sono personaggi completamente irrilevanti nella trama che pure hanno ruoli rilevanti all'interno delle organizzazioni (sempre con Harry Potter, vedasi Amelia Bones), e viceversa. Nessun criterio di inclusione è univoco, ed eccettuate le casistiche palesi bisognerebbe discutere caso per caso: un po' eccessivo per un parametro di un template. -- Zoro1996 (dimmi) 12:08, 15 ago 2023 (CEST)

@Zoro1996 magari si può inserire il parametro ma includendo solo un numero finito di personaggi. In caso il numero sia eccessivo (come negli Avengers), non si compila il parametro. Anche a me non piace il wlink a sezione. --Redjedi23 T 12:15, 15 ago 2023 (CEST)

@Zoro1996 Hai ragione, in effetti c'è anche il parametro persone chiave, e se un "impiegato" ha davvero un ruolo importante e significativo, lo si può sempre andare ad inserire lì, o fate come indicato da Redjedi.
@Redjedi23 Per esempio nella voce inglese di Avengers, luoghi compilato in quel modo va bene, ma io in base andrei per esempio ad inserire Avengers Tower e l'altra di cui non mi ricordo il nome.
- --Black (msg) 12:38, 15 ago 2023 (CEST)

Più o meno come su enwiki, dove però viene utilizzato "Indirizzi" che è ancor più specifico (per me si può usare, appunto nei casi in cui l'indirizzo è noto in toto).

Comunque la soluzione del wlink a sezione non mi piace, ma ad onor del vero segnalo che è (purtroppo) usata spesso. Es: Sonic the Hedgehog --Redjedi23 T 12:49, 15 ago 2023 (CEST)

[← Rientro] il link a sezione ha senso se si tratta di una lista di elementi, tutti rilevanti, ma che sono troppi per essere inclusi lì: si segna il principale e per gli altri si rimanda alla sezione dedicata. Che io sappia, l'ho vista applicata solo a sezioni dedicate al doppiaggio, dove spesso i doppiatori sono troppi per essere inclusi per intero. Comunque penso di essermi spiegato male: io intendo che nell'infobox non devono essere presenti liste di personaggi dai criteri di inclusione soggetti a un'interpretazione basata su un qualche grado (soggettivo) di importanza. Anche il parametro "persone chiave" imho è da togliere, perché in questo caso è ancora più difficile limitare l'inclusione. -- Zoro1996 (dimmi) 13:46, 15 ago 2023 (CEST)

Banalmente si potrebbero usare come criterio il fatto che quel personaggio sia wikilinkabile o meno. O almeno usare questa come regola, e per i casi particolari ovviamente se ne discute nella talk della singola pagina --Redjedi23 T 13:57, 15 ago 2023 (CEST)

La "linkabilità" non è un criterio efficiente. Anzi, rischia di creare ancora più confusione: un personaggio "linkabile" può non essere "chiave", e viceversa. L'infobox deve contenere solo le informazioni essenziali relative all'organizzazione: fondatore/i, capo/i, eventualmente le varie suddivisioni interne, tutte cose oggettive e insindacabili. Già si creano rogne con l'inclusione dei personaggi nelle liste, figuriamoci poi se dobbiamo decidere cosa dobbiamo mettere in una lista nella lista. Se poi vedo inserimenti del genere^134635109, dove in un modo o nell'altro sono stati inclusi tutti i personaggi dell'opera, mi vien da pensare che il rischio non è poi tanto campato per aria. -- Zoro1996 (dimmi) 14:39, 15 ago 2023 (CEST)

Le minuzie si possono discutere in separata sede, intanto mi pare che la bozza di Black Sky83 sia un buon punto di partenza per Organizzazione fittizia. Quindi fermiano quel putiferio sul Luogo fittizio; tra l'altro non si possono cambiare di punto in bianco i nomi a parametri già ampiamente usati nelle voci. Ulteriori prove si fanno in sandbox --Bultro (m) 02:16, 18 ago 2023 (CEST)

Template creato: {{Organizzazione fittizia}}, per eventuali modifiche e proposte utilizziamo la pagina di discussione del template.
- --Black (msg) 11:18, 18 ago 2023 (CEST)

Template per gruppi musicali

Buongiorno, chiedo se fosse possibile creare un template "minimo" per poter mettere i premi (template {{premio}}) ricevuti da un gruppo musicale (Sanremo, ESC) dato che non posso usare {{bio}} con il parametro |didascalia2= {{premio|}} Per esempio Måneskin, Jalisse come per Mahmood... --Carnby (msg) 08:08, 2 ago 2023 (CEST)

{{Artista musicale}} non lo consente? --Meridiana solare (msg) 12:17, 2 ago 2023 (CEST)

@Meridiana solare Per ora no. C'è solo |didascalia=, non |didascalia2=--Carnby (msg) 14:03, 2 ago 2023 (CEST)

@Carnby vi conviene decidere prima quali sono i premi ammessi, se no si rischia di avere delle lenzuolate di premi anche poco rilevanti. --ValterVB (msg) 13:56, 2 ago 2023 (CEST)

@ValterVB In realtà per ora c'è solo Sanremo, ma si discuteva dell'ESC. Non mi muoverei da questi.--Carnby (msg) 14:03, 2 ago 2023 (CEST)

Quindi niente Grammy, o premi MTV? --ValterVB (msg) 15:42, 2 ago 2023 (CEST)

@ValterVB

Attualmente i premi supportati sono questi:

|sanremo

|grammy

|oscar

|david di donatello

|leone d'oro

|golden globe

|nobel

|pulitzer

|bafta

|premio wolf

|nobel

|medaglia fields

|compasso d'oro

|medaglia oro architettura italiana

Mancano, tra i premi importanti, l'ESC e l'MTV (musica), l'Orso d'oro e la Palma d'oro (cinema), l'Emmy (TV), il Tony (teatro); forse (e dico forse) si potrebbero aggiungere telegatto e premio regia televisiva per la TV italiana. NON vanno aggiunti i premi dei vari festival nazionali tipo Sanremo che si disputano in Europa come il Melodifestivalen svedese che, pur importanti in patria, non hanno seguito in Italia e nemmeno premi musicali minori tipo Festivalbar o Castrocaro. Viceversa, la medaglia d'oro per l'architettura non mi pare così importante e nota e si potrebbe anche cassare.--Carnby (msg) 21:51, 2 ago 2023 (CEST)

O Oscar alla miglior colonna sonora? E se ci sono altri premi rilevanti ma non inerenti all'attività musicale? Esiste un caso analogo per altri infobox? --Horcrux (msg) 16:36, 2 ago 2023 (CEST)

Vorrei si evitasse comunque di usare |didascalia= per mettere qualsiasi cosa che non sia la descrizione dell'immagine, indipendentemente dal template. --Torque (scrivimi!) 17:24, 2 ago 2023 (CEST)

Finora si è sempre usato |didascalia2= del bio... effettivamente sarebbe meglio un campo o template indipendente. --Carnby (msg) 17:33, 2 ago 2023 (CEST)

In effetti "didascalia2" come nome è fuorviante e ha poco senso.

Parlando un altro aspetto, bisognerebbe capire se il template Bio sia da usare anche per i gruppi di persone +e quindi anche per i gruppi musicali. --Meridiana solare (msg) 18:00, 2 ago 2023 (CEST)

@Meridiana solare Si può fare l'esempio dei Måneskin, vincitori di Sanremo e dell'ESC: non usano {{Bio}}.--Carnby (msg) 20:18, 2 ago 2023 (CEST)

Una soluzione poco invasiva potrebbe essere un nuovo campo |premio da mettere a {{bio}} e {{artista musicale}} (magari senza pubblicizzarlo tanto, così da evitare le temute "lenzuolate" di premi)... Comunque se avete altre idee potete esporle.--Carnby (msg) 08:00, 5 ago 2023 (CEST)

Segnalo proposta aggiunta parametro al template Ponte

Segnalo. --LLodimmi 19:06, 16 ago 2023 (CEST)

Implementazione parametri Attività4 e Attività5 nel Bio

Buongiorno, ri-sottopongo alla vostra attenzione questa discussione (già segnalata a dicembre scorso). Se non ci sono obiezioni, entro breve implementerei la modifica al template. --Horcrux (msg) 09:59, 17 ago 2023 (CEST)

Veicolo fittizio

Segnalo che il template non produce il titolo del parametro "ultima apparizione", ovvero non visualizza il parametro nel codice "|Nome13". Vedi discussione: Discussioni template:Veicolo fittizio#Ultima apparizione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:18, 21 ago 2023 (CEST)

Template NazT

Ciao a tutti. Mi è capitato più volte, in particolare nelle biografie di sportivi, di dover inserire un collegamento ad una squadra sportiva nazionale con un testo diverso da quello prodotto dai vari template Naz. Per esempio con frasi del tipo viene convocato in [[Nazionale di pallavolo maschile dell'Italia|nazionale]]. Ho pensato che sarebbe utile un template (sulla falsa riga appunto dei vari template Naz, NazNB, ...) per inserire rapidamente (e con la certezza di creare il collegamento corretto) questi collegamenti. A questo scopo ho creato in sandbox una possibile implementazione di un template che ho immaginato di chiamare NazT (vedere Template:NazT/Sandbox). Se vi sembra una buona idea e non riscontrate controindicazioni lo pubblicherei. Grazie per un vostro parere. --Aottolini (msg) 19:58, 21 ago 2023 (CEST)

Senti anche il progetto sport, io comunque farei un template più semplice che genera solo il nome della pagina, poi l'utente lo usa come vuole:

[[{{NazT|HG|CAN}}|nazionale del Canada]]

più intuitivo di

{{NazT|HG|CAN|||nazionale del Canada}}

e si fa più o meno la stessa fatica --Bultro (m) 15:53, 23 ago 2023 (CEST)

Segnalo che giusto qualche settimana fa ho creato Template:NazUT, che fa esattamente quello che dice Bultro ma per le squadre universitarie (cfr. discussione sopra). --Horcrux (msg) 16:01, 23 ago 2023 (CEST)

Grazie dei suggerimenti. Non avevo pensato ad una soluzione come quella proposta da Bultro, ma in quel modo mi sembra in effetti più intuitivo l'utilizzo. Ho rivisto pertanto l'implementazione in questo senso riprendendo di fatto quanto fa il Template:NazNB (al limite si potrebbe valutare di rivedere quest'ultimo richiamando questo nuovo per non avere duplicazione di codice). Segnalo questa discussione anche al progetto sport. --Aottolini (msg) 18:37, 23 ago 2023 (CEST)

Collegamento Wikidata Template:Edificio civile

Segnalo Discussioni template:Edificio civile#Altezza da d:Property:P2048 --Nilo1926 📬 16:17, 25 ago 2023 (CEST)

Template Casata, croci per l'elenco titoli?

Segnalo discussione Discussioni template:Casata#Campo titolo, elenco puntato normale o elenco con croci patenti o cos'altro? --Meridiana solare (msg) 22:48, 25 ago 2023 (CEST)

Avvisi permanenti

segnalo discussione. --valepert 16:25, 26 ago 2023 (CEST)

Ri-segnalo la stessa discussione, in particolare c'è una proposta di unificazione degli avvisi piccoli temporanei (per distinguerli definitivamente da quelli permanenti) --Bultro (m) 18:23, 28 ott 2023 (CEST)

Template Premio

Segnalo discussione --Carnby (msg) 21:18, 27 ago 2023 (CEST)

Template Organizzazione

Salve, un paio di ore fa ho fatto un pasticcio sul Template:Organizzazione, avevo notato che non c'è il campo "Affiliazione nazionale", ma solo quello "Affiliazione internazionale"... da incompetente ho creduto che la mia modifica portasse a quella integrazione... invece ho fatto "saltare" il template... chiedo ancora pubblicamente scusa a tutti gli utenti e contributori! Per fortuna un altro utente ha rimesso le cose apposto! E lo ringrazio! Sarebbe possibile inserire il campo citato? Grazie. --Delehaye (msg) 16:03, 30 ago 2023 (CEST)

Template:Redirect a disambigua

Template:Redirect a pagine di disambiguazione e Template:Redirect da titolo ambiguo non sono la stessa cosa? --GryffindorD 23:46, 30 ago 2023 (CEST)

A quanto pare hanno discusso della stessa cosa anche su enwiki ahah --Redjedi23 T 23:49, 30 ago 2023 (CEST)

sì --Pierpao (listening) 17:22, 31 ago 2023 (CEST)

Comunque la differenza può avere senso. Mi sembra di capire che la prima è redirect a pagine di disambiguazione, appunto, mentre la seconda viene usata per riferirsi a pagine non sufficientemente disambiguate, quindi con una "disambigua ambigua". Nella pagina del secondo template c'è l'esempio del calciatore, ad esempio. --Redjedi23 T 18:52, 31 ago 2023 (CEST)

Che è la stessa cosa che fa il primo, nel primo c’è l’esempio con Love e nel secondo con il calciatore. Ci provo ma proprio non vedo differenze :D --GryffindorD 19:08, 31 ago 2023 (CEST)

Più che altro per me dovrebbe essere che il primo esempio valga solo per il primo template e il secondo esempio valga solo per il secondo. --Redjedi23 T 19:17, 31 ago 2023 (CEST)

Ma servirebbe a poco, in entrambi casi parliamo di redirect ambigui che puntano ad una disambigua --Pierpao (listening) 13:10, 1 set 2023 (CEST)

(Cerco di salvare il salvabile, alla fine poco importa imo) A quanto vedo il primo si usa anche per disambiguantu incomplete, almeno su enwiki. Tipo Dune (2021) invece di Dune (film 2021), o per disambiganti che reinviano a pagine con un disambiguante diverso (es: en:Georgia (U.S. State)) --Redjedi23 T 13:18, 1 set 2023 (CEST)

Questi vanno entrambi a disambigue. Comunque abbiamo un colpevole :) user:Basilicofresco parla, ti conviene, perché lo hai fatto? Chi è il mandante? Se confessi saremo clementi --Pierpao (listening) 11:11, 2 set 2023 (CEST)

Ah, ok. Avevo visto gli elementi wikidata collegati e credevo fossero "analoghi". --Redjedi23 T 11:12, 2 set 2023 (CEST)

Sentiamo Basilico magari ci sfugge qualcosa, poi se, si sistemano i collegamenti --Pierpao (listening) 11:14, 2 set 2023 (CEST)

T:esperanto

segnalo discussione. —Super • nabla🪰🍃 16:28, 31 ago 2023 (CEST)

Fatto --Pierpao (listening) 17:20, 31 ago 2023 (CEST)

Sposta: T per lingua bavarese

Propongo i seguenti spostamenti

1. T:Bar → T:Cambusa bar vecchio
2. T:Bavarese → T:Bar (che così si uniforma a T:Te, T:Pl, T:sw, ...)
3. T:Bavarese, una volta "liberato", verrà usato per implementare il template linguistico d:Q7211054 (vedi anche T:telugu, T:polacco, T:swahili, ...) —Super • nabla🪰🍃 16:41, 1 set 2023 (CEST)

Io lo chiamerei Bar0 con redirect quello che hai detto per coerenza con i successivi, per il resto concordo --Pierpao (listening) 09:43, 2 set 2023 (CEST)

Favorevole, per me Bar0 va bene. --Horcrux (msg) 11:08, 7 set 2023 (CEST)

Le schema degli spostamenti da fare allora è questo:

1. T:bar → T:bar0
2. T:bavarese → T:bar
3. (T:bavarese verrà usato per implementare d:Q7211054)

giusto? Per me pure è ok. Favorevole —Super • nabla^🪰 18:12, 7 set 2023 (CEST)

Fatto, [@ Super nabla] puoi implementare il template:Bavarese. --Horcrux (msg) 10:49, 11 set 2023 (CEST)

Template:Composizione musicale

Qualcuno potrebbe dare un'occhiata al controllo parametri sconosciuti in Template:Composizione musicale, ho qualche problemino con regexp1 e regexp2. --GryffindorD 01:23, 2 set 2023 (CEST)

Magari dirò una stupidaggine ma visto che esistono anche "ascolto" e "didascaliaascolto" senza nessun numero al seguito, non dovresti aggiungere anche quelli nell'elenco dei parametri consentiti? --Pil56 (msg) 08:32, 2 set 2023 (CEST)

@Pil56 hai ragione!! Non avevo messo i parametri senza numero, grazie :D --GryffindorD 09:23, 2 set 2023 (CEST)

t:Nihongo (per testo giapponese)

segnalo Discussioni_template:Nihongo#Ci_riprovo. E' per una semplificazione, ma dato che l'uso del template è molto radicato serve consenso --Bultro (m) 01:23, 7 set 2023 (CEST)

Template:Div col

L'attuale template, in caso di utilizzo di {{Div col}}, può essere modificato in modo che crei tre colonne, invece che due? In secondo luogo, si può sempre "primeggiare", in caso di più unità, sempre la colonna a partire da sinistra verso destra?--Island92 (msg) 20:07, 9 set 2023 (CEST)

@Island92 cosa intendi con "primeggiare" ? --Meridiana solare (msg) 22:42, 9 set 2023 (CEST)

[@ Meridiana solare] Vedi qui. Per i giocatori a 6 reti per esempio, Højlund andrebbe "sotto" Lukaku e non com'è adesso.--Island92 (msg) 23:14, 9 set 2023 (CEST)

La risposta alla prima domanda è sì, devi compilare il secondo parametro: {{Div col|3}} produce tre colonne. Per la seconda domanda invece no, il template suddivide le colonne in modo automatico, ma se vuoi specificare il punto in cui spezzare le colonne puoi usare in alternativa i template {{colonne}}, {{colonne spezza}}, e {{colonne fine}}. --Agilix (msg) 08:22, 10 set 2023 (CEST)

Ho capito grazie.--Island92 (msg) 09:22, 10 set 2023 (CEST)

[@ Agilix] Non sempre inserendo {{Div col|3}} produce tre colonne, se ci sono tante unità. Quindi uso il secondo caso gestendo manualmente le colonne. Non è un problema, l'ho sempre fatto.--Island92 (msg) 11:10, 10 set 2023 (CEST)

Navbox child e hlist

Segnalo discussione --Redjedi23 T 13:51, 10 set 2023 (CEST)

Nuovo parametro per il t:bio per soprannomi e abbreviativi

Per armonizzare gli incipit. Poi passa un bot a sistemarli ma servirebbe consenso qua: Discussioni progetto:Biografie/Varie#Soprannomi/Abbreviazioni del nome --Pierpao (listening) 18:47, 10 set 2023 (CEST)

TBA e ND

segnalo che {{TBA}} e {{ND}} hanno funzionalità molto simili (soprattutto inserendo testo e modificando lo stile il primo può produrre N/D, o N/A, e il secondo TBA. ha senso avere un unico template? (con uno che usa l'altro o entrambi che richiamano uno stesso modello con parametri differenti). --valepert 18:53, 18 set 2023 (CEST)

Cita intervista

Volevo usare un equivalente di en:Template:Cite_interview ma non l'ho trovato. Secondo voi dovremmo integrare un template simile? --Redjedi23 T 18:56, 18 set 2023 (CEST)

Se l'intervista è su un sito si usa Cita web, se è su un giornale Cita news, se è un video Cita video... Si distingue per medium, non per contenuto dell'articolo --Bultro (m) 01:04, 20 set 2023 (CEST)

@Bultro ci sono alcuni parametri utili come "Intervistatore", per questo chiedevo. --Redjedi23 T 10:13, 28 set 2023 (CEST)

Parametro «dizionario»

Segnalo che T:cita libro ha un parametro |dizionario= non documentato. —Super • nabla^🪰 23:36, 20 set 2023 (CEST)

come scritto nell'avviso, l'elenco esaustivo dei parametri è in T:cita testo. Comunque "dizionario" non è altro che uno dei sinonimi di "pubblicazione"--Bultro (m) 23:44, 20 set 2023 (CEST)

Account temporanei

Segnalo Wikipedia:Officina#Account temporanei (01) --ValterVB (msg) 10:36, 23 set 2023 (CEST)

Mississippi

Mi aiutate a svuotare questa lista?

C'è un modo per facilitare questo genere di operazioni? Si tratta di templatini praticamente indecifrabili. Segnalo a [@ Bultro], al quale ho scritto al proposito in talk utente. --pequod76^talk 21:11, 28 set 2023 (CEST)

Ho fatto questo su suggerimento di Bultro. Bisogna ancora modificare {{Bandiera/Man/Codici/H-N}}, {{Naz/US-MS}} e {{Naz/US-MS 1894-2020}}. Aiutatemi, non ci riesco! :/ Suggerisco di inserire istruzioni su come inserire link disambiguati. Grazie. :) pequod76^talk 09:40, 8 ott 2023 (CEST)

modifica aPProntata, PPrego --Pierpao (listening) 10:11, 8 ott 2023 (CEST)

Bultro Che sintassi si usa per il template:Divisione amministrativa per scrivere Mississippi (stato), senza che esca un link rosso alla bandiera?--Pierpao (listening) 12:03, 8 ott 2023 (CEST)

Quello che hai già fatto. La bandiera non c'entra niente e a quanto vedo funziona bene --Bultro (m) 23:05, 11 ott 2023 (CEST)

Template BFI

Segnalo discussione. --OswaldLR (msg) 00:29, 4 ott 2023 (CEST)

Comportamento errato template Valutazioni videogioco

Valutazioni professionali

Testata	Giudizio
GameRankings (media al 15-10-2019)	90%

Come potete vedere, se si usa l'opzione "novers" (utile ad eliminare il campo versione dalla tabella), il risultato è errato, in quanto viene creata una cella vuota affianco a quella del giudizio. Come risolvere? --Redjedi23 T 21:00, 4 ott 2023 (CEST)

Segnalo che bisogna utilizzare "3=" per risolvere il problema. Andrebbero messi nomi diversi ai parametri imo, per un utente che ha poca familiarità con il template esso risulta piuttosto ostico. --Redjedi23 T 21:14, 4 ott 2023 (CEST)

Template:Cita videogioco

Ho creato questo template: Utente:Redjedi23/Cita videogioco. Secondo me dovremmo adottare tale metodo per citare le fonti, già presente in diverse altre edizioni, che risulterebbe molto utile quando appunto c'è da citare il testo di un videogioco, in maniera simile a {{Cita episodio}}. Mi vengono in mente le pagine sui Pokémon, dove ora usiamo {{Cita testo}} quando dobbiamo citare le voci del pokédex o robe simili. --Redjedi23 T 00:02, 9 ott 2023 (CEST)

@Redjedi23 Non so se sono io che non sono più aggiornato su come funziona wikipedia di recente, ma se clicco sul template non vedo niente. :°D. In generale, però, direi che mi sembra una buona idea. Ci sono già parecchi "Cita X" e la mancanza di un Cita Videogioco mi sembra un'evidente lacuna. -- KiEnGir 𒆠𒂗𒄀 (msg) 11:54, 14 ott 2023 (CEST)

Sì perché non ho scritto il manuale, ma solo il template ahah. Il risultato sarebbe però, ad esempio:

Nintendo Entertainment Analysis and Development, New Super Mario Bros., Nintendo of America, Inc., 15 maggio 2006, pp. Scena: staff credits.

Non capisco perché prima di "Scena" venga stampato pp., ho preso il template da enwiki e quella parte mi sembra uguale, ma per il resto sarebbe uguale. --Redjedi23 T 14:54, 14 ott 2023 (CEST)

Nessun contrario/Nessun altro favorevole? --Redjedi23 T 19:03, 4 nov 2023 (CET)

Non vuoi usare Cita testo e usi Cita libro? Quello in bozza non è altro che un Cita libro con qualche nome cambiato. Se proprio serve, si abilitano degli alias nel modulo:Citazione. Per il livello/area/scena/tanti altri nomi che può avere, basta usare il parametro posizione e metterci a mano "livello 3" --Bultro (m) 00:16, 6 nov 2023 (CET)

Beh sì, è un cita libro con nomi cambiati, perché tutti i parametri necessari sono presenti già lì, solo che bisognava cambiare il nome ad alcuni di essi per rendere più naturale al contributore l'uso del template per quanto riguarda i videogiochi. Perché se ora un contributore volesse citare un videogiochi deve praticamente seguire una guida per mappare i parametri giusti, io stesso mi sono trovato in difficoltà e ho dovuto consultare una pagina del progetto Pokémon (!), poco pratico senza dubbio alcuno.

Così quantomeno non facciamo andare al manicomio i contributori, specialmente i meno esperti :) --Redjedi23 T 00:23, 6 nov 2023 (CET)

Quindi? È una scelta comoda che facilita la vita degli editor specialmente novizi, invece di dover mappare manualmente i singoli parametri (non c'ero arrivato io che bazzico da 3 anni a usare "Posizione"...) --Redjedi23 T 16:02, 2 apr 2024 (CEST)

Versione alta visibilità di In corso

Segnalo discussione Discussioni template:In corso#La versione alta visibilità ha delle informazioni in meno --Meridiana solare (msg) 16:31, 9 ott 2023 (CEST)

Template Post Scriptum

Ho trovato per caso il template Edit; simpatica idea, ma trovo che sarebbe meglio se restituisse "P.S." invece che "EDIT". --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 05:46, 13 ott 2023 (CEST)

Cambierei anche il nome, visto che dalle nostre parti edit generalmente vuol dire altro--Bultro (m) 19:57, 15 ott 2023 (CEST)

Template Struttura militare

Ciao, non so se è problema di visualizzazione anche per altri o solo mio, ma nella voce Castello di Aymavilles ho notato che le immagini non sono visualizzate a sinistra dell'infobox ma "forzate" sotto il template {{Struttura militare}}. Uso Firefox versione 118.0.2 (64 bits) con Windows 10 Home. Grazie se qualcuno trova una soluzione! --Pątąfişiķ 07:30, 16 ott 2023 (CEST)

[@ Patafisik], credo che l'infobox non c'entri nulla, c'entrano il fatto che la prima immagine nella voce al di fuori dell'infobox ha l'allineamento a destra e che l'immagine allineata a sinistra è posizionata al di sotto dei primi titoli di paragrafi. --Pil56 (msg) 08:18, 16 ott 2023 (CEST)

@Pil56 Ah, fantastico, grazie mille, è molto più facile da sistemare di quello che temevo. Buon wiki, --Pątąfişiķ 08:50, 16 ott 2023 (CEST)

Problema con segnalazione a utente dell'apertura di una pdc

Segnalo discussione Wikipedia:Officina#Avviso pdc . --Meridiana solare (msg) 18:18, 19 ott 2023 (CEST)

PdC - Template:Infobox Spiagge Calette

La pagina «Template:Infobox Spiagge Calette», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--9Aaron3 (msg) 23:54, 30 ott 2023 (CET)

Aggiornamento Template Mondo Wikipedia

Segnalo. --Pątąfişiķ 12:10, 2 nov 2023 (CET)

Eliminazione prefisso Infobox dai sinottici

Alcuni sinottici presentano ancora il prefisso Infobox nel nome, come t:Infobox nave o t:Infobox colore. Che si aspetta a eliminarlo? --Mauro Tozzi (msg) 08:56, 4 nov 2023 (CET)

Forse non sono stati eliminati perché esistono il Template:Nave e il Template:Colore? --Pil56 (msg) 10:55, 4 nov 2023 (CET)

(conflittato) @Mauro Tozzi La soluzione non è facilissima perché vedo che al nome "Infobox nave" non si può semplicemente togliere "Infobox" perché esiste già Template:Nave (che è un template del tutto diverso). Lo stesso per "Infobox colore" perché esiste già Template:Colore (che è anche quello un template del tutto diverso. Come risolvere? --Meridiana solare (msg) 10:57, 4 nov 2023 (CET)

O si rinominano prima gli altri, ma vedo che sono usati migliaia di volte. Oppure si può cambiare da prefisso a disambiguazione, ossia "t:Colore (infobox)" o "t:Colore (sinottico)", non si risparmia in lunghezza ma almeno le nostre convenzioni sono rispettate --Bultro (m) 00:27, 6 nov 2023 (CET)

Segnalazione discussione dal Progetto:Patrolling

Segnalo questa discussione dal Progetto:Patrolling.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 08:33, 7 nov 2023 (CET)

mappe dei comuni da wikidata (e OSM)

Segnalo. ----Friniate^Arengo 19:14, 12 dic 2023 (CET)

Colori e collapsed su template Histoire d'O

Segnalo discussione sull'utilizzo del template di navigazione: Discussioni progetto:Letteratura#Colori e collapsed su template Histoire d'O. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:00, 31 dic 2023 (CET)

Cancellazione Chiese umbre

La pagina «Template:Chiese umbre», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gambo7_{(discussioni)} 22:25, 31 dic 2023 (CET)

Proposta di template da tradurre

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Coordinamento/Bibliografia e fonti#Proposta_di_template_da_tradurre.
– Il cambusiere Pierpao (listening) 12:02, 2 gen 2024 (CET)

Proposta di Template E modificato per il namespace Bozza

A tutti: l'attuale template {{E}} non tiene conto del namespace per cui, se apposto a voci che sono nel namespace Bozza, suggerisce erroneamente la possibilità di aprire una procedura di cancellazione su una voce in Bozza, cosa che invece in altra sede si è deciso di non ammettere. Per questo motivo, propongo una modifica del template attuale di tipo "adattativo", tale per cui:

• se la voce è nel namespace Bozza, compare il testo "Se ritieni la bozza non enciclopedica, puoi proporla per la cancellazione solo dopo che sarà eventualmente pubblicata nel namespace principale."
• se la voce è in un qualsiasi altro namespace, compare il testo attuale "Se ritieni la voce non enciclopedica, puoi proporne la cancellazione."

Ho già fatto una prova tramite {{E/Sandbox}} (l'ho apposto su una voce in Bozza e ho verificato il risultato tramite anteprima, senza salvare la versione con avviso) e tecnicamente funziona. Pareri in merito? --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 16:16, 3 gen 2024 (CET)

• Favorevole La formulazione che appare oggi anche nel namespace bozze è impropria, perciò mi sembra un'ottima idea differenziarla a seconda del namespace--Parma1983 16:27, 3 gen 2024 (CET)

  Favorevole ottima soluzione --Il buon ladrone (msg) 16:33, 3 gen 2024 (CET)

  Favorevole necessario soprattutto nei confronti di quegli utenti che conoscono meno il funzionamento del ns:118 (presumo che essendo adattivo in automatico si adatti qualora la bozza venisse pubblicata in ns:0, giusto?) --9Aaron3 (msg) 16:37, 3 gen 2024 (CET)

  Giusto. Se guardi il testo che compare su {{E/Sandbox}} (namespace diverso da Bozza) è lo stesso che si vedrà in ns0.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 17:03, 3 gen 2024 (CET)

  Favorevole. Era un bug sfuggito finora. --Antonio1952 (msg) 17:13, 3 gen 2024 (CET)

  Favorevole! --Fresh Blood (msg) 18:15, 3 gen 2024 (CET)

  [↓↑ fuori crono] Favorevole ----Friniate^Arengo 20:07, 3 gen 2024 (CET)

  Non sono propriamente d'accordo perché, così facendo, si vuol far fare un qualcosa, sia dubbio E che bozze, per il quale non è previsto "nativamente" e fisiologicamente; non è un bug ne una svista, in quanto il Dubbio E non tiene conto del namespace Bozza perché le bozze non sono il luogo per dipanare i dubbi di enciclopedicità (cosa che giustamente non viene citata nelle linee guida di WP:BOZZA). Quindi, far passare i dubbi E sulle bozze è quantomeno una forzatura, il dubbio (che va sempre obbligatoriamente motivato in maniera non tautologica, a differenza invece degli altri avvisi) va apposta casomai postumo alla pubblicazione in ns principale e non preventivamente per mettere le mani avanti. Idem vale lo stesso concetto anche per l'avviso stub, che vedo su alcune voci in bozza, in quale va un po in contraddizione dicotomica con lo stesso namespace 118 (se è già uno stub minimamente accettabile e c'è l'avviso grigio non dovrebbe teoricamente essere/stare in bozza e viceversa). 91.80.75.19 (msg) 19:35, 3 gen 2024 (CET)

  No, mi spiace: non c'è scritto da nessuna parte che in una bozza non possa essere apposto il dubbio {{E}}: nella bozze vengono apposti i normali avvisi che si metterebbero nelle voci. La tua è una interpretazione che parte da una premessa sbagliata e da una linea guida che ti sei inventato tu (dove sta la discussione con WP:CONSENSO che dice che {{E}} nelle bozze non va messo?). Stai confondendo il punto che "la revisione di una bozza non entra nel merito della rilevanza enciclopedica" con l'apposizione di "template di avviso" che rimane validissima anche nel caso delle bozze e che viene eventualmente ereditata nel momento in cui la bozza passa in ns0, esattamente come vengono ereditati eventuali {{F}}, {{NN}}, {{Tmp}} che non sono ostativi per una approvazione tecnica di un testo in Bozza. Anzi, proprio perché in fase di revisione non si entra nel merito della rilevanza enciclopedica (a meno di palesi C4), ha senso eccome apporre anche un {{E}} per indicare che in caso di pubblicazione servono ulteriori approfondimenti che esulano dallo scopo del ns:118 (che mi sembra non ti sia del tutto chiaro). Quello del vecchio avviso {{S}} che potrebbe andare in soffitta è un altro discorso che non c'entra nulla in questo contesto e che aggiunge solo un polverone inutile (e che non serve sollevare qua, ma va sollevato in altra sede; le discussioni non vanno buttate in caciara per bloccare qualcosa che non piace).--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:42, 3 gen 2024 (CET)

Anche se non espressamente vietata, non significa che lo sia lecitamente e implicitamente permesso farlo. Su una voce andrebbe valuta dapprima se allo stato vale la in promis la pena apporre gli avvisi di servizio (cioè se essi bastano nelle condizioni in cui è per tenerla in ns principale insieme ad altre che versano nello stesso stato) anziché spostarla in bozza, che equivale de facto ad una cancellazione in immediata anche in certi frangenti più forte rispetto ad altre, perché ne viene interdetta la ricreazione. Se la voce ha delle mancanze-criticità che necessitano e si possono risolvere con degli avvisi di servizio, in bozza non ci dovrebbe andare (a mano che non sia COI o in uno stato molto disastroso) e questo lo dice la linea guida. Gli avvisi F, NN, ecc... si possono anche risolvere mentre la voce è in bozza (ovviamente dipende dal grado di gravità in cui versa la bozza). E poi che senso ha avere una voce in bozza con gli avvisi quando potrebbe stare in ns tranquillamente con le altre? Comunque ecco perché ha poco senso apporre il dubbio E, che teoricamente non potrebbe essere risolto quando la voce è in bozza (come per esempio se dovesse servire una PDC per dipanare il dubbio), e pertanto sarebbe teoricamente più consono apporlo solo dopo la pubblicazione. Il punto è: si sposta la voce perché è nel dubbio la rilevanza oppure ce ne si accorge solo dopo lo spostamento? In ambedue i casi non si dovrebbe, perché se la bozza è troppo breve o scritta malissimo, lecitamente posso apportare decine di dubbi E, perché non ne deduco la rilevanza dalla stessa, ma le bozze sono tutte un po' così, allora perde di valore l'apposizione del template E. Allora la voce non la si sposta e vi di appone direttamente il dubbio E.91.80.75.19 (msg) 20:00, 3 gen 2024 (CET)

Certo che se bastano gli avvisi non si manda in bozza, ma moltissime volte ci sono problemi per cui non bastano gli avvisi e in più altri per cui bastano. Perché mai non dovremmo segnalare all'autore della bozza che, oltre ai problemi che ne impediscono la pubblicazione, ci sono anche altri problemi che sarebbe meglio risolvere? Per potergli mandare in pdc la bozza appena pubblicata senza nemmeno averlo avvertito con un dubbio E che allo stato non è enci? Rasenterebbe il sadismo... Ovvio poi che va fatto cum grano salis, se l'argomento è probabilmente enci magari non metti l'E in bozza, anche se scritta male, senza fonti, ecc (ma non lo metterei nemmeno in Ns0 in realtà se ritengo il soggetto enciclopedico). ----Friniate^Arengo 20:45, 3 gen 2024 (CET)

@IP tieni conto che una voce può andare in Bozza, ad esempio, per B3 (pessima traduzione) o venire creata direttamente in ns118. In questi casi il dubbio E e gli altri avvisi sono tranquillamente ammissibili. --Antonio1952 (msg) 21:51, 3 gen 2024 (CET)

91.80.75.19 : le bozze (e in particolare la riduzione da voce a bozza) non sono il posto per risolvere dubbi di E, vuol dire di non spostarla in bozza solo perché non è chiaro se sia enciclopedica o meno. Ma questo non vuol dire che sull'argomento trattato da una bozza (creata direttamente in bozza o sposta lì per altri motivi) non possa esserci un dubbio di enciclopedicità. Anzi, proprio perché scritta male e/o gravemente incompleta può non capirsi il motivo di enciclopedicità. --Meridiana solare (msg) 23:00, 3 gen 2024 (CET)

Notare che appena pochi giorni fa le lamentele erano che illudevamo gli utenti facendoli lavorare e poi cancellando loro la bozza adesso invece il problema è se li avvisiamo che rischiano che la bozza sia cancellata. --Pierpao (listening) 23:57, 3 gen 2024 (CET)

Fatto La nuova versione del template è operativa (in questo momento ci sono 5 voci in ns:Bozza che lo utilizzano e in tutte e solo queste compare il messaggio specifico come da discussione qua sopra).--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 17:39, 9 gen 2024 (CET)

controllo tecnico Template:Area

Ciao a tutti, qualcuno che ci capisca di template potrebbe dare un'ultima occhiata qui alla sandbox di @Sette-quattro, così procediamo con la modifica? ----Friniate^Arengo 14:29, 4 gen 2024 (CET)

Categoria:Errori del modulo citazione

Ho pubblicato da sandbox su Pier Alessandro Garda e ora appare la categoria "Errori del modulo citazione - citazioni che usano parametri non supportati". Ho cercato in tutta la voce ma non ho trovato l'errore. Chi mi aiuta? Grazie --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 16:45, 4 gen 2024 (CET)

Ciao, ho appena risolto. Avevi scritto il parametro "Accesso" in un template "Cita web" con tre s :) --Simone Biancolilla (msg) 17:39, 4 gen 2024 (CET)

Aggiornamento template:Dubbio qualità

Buongiorno, a seguito di discussione avvenuta QUI abbiamo aggiornato la procedura di rimozione delle Viv/VdQ, per cui sarebbe necessario modificare il template {{Dubbio qualità}}. In sostanza sarebbe da rimuovere il parametro "grave=". Qualcuno può procedere? Io evito perché potrei fare dei danni 😅 --Lo Scaligero 11:40, 22 gen 2024 (CET)

Avete valutato che questo non crei problemi di retro-compatibilità con i template già in uso?--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 12:22, 22 gen 2024 (CET)

@Superspritz direi che non dovrebbe creare nessun problema, basta rimuovere il parametro da tutti i template ma per quello ci penso io. Anzi provvedo immediatamente. --Lo Scaligero 09:18, 23 gen 2024 (CET)

Fatto, ho rimosso il parametro (era presente solamente in una voce). --Lo Scaligero 09:26, 23 gen 2024 (CET)

@Superspritz puoi procedere tu con la modifica del template? --Lo Scaligero 17:47, 26 gen 2024 (CET)

Fatto--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 18:40, 26 gen 2024 (CET)

Tmp:In corso: manifestazioni in corso o appena concluse

Segnalo. --pequod^ø 11:30, 29 gen 2024 (CET)

Immagine Template:Storica

Buongiorno, per conoscenza: Discussioni template:Storica#Immagine. Un saluto --Nilo1926 📬 11:04, 30 gen 2024 (CET)

Template Divisa Baseball

Segnalo che il Template:Divisa Baseball ha un problema di visualizzazione: il colore delle calze genera una riga che si spande in tutta la larghezza dell'immagine. Qualcuno esperto capisce perché? --Agilix (msg) 14:44, 1 feb 2024 (CET)

Forse ho risolto: diff^137641691. Scusate il disturbo... --Agilix (msg) 14:55, 1 feb 2024 (CET)

Errore che non so risolvere

Dopo un po' di tempo mi sono rimesso a creare voci di parlamentari, ma ora mi esce questo errore. Da cosa dipende? --Mister Shadow (✉) 16:58, 2 feb 2024 (CET)

@Mr-Shadow hai una pagina di esempio dove questo succede? --valcio ••• 18:30, 2 feb 2024 (CET)

[↓↑ fuori crono] salvato in sandbox — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mr-Shadow (discussioni · contributi) 19:07, 2 feb 2024 (CET).

[@ Mr-Shadow] Suppongo tu stia cercando di usare il template {{Deputati Regno}}. Dato che il link è dedotto dall'identificativo inserito nell'elemento Wikidata d:Q63951997, l'errore sparirà nel momento in cui avrai creato la voce e l'avrai collegata al suddetto elemento. --Horcrux (msg) 18:38, 2 feb 2024 (CET)

malfunzionamento template collegamenti esterni

Segnalo ----Friniate^Arengo 18:46, 4 feb 2024 (CET)

t:lang-grc

Posso spostare t:lang-grc→t:greco antico per uniformità con altri template linguistici? Manterrò il nome attuale come redirect. —Super • nabla^🪰 22:32, 7 feb 2024 (CET)

Per me ha senso lo spostamento. --Simone Biancolilla (msg) 00:01, 8 feb 2024 (CET)

Abbiamo anche t:lang-el, che però non può essere spostato a t:greco (che esiste già). Potremmo spostarlo a t:greco moderno, ma poi si rischierebbe più confusione tra questi tre template (mentre almeno adesso i due che hanno una funzione analoga si assomigliano anche nel nome). Vogliamo prima trovare un titolo alternativo per t:greco? Oppure, perché non lo cancelliamo e sostituiamo le sue occorrenze con {{lang|grc|...}}, visto che è l'unico template (insieme a Nihongo, Cinese e Coreano) a non mostrare il prefisso "in nomelingua"? La classe CSS .polytonic esiste ancora? Serve ancora a qualcosa? --Horcrux (msg) 11:47, 10 feb 2024 (CET)

Quoto quanto detto da @Horcrux. Ho paura di mettere troppa carne al fuoco, ma ci sarebbe da sistemare anche la storia dei due punti (':', secondo me, da rimuoversi) presenti in {{latino}}, {{lang-grc}} e in pochi altri. —Super • nabla^🪰 12:05, 10 feb 2024 (CET)

[@ Super nabla] Per il latino ho appena creato una discussione apposita, si tratta semplicemente di allinearsi all'uso di {{in lingua}}. --Horcrux (msg) 12:07, 10 feb 2024 (CET)

Sono a favore di tutte le modifiche suggerite, in particolare nel cambio di lang-grc in greco antico e lang-el in greco moderno. --Zanagoria (msg) 17:06, 10 feb 2024 (CET)

[@ Super nabla] Non mi è sembrata un'ottima idea spostare solo t:lang-grc a t:greco antico, per il rischio di confusione di cui sopra. --Horcrux (msg) 12:29, 16 feb 2024 (CET)

@Horcrux non ho capito. Sopra non si parlava solo di {{greco moderno}}? —Super • nabla^🪰 12:38, 16 feb 2024 (CET)

[@ Super nabla] Prima c'erano {{greco}}, {{lang-grc}} e {{lang-el}}, ora abbiamo {{greco}}, {{greco antico}} e {{lang-el}}. Il titolo era uniforme per i due template dalla funzione analoga, mentre ora non lo è più. La mia proposta era di valuare prima la cancellazione di template:greco e poi (o comunque contestualmente) di spostare gli altri due template. --Horcrux (msg) 13:43, 16 feb 2024 (CET)

@Horcrux Per me ok substare/orfanizzare {{greco}}, così risolviamo il problema, magari subito dopo aver eliminato .polytonic se non più necessaria. Fatto questo, per {{lang-el}} si può valutare anche t:lang-el→t:neogreco, più veloce da scrivere risp. t:greco moderno. Se necessario (lo è?), puoi rispostare momentaneamente indietro t:greco antico→t:lang-grc. —Super • nabla^🪰 --—Super • nabla^🪰 14:17, 16 feb 2024 (CET)

Parametro nascosto in sinottico

Buongiorno wikicolleghi,

è possibile fare in modo che un parametro venga compilato dall'utente, ma non abbia alcun output nel sinottico? Grazie. --Conviene (msg) 09:40, 10 feb 2024 (CET)

[@ Conviene] certamente, ma dovresti essere un po' più esplicito sui tuoi requisiti. --Horcrux (msg) 10:53, 10 feb 2024 (CET)

@Horcrux stavo creando un template di infobox a parte per le biografie di scacchisti. Nel ranking devo richiamare l'indicatore ordinale al maschile o al femminile in funzione del sesso del biografato. --Conviene (msg) 07:05, 11 feb 2024 (CET)

[@ Conviene] Mi sembra che tu abbia risolto, giusto? --Horcrux (msg) 14:36, 11 feb 2024 (CET)

Calma, in 370 biografie di scacchisti è usato t:Sportivo, nel quale eventualmente si può aggiungere altro. Non mi pare il caso di inventarsene uno di punto in bianco, senza nemmeno consultare il progetto:scacchi --Bultro (m) 22:35, 11 feb 2024 (CET)

@Bultro certamente. Ne sto progettando uno da un po' di tempo con l'idea di sottoporlo a discussione e consenso, una volta finito in sandbox, tranquillo. Entrando brevemente nello specifico: lo Sportivo ha tanti parametri che allo scacchista non servono, come altezza e peso, inoltre attualmente viene usato il parametro categoria per quello che è invece un titolo tecnico federale. Rispetto a sportivo avevo l'idea di usare wikidata per aggiornare posizione nel ranking, punteggio elo, miglior punteggio elo e miglior posizione nel ranking. Sono riuscito a capire come fare le prime due cose, non le seconde due. Il modello di riferimento sarebbe en:template:infobox chess biography. Inoltre avevo idea di rendere standard l'utilizzo di template:palmarès, perchè attualmente abbiamo lenzuolate infinite di medaglie nelle bio degli scacchisti. --Conviene (msg) 10:04, 12 feb 2024 (CET)

Divisioni amministrative delle dipendenze della corona britannica

Salve a tutti, stavo scrivendo la voce relativa a Trinity, una parrocchia del Baliato di Jersey e ho notato che il Template:Divisione amministrativa riporta bandiera e nome sotto quelli del Regno Unito nel template stato. La singola parrocchia di una delle dipendenze della corona non fa parte del Regno Unito né è soggetta al governo britannico, ma solo al governo del baliato. C'è qualche opzione per poter cambiare la dicitura "stato" nel template in "dipendenza della corona (con wikilink)" e inserire direttamente solo il nome di Jersey, Guernsey o Man (senza che compaia la bandiera britannica), come si può fare col Template:Isola, utilizzato ad esempio per Minquiers? --Sacesss (msg) 15:56, 10 feb 2024 (CET)

Interlanguage link

Segnalo che l'utente Yuri V. (discussioni · contributi) ha creato il template {{Interlanguage link}}. -- ZandDev (msg) 01:42, 12 feb 2024 (CET)

(translation): Хочу зазначити, що користувач Yuri V. створив шаблон {{Interlanguage link}}. -- ZandDev // — Yuri V. (d • c) 09:45, 12 feb 2024 (CET).

E io l'ho cancellato :-) --Pil56 (msg) 11:08, 13 feb 2024 (CET)

(translation): 11:09, 13 feb Pil56 видалив сторінку Template:Interlanguage link C1 Порожня, пробна, беззмістовна чи тавтологічна сторінка чи підсторінка. — Yuri V. (d • c) 14:56, 13 feb 2024 (CET).

Please, I need an Italian version of Template "Interlanguage link". This template has more than 100 interwiki, but not Italian. — Yuri V. (d • c) 15:01, 13 feb 2024 (CET).

@Yuri V. interlinks are deprecated on the italian wikipedia. Why do you need them here? --valcio ••• 15:16, 13 feb 2024 (CET)

deprecate — занедбати, deprecated — застарілий. — Yuri V. (d • c) 15:30, 13 feb 2024 (CET).

See nocino. There no nocello, so, I need to have an interlink to en:Nocello, or d:Q3543584. — Yuri V. (d • c) 15:37, 13 feb 2024 (CET).

The only way is to write an article and link it to wikidata, i’m sorry. (Btw, why do you need it) --valcio ••• 15:45, 13 feb 2024 (CET)

Template:Link audio

Salve a tutti. Attualmente il Template:Link audio pubblica automaticamente il testo "ascolta" dopo l'icona (così ). Sarebbe possibile fare in modo che ci sia l'opzione di non fare apparire nessuna scritta? Nello specifico volevo aggiungere i file audio alla pagina Aiuto:IPA, ma potrebbe avere un uso più ampio. Grazie mille. --LametinoWiki (msg) 03:28, 22 feb 2024 (CET)

Cioè mostrare solo l'altoparlantino? è sufficiente lasciare vuoto il secondo parametro, ma la barra verticale ci deve essere: --Bultro (m) 22:37, 26 feb 2024 (CET)

Template:Albero genealogico

Buona serata nella pagina di discussione del Template di cui al titolo ho chiesto se è possibile mutare l'interlinea del testo all'interno delle caselle al fine di ridurre il volume complessivo dell'albero genealogico o in alternativa riportare più notizie all'interno di una casella. Mille grazie per quanto sarà possibile fare.--Roberto.Amerighi(msg) 17:16, 28 feb 2024 (CET: la differenza è maggiormente visibile qui--Roberto.Amerighi(msg) 19:55, 28 feb 2024 (CET)

Template per bozza abbandonate cancellate

Buondì! Noto - soprattutto attraverso le domande che mi arrivano come tutor - che spesso le bozze abbandonate vengono cancellate senza che si passi ad avvisare l'utente che l'ha creata generando non poca confusione nel creatore soprattutto se nuovo su Wikipedia. Non trovando il template {{NE}} né (perdonate la cacofonia) il template {{cancellazione}} funzionale per lo scopo in quanto il messaggio riportato non calza bene per la casistica di bozza abbandonata cancellata, propongo l'istituzione di un nuovo template di avviso per gli utenti ({{Bozza abbandonata cancellata}} facilmente abbreviabile in {{Bac}}). Sulla scia del NE ho creato in questa mia sandbox un possibile template, lo trovate "operativo" in Discussioni utente:9Aaron3/Sandbox/Avvisi sia nel caso in cui venga compilato il parametro per il nome della bozza cancellata (fortemente raccomandato) sia che venga lasciato vuoto. La proposta non andrebbe ad intaccare le attuali linee guida, quanto ad armonizzare i vari passaggi che già si compiono. Pareri? --9Aaron3 (msg) 21:50, 29 feb 2024 (CET)

Favorevole un tmp apposito serve, poiché gli altri sono pensati per altre casistiche, ed è opportuno avvertire gli autori della cancellazione delle proprie bozze. ----Friniate^Arengo 22:14, 29 feb 2024 (CET)

Favorevole Sono d'accordo con la proposta di [@ 9Aaron3] perché, come dice [@ Friniate], bisogna avvertire chi scrive la bozza della sua cancellazione ma soprattutto del motivo esatto. Ottima proposta. --Smatteo499 (msg) 12:31, 1 mar 2024 (CET)

Fortemente favorevole chi scrive la bozza impiega tempo e cancellarla senza che egli lo sappia o senza che egli ne sappia il motivo è sbagliato --Ethn23^{Scrivimi qui} 14:55, 1 mar 2024 (CET)

Ma chi va avvisato? L'autore iniziale? Chi ha fatto l'ultima modifica (sostanziale, non minore). --Meridiana solare (msg) 17:51, 1 mar 2024 (CET)

Per me ambedue, se coincidono ci si ritrova metà del lavoro fatto. Però per modifica sostanziale cosa si intende precisamente? --Ethn23^{Scrivimi qui} 18:12, 1 mar 2024 (CET)

Sostanziale = non una modifica minore o di lavoro sporco, ad esempio non la correzione di maiuscole / minuscole sbagliate o l'aggiunta degli argomenti al template Bozza o di un avviso come E o F, ecc. --Meridiana solare (msg) 18:20, 1 mar 2024 (CET)

Grazie @Meridiana solare credo che sia giusto ignorare queste modifiche. Spesso le bozze hanno pochi contributori sostanziali quindi dovrebbe essere facile rintracciare coloro che hanno lavorato alla bozza per avvisarli. --Ethn23^{Scrivimi qui} 18:23, 1 mar 2024 (CET)

Sì molte ne hanno uno solo, un quel caso è chiaro. Ma mi è capitato non raramente di vedere una bozza iniziata da un IP (magari cambiato nel tempo) e poi proseguita da un utente neo-registrato, quindi probabilmente lo stesso utente che si è registrato, ma non si può esserne sicuri. In altri casi, ad es. in voci di interesse aziendale, capita che 2 utenti si alternino (forse colleghi?). --Meridiana solare (msg) 18:25, 1 mar 2024 (CET)

Però se l'utente che ha creato la bozza è un'IP probabilmente non aprirà mai la sua pagina di discussione--Ethn23^{Scrivimi qui} 18:29, 1 mar 2024 (CET)

Non è detto: 1) Ci sono anche IP statici 2) Anche per gli IP dinamici in alcuni casi capita che per un periodo di tempo anche abbastanza lungo lo stesso IP è utilizzato palesemente dallo stesso utente (altre volte invece cambiano in frettissima, capitava anche a me sempre con lo stesso provider quando ero IP... mistero) --Meridiana solare (msg) 18:32, 1 mar 2024 (CET)

Ma la mia domanda era: "Un'IP può aprire la sua pagina di discussione? È avvisato in qualche modo che qualcuno gli abbia segnalato la cancellazione della bozza?". Se la risposta è "no" allora per me non ha senso avvisare gli IP.--Ethn23^{Scrivimi qui} 18:39, 1 mar 2024 (CET)

@Ethn23 Sì certo che viene avvisato. (Anzi mi pare che viene avvisato con un avviso in cima alla pagina più vistoso di quello quasi-micorscopico che compare agli utenti registrati). Ovviamente se rivisita Wikipedia quando ha (ancora) lo stesso IP a cui è stato mandato il messaggio. E certo che può aprire e leggere la propria pagina di discussione. --Meridiana solare (msg) 21:20, 1 mar 2024 (CET)

• Decisamente Favorevole all'adozione del tmp.

Come si fa per il tmp {{Asb}}, va sicuramente avvisato l'autore della voce spostata in Bozza; si può pure avvisare, come si fa talvolta nelle procedure di cancellazione, il maggior contributore della voce. --Antonio1952 (msg) 21:33, 1 mar 2024 (CET)

[↓↑ fuori crono] Favorevole, ma secondo me andrebbe avvisato l’autore iniziale e l’utenza (o l’IP) che ha contribuito maggiormente (anziché l’ultimo contributore). --SparaPanini (let’s talk about…) 12:38, 2 mar 2024 (CET)

Fatto ravvisando un chiaro consenso ho provveduto a spostare il template in {{Bozza abbandonata cancellata}} (con abbreviazione {{Bac}}) aggiornerò anche il WP:MPA indicando la presenza del template in caso di cancellazione di bozza abbandonata. --9Aaron3 (msg) 18:19, 5 mar 2024 (CET)

Template:Tipologia suddivisione amministrativa

Buonasera, oggi ho creato il il template {{Tipologia suddivisione amministrativa}}, sulla falsa riga degli equivalenti spagnolo e inglese. Mi sono accorto però che il parametro immagine presenta un comportamento indesiderato quando, anziché inserire un semplice file png o svg, viene inserito un template con una mappa attiva. Ad esempio in questo caso nella mappa compare la dicitura [[File:|frameless|center|260x300px]], che non compare nella corrispondente voce inglese. Come dovrei fare per rendere compatibile questa operazione ed evitare le scritte non volute? Grazie mille per l'aiuto. --Sacesss (msg) 22:59, 29 feb 2024 (CET)

la mappa attiva non dovrebbe proprio stare dentro un sinottico, ma prendersi il suo spazio a larghezza pagina. il template, creato senza consultare i progetti geografia/amministrazioni, è sostanzialmente inutile --Bultro (m) 15:37, 2 mar 2024 (CET)

Proposta nuovo template

Salve. Vorrei proporre un nuovo template per i Fossili di ominidi, che ho inizializzato prendedo spunto da quello inglese. Suggerimenti, commenti? Grazie, --Mac (msg) 16:37, 2 mar 2024 (CET)

problema con la categorizzazione automatica del bio

Segnalo problema con la categorizzazione automatica del Bio per sovietici e cecoslovacchi che sarebbe opportuno risolvere con qualche diavoleria tecnica. ----Friniate^Arengo 21:15, 7 mar 2024 (CET)

Navbox Tolomei

segnalo discussione sul template {{Tolomei}}. --Agilix (msg) 09:10, 12 mar 2024 (CET)

Sui colori dei navbox sportivi

Segnalo discussione Discussioni_progetto:Sport#Sui colori dei navbox sportivi --Meridiana solare (msg) 20:57, 12 mar 2024 (CET)

Sinottico ad personam

Nella voce Force de frappe e ho visto questo; l'ho resa presentabile (adesso è così) però sarebbe il caso di usare un sinottico standard (anche se con quei parametri non credo che esista quaclosa di simile a quello francese). Quale template usare? — $ZandDev ↩ 22:45, 14 mar 2024 (CET)

Non esiste. Probabilmente è fattibile creare un sinottico per gli arsenali nucleari, però al momento mi pare che quella sia l'unica voce che abbiamo --Bultro (m) 15:57, 16 mar 2024 (CET)

T:Genere musicale

Il template sinottico {{Genere musicale}} genera al suo interno le categorie correlate al genere musicale, cosa che non parrebbe essere accettata nelle linee guida, pertanto chiedo alla Comunità di esprimersi sull'effettiva utilità di tale sezione nel template, anche perché può capitare - qualora le categorie siano vuote/inesistenti - di avere solo un lungo elenco di link rossi (es: Pop urbano). Personalmente non vedo la necessità che esse siano presenti, ma forse mi sfugge qualcosa. Pareri? --9Aaron3 (msg) 10:28, 16 mar 2024 (CET)

Per me eliminabili --Bultro (m) 16:07, 16 mar 2024 (CET)

Anche per me si possono eliminare --Sakretsu (炸裂) 17:59, 17 mar 2024 (CET)

Concordo con voi. --Simone Biancolilla (msg) 18:04, 17 mar 2024 (CET)

automatismo t:conto terzi - t:dichiarazioneCOI

Segnalo anche qui (già segnalata al bar nei giorni scorsi). Se vi va, è anche benvenuto un parere tecnico da parte vostra. Un saluto! —Super • nabla^🪰 20:46, 17 mar 2024 (CET)

Collisione T navigazione & linguistici

Salve a tutte e tutti. Vorrei proporre i seguenti spostamenti. Attendo almeno 3/4 pareri favorevoli per un eventuale consenso.

• t:veneto → t:navigazione Veneto. Poi, il nome t:veneto verrà usato per d:Q8456657.
• t:delaware → t:navigazione Delaware. Poi, il nome t:delaware verrà usato per d:Q115680891.

Un saluto. —Super • nabla^🪰 11:20, 28 mar 2024 (CET)

Dubbio su film direct to video o no

Segnalo. --Andrek02 (talk) 15:47, 8 apr 2024 (CEST)

Abbreviazioni inusate

t:pc e t:gat sono orfani: che ne dite di cancellarle? (C9) —super nabla^🪰Zzz 23:11, 10 apr 2024 (CEST)

fatto. Manco fosse un template che si usa ogni 5 minuti --Bultro (m) 23:11, 11 apr 2024 (CEST)

[@ super nabla] Curiosità mia: di quale template erano abbreviazioni? --Ignazio (msg) 11:01, 22 apr 2024 (CEST)

[@ ignazio Cannata] Oddio, non me lo ricordo più! 😁 Disp. —super nabla^Zzz 11:05, 22 apr 2024 (CEST)

[@ super nabla] Noooo! [@ Bultro] si ricorda? --Ignazio (msg) 11:08, 22 apr 2024 (CEST)

{{template:Grafico a torta}} --Er Cicero 11:55, 22 apr 2024 (CEST)

[@ Er Cicero] Grazie! --Ignazio (msg) 12:29, 22 apr 2024 (CEST)

Milano Cortina 2026

Segnalo discussione. --Lord of Wrath 18:38, 15 apr 2024 (CEST)

Planimetria dei fori imperiali

Il template {{Planimetria dei fori imperiali}} sembra mal formattato, ci sono rimasugli di codice oltre all'immagine, qualcuno puo' sistemare? Grazie --Pątąfişiķ 16:02, 19 apr 2024 (CEST)

[@ Patafisik] ho provato a togliere quella lettera in più che bloccava la formattazione. Dimmi se così va bene. --Torque (scrivimi!) 16:14, 19 apr 2024 (CEST)

@Torque sembra a posto, grazie. --Pątąfişiķ 16:19, 19 apr 2024 (CEST)

Template:Arabo

Questa discussione era stata inserita nel bar generalista, spostata da User:Mannivu

Ciao,

La dimensione del carattere arabo in questo modello è troppo grande. Potrebbe qualcuno ridurne la dimensione? Template:Arabo

Cordiali saluti --Riad Salih (msg) 14:51, 19 apr 2024 (CEST)

In realtà non è il template, ma il nostro CSS generale che ingrandisce i caratteri nella classe arabo. Non so come sia nata questa impostazione, immagino un fatto di leggibilità --Bultro (m) 14:54, 20 apr 2024 (CEST)

Data di accesso automatica nei template

Ciao, propongo un cambiamento sistematico che potrebbe migliorare la vita degli utenti che ancora compilano le note a mano con il wikitesto, ad esempio usando il {{cita web}}. Senza usare il generatore di nota automatico in VisualEditor, che mette la data di accesso in automatico, per ogni nota bisogna ingegnarsi a riscrivere la data da capo, o a perder tempo a copia-incollarla, è noioso e faticoso (almeno per me!). Gli esempi nelle pagine dei template, ora, o non hanno il campo "accesso" compilato, oppure ce l'hanno compilato ma ad esempio con una data superata e inutile per il copia-incolla come il {{DBI}}.

Suggerisco di adottare la soluzione di frwiki del fr:Modèle:Lien_web, che inserisce in automatico la data del giorno nel campo "accesso" ("consulté le"). Che ne pensate, si puo' fare? --Pątąfişiķ 15:27, 23 apr 2024 (CEST)

Calcolando che buona parte delle fonti arrivano su wiki-it come scopiazzature da altre wiki e che, almeno a mio parere, sono pochissimi quelli che controllano se le fonti siano ancora esistenti quando le importano, l'avere una data di accesso automatica (e praticamente falsa) a cosa servirebbe se non a complicare la vita? --Pil56 (msg) 18:02, 23 apr 2024 (CEST)

Io che spesso scopiazzo, controllo sempre comunque che il link funzioni e che la fonte combaci con il testo in voce. Se scopiazzo lascio la data originale, la aggiorno se cambio completamente le frasi. La possibilità di avere la data precompilata (o qualcosa di simile) non la vedo come cosa brutta... se non fai niente si ha la data in cui è stata inserita la nota, in caso di bisogno, la si modifica a mano. --Torque (scrivimi!) 23:54, 23 apr 2024 (CEST)

Quelli che "scopiazzano" non credo usino copia-incollare il codice dalla pagina del template. Se traducono con il tool di traduzione, il tool aggiunge la data in automatico, quindi quel tipo di utente non perderà tempo a cambiarla, in ogni caso la data automatica non avrà impatto su di loro o sul loro comportamento. Sarebbe invece utile a utenti come me. :) @Pil56 Ma ci sarà sempre bisogni di utenti come te che sistemino i link altrui e la wikisintassi. Non credo che facilitarmi la vita abbia un impatto veramente negativo per gli altri! XD Anch'io come Torque, verifico sempre se la fonte è ancora attiva e il link non sia rotto/un redirect, altrimenti cerco il link aggiornato (o aggiungo il link archiviato). Se riconsulto una fonte, aggiorno la data di consultazione. Ma qui è OT, parliamo in generale di quando uno deve scrivere una nota da zero, e non si capisce perché debba usare un template DBI con la data automatica del 2012 (o una qualunque data non aggiornata), siamo pochi utenti e le voci aumentano di anno in anno, ogni aiuto che faciliti il lavoro a chi resta è buono (e come dicevo, lavoro per chi vuole fare manutenzione e date da sistemare ce ne saranno sempre). --Pątąfişiķ 10:12, 24 apr 2024 (CEST)

Chiaro, io di solito copio-incollo il <ref> a mano e poi converto i parametri del template (non mi trovo con il traduttore automatico). Però se il tool fa in automatico, immagino pure io che chi lo usa non se ne preoccupa. --Torque (scrivimi!) 11:21, 24 apr 2024 (CEST)

Una cosa che potremmo fare senza controindicazioni è fornire un'abbreviazione, ad esempio se accesso si compila con "o" diventa automaticamente la data di oggi. Così rimane un'indicazione esplicita dell'utente, ma è più veloce da scrivere --Bultro (m) 23:14, 24 apr 2024 (CEST)

Automaticamente come, poi passa un bot?

Quanto a che accesso mettere quando si traduce, ovviamente ha senso "aggiornare" alla data attuale solo se si è acceduto alla pagina web per controllare che sia ancora presente.

Ma sarà che io non capisco bene la funzione del parametro accesso. Per cui (faccio degli esempi con delle date, sennò mi diventa difficile spiegarmi), se nella lingua da cui traduco c'era 1 gennaio 2018 e verifico che la pagina c'è ancora oggi 25 aprile 2024: è utile far vedere che la pagina c'era anche anni fa e quindi lasciare il 2018; oppure l'utilità è viceversa far vedere che la pagina esiste ancora oggi (o in tempo recenti, per chi leggerà tra qualche mese / anno) e quindi meglio indicare il 2024? --Meridiana solare (msg) 00:01, 25 apr 2024 (CEST)

@Bultro è una proposta fantastica che è perfetta per le mie esigenze!

@Meridiana solare io aggiorno se ho verificato che funziona ancora il link, lascio la vecchia data se non l'ho fatto oppure se il link è rotto e si passa da archive.org. È utile per capire quanto siano aggiornate le informazioni tratte dalle fonti usate, soprattutto parlando di siti web, se c'è scritto che un castello è in restauro e la fonte in nota è stata consultata nel 2018, si può pensare che le cose siano cambiate nel frattempo. Se un'informazione è data per vera in un certo momento, potrebbe non esserlo sempre, essere obsoleta. Se tutta una voce ha le fonti consultate datate al 2011, posso pensare che non sia molto controllata (e anche che dei link potrebbero essere rotti). --Pątąfişiķ 00:52, 25 apr 2024 (CEST)

@Patafisik ma per capire quanto siano aggiornate le informazioni dovrebbe valere il parametro data di {{Cita web}} (che però non sempre si può indicare perché non sempre è indicata nella pagina web che si cita, persino per articoli giornalistici anche se ho notato un miglioramento negli ultimi anni), non il parametro accesso. --Meridiana solare (msg) 11:08, 25 apr 2024 (CEST)

@Meridiana solare Come dici tu, la data spesso non c'è, ma anche quando c'è non è garanzia di stabilità: è ormai usanza aggiornare le informazioni di una pagina web; ad esempio se la scheda sul web di un castello chiuso per restauro è stata pubblicata a dicembre 2021, e usata come fonte dal wikipediano lo stesso mese lo stesso anno per dire che il castello è chiuso, nulla vieta al gestore del sito di aggiornare la scheda ad esempio a marzo 2024 (segnalando che il castello ha riaperto le porte con un nuovo allestimento museale) tenendo lo stesso url, la data di (prima) pubblicazione sul loro sito è già quella corretta, ma in più viene aggiunta l'indicazione "ultimo aggiornamento il 13 marzo 2024". Lo vedo fare continuamente. Su itwiki, pero', la fonte è stata inserita a dicembre 2021 e questo aggiornamento passa inosservato finché nessuno "revisiona" la nota (la mia "revisione" - rilettura della fonte io la indico con il campo "accesso"). Ovviamente l'aggiornamento della pagina web potrebbe non interessare itwiki se le info fontate da quella fonte restano uguali, oppure sì, dipende caso per caso (es. se quella pagina web sul castello fosse usata in nota come fonte solo per indicare che il castello è stato costruito dalla famiglia degli Challant nel 1325, che il museo abbia riaperto e l'aggiornamento non importerebbe per quella nota).

Ecco perché come prassi a me sembra buona cosa "revisionare" e aggiornare l'accesso, personalmente lo trovo utile e non mi dispiace farlo.

Tra l'altro, ho preso l'abitudine nel campo data di indicare anche la data dell'ultimo aggiornamento, oltre a quella di pubblicazione, perché non c'è un campo specifico se non sbaglio. --Pątąfişiķ 11:37, 25 apr 2024 (CEST)

"Score" non funziona

cb La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Officina#"Score"_non_funziona.
– Il cambusiere valcio ••• 09:34, 28 apr 2024 (CEST)

Audio in t:inno nazionale

Che ne dite d'importare |Audio= di t:inno nazionale da d:p:P51? —super nabla^Zzz 19:05, 27 apr 2024 (CEST)

+1 perché no? --valcio ••• 09:46, 28 apr 2024 (CEST)

Avviso in t:t viola licenza CC BY SA

In t:t non mi sembra corretto scrivere: «Usa {{Tradotto da}} quando hai terminato». Al contrario dovremmo scrivere: «Come prima cosa, inserisci subito il {{Tradotto da}} in pagina discussione». Altrimenti, nel mentre che la traduzione è a metà dell'opera, il testo è in copyviol. Peggio ancora, com'è successo in speciale:linkPermanente/112030655 e ancora 4 anni dopo almeno fino a speciale:linkPermanente/139042766 nessuno ha completato la traduzione e nessuno ha apposto il {{tradotto da}}, lasciando peraltro molto testo copia-incollato da enwiki dentro un commento lunghissimo. potrebbe succedere che il contributore lasci a metà la traduzione e si dimentichi d'inserire il {{tradotto da}}. —super nabla^Zzz 19:08, 28 apr 2024 (CEST)