Christina Aguilera. Continui inserimenti di pettegolezzi, vandalismi o frasi non enciclopediche da parte di IP. Oggi addirittura rimozione integrale di testo. I rollback sono quasi giornalieri... --Mats 90 (msg) 18:06, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Non fatto Sinceramente la situazione non mi sembra fuori controllo, la quasi totalità dei vandalismi da IP degli ultimi giorni proviene da un solo IP, che pare essersi fermato; nel caso si blocca l'IP, bloccare la pagina è l'ultima risorsa. FabiusakaTirinto20:38, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Caccia edit war e scontro quasi di civiltà che dura da tempo con colpi bassi di ogni tipo, illazioni personali, segnalazioni di UP senza fondamento, ecc. ad opera di IP, visto che lavorare seriamente sulla voce è diventato impossibile credo che qualche tempo di semiprotezione possa restituire la serenità necessaria al miglioramento della voce.--Etrusko XXV (msg) 16:41, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Reggina Calcio: continua modifica da parte di ip in merito a fallimento della società e successiva rifondazione non documentati. La voce non riporta alcuna fonte in merito, ma l'ip continua a giocare con i rollback e con il campo oggetto. Le sue modifiche dovrebbero essere documentate (si parla di fallimenti, mica di pizza e fichi) ma da settimane si va avanti così. Evito l'ulteriore rollback perchè non ho intenzione di perdere tempo con queste sciocchezze. --DelforT(KvZ)16:10, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Non fatto La vedremo. Per intanto, raccomando di produrre un ministudio per illustrare la situazione che ha scatenato tutto ciò. --Pequod76(talk)15:40, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Appoggio ciò che dice l'anonimo qui sopra, solo vandalismi da parte di anonimi, chiedo una protezione sul mese e oltre, non troppo corta. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°×14:41, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Fatto 1 settimana, intanto. Cortesemente avvertite gli ip e usate la pagina di discussione per eventuali discussioni (non solo in talk e in campo oggetto) Soprano7117:29, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Den Harrow: nella sola giornata di oggi si susseguono interventi agiografici (spesso in capslock) da parte di IP e di un nuovo utente registrato, costantemente rollback-ati. È presumibile che la cosa andrà avanti ancora se non ci si mette un freno. --CavalloRazzo(talk)18:20, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Piero Ricca: c'è un vandalo non registrato, indirizzo IP 93.35.....(cambia sempre), che da circa un anno sistematicamente rimuove luogo e data di nascita, senza aggiungerne altri: semplicemente li tira via. Di recente ho trovato una fonte che ritengo inoppugnabile (vedi discussione), nonostante ciò ha ripreso ieri a togliere i dati. Chiedo di bloccare la voce per qualche tempo, per vedere come si comporta.--Lawrel (msg) 14:41, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Non fatto I vandalismi si possono tenere sotto controllo tramite gli osservati speciali e non sono tali e tanti da rendere necessaria una protezione --LaPiziaCervello fritto!14:47, 18 ott 2010 (CEST).[rispondi]
Rinnovo la richiesta: 7 vandalismi da 5 settembre ad oggi, non è sufficiente?. La voce è già stata bloccata per una settimana dal 24/9. È ovvio che ce l'ho fra gli osservati speciali. --Lawrel (msg) 15:38, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]
No, non è sufficiente: se i vandalismo fossero sette in un giorno allora sì, ma in un lasso di tempo così lungo una protezione è esagerata. --LaPiziaCervello fritto!15:46, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Noale, per l'ennesima volta la pagina viene protetta e poi torna il solito IP ad aggiungere informazioni sulle attività parrocchiali. Propongo 6 mesi di semiprotezione una volta per tutte. --Fras.Sist. (msg) 12:15, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Ke$ha, per l'ennesima volta. Giornalmente vandalizzata dai fans sia inserenendo tabelle fuori standard e senza fonti sia inserendo particolari irrilevanti e senza fonti nel testo. Protezione lunga, visti i precedenti per l'identico motivo --Mats 90 (msg) 20:43, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Non fatto, attualmente non vedo motivi per la protezione della voce, l'unico appunto che mi permetto di fare è che non è stato avvertito l'utente tramite la sua talk del perchè le sue modifiche siano state annullate --Ask21 (msg) 11:54, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Lo Zoo di 105: poichè la trasmissione è stata nuovamente sospesa, in queste ore c'è il forte rischio di edit war, con utenti anonimi che inseriscono informazioni non confermate su una possibile soppressione del programma. Si sono già verificati due casi in un'ora e mezza, pertanto è probabile che nelle prossime ore la situazione possa peggiorare. Chiedo la protezione per una settimana. --Darth Master (msg) 15:51, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Non fatto il problema attualmente è stato arginanto col patrolling, un appunto: l'utente che ha fatto le modifiche annullate non è stato avvisato degli rb e delle relative motivazioni, non basta inserire nell'oggetto dell'rb la motivazione, l'utente dovrebbe essere sempre avvisato in talk; in ogni caso ho inserito la voce tra gli osservati speciali --Ask21 (msg) 16:10, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Teen Angels: da parecchi giorni in questa pagina ci sono persone che continuano ad aggiungere frasi o addirittura paragrafi non enciclopedici (ad esempio: nella terza stagione xxx si mette con aaa ma poi si lasciano e lui si mette con bbb che tradisce lui e si rimette con ccc) e poi si è già dovuta creare una sotto pagina (Personaggi di Teen Angels) perchè la pagina principale era troppo lunga a causa di moltissime frasi fatte da fan della serie e a mio avviso(e non solo) per niente enciclopedici--Riki94mk | Discussione20:11, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Non fatto , arginato il problema col patrolling --Ask21 (msg)
Fiorenzo Toso: ennesimo atto di vandalismo questa volta ad opera di un utente creato ad hoc per aggirare la semiprotezione. L'inserimento di un link del quale è stato più volte ribadito il carattere incongruo e la mancanza di attendibilità (vedi discussione) si ripete ormai da tempo malgrado le ripetute procedure di semiprotezione. Forse è il caso di adottare una forma di protezione più stretta, anche per evitare di aprire ulteriori, inutili e penose discussioni.
Sinistra Ecologia Libertà: soliti inserimenti senza fonte e arbitrari nel campo "ideologia" dell'infobox del partito politico. Ora si incomincia anche a togliere gli avvisi di "senza fonte". I vandalismi continuano a ritmo non travolgente ma costante da parecchio tempo da parte di IP ed utenti registrati (ora bloccati). Chiedo la semiprotezione per un periodo abbastanza lungo da scoraggiare questi vandali.--Etrusko XXV (msg) 14:27, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Non fatto Gli interventi sono in realtà abbastanza sporadici nel tempo, gli ultimi in particolare sono tutti a carico di un IP attualmente bloccato per vandalismo su altre voci analoghe. Se gli interventi dovessero infittirsi si vedrà il da farsi, per ora la situazione è controllabile senza protezione della voce. --L736Edimmi15:39, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Non fatto Dalla cronologia risulta chiaramente che a) chi ha effettuato i rollback è un admin; b) che la versione ortograficamente corretta è quella sua e non la tua. Ti inviterei quindi cortesemente a sospendere l'edit war da parte tua, grazie. --L736Edimmi15:56, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Coco Bandicoot e alcune pagine correlate a essa. È da parecchio tempo che un anonimo si ostina a scrivere le stesse informazioni false riguardo al personaggio. Più in particolare, continua ad affermare che il personaggio in questione sia la sorella di Crunch Bandicoot e non di Crash, e di conseguenza le informazioni false vengono messe anche nelle voci appena citate. Nemmeno la citazione di una fonte ha fermato l'anonimo. So che è un argomento piuttosto "di nicchia" e si tratta di voci non particolarmente visibili, ma dopo aver rollbackato per l'ennesima volta, la mia pazienza (che è tanta) ha iniziato a esaurirsi... --BrassMonkey ([brɑːsˡmʌŋkɪ]) 21:32, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Non fatto La frequenza dei vandalismi per ora non mi sembra rendere necessaria la protezione. Ho comunque messo tra gli osservati le voci "colpite", se ricomincia si passerà a proteggere--Dr ζimbu (msg) 09:22, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Non fatto... la voce non ha subito vandalismi recenti (l'ultima modifica, corretta peraltro, è del 10 settembre), non mi sembra proprio il caso... ma forse mi sfugge qualcosa :-) --torsolo15:58, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Sottoscrivo quanto detto da Sandro. Ero qui per fare la stessa richiesta, ma sono stato anticipato. Adesso c'è un altro ip che effettua gli stessi edit, ma chi c'è dietro è naturalmente la stessa persona. Chiedo cortesemente una semi protezione anche a breve termine, poi vediamo come va. Domeera CirimbilloA disposizione!15:36, 2 ott 2010 (CEST)[rispondi]