Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Seconda guerra mondiale

Seconda guerra mondiale (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Voce completa e con tutte le fonti necessarie, nonchè una delle più importanti e visitate di Wikipedia --Zio27 20:11, 29 feb 2020 (CET)[rispondi]

Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

Per il momento Contrario la voce ha una grandezza di ben 263 KB. Vedere Aiuto:Dimensione della voce.--Leo0428 (msg) 22:16, 29 feb 2020 (CET)[rispondi]
- Commento: Ma cosa c'entra la dimensione della voce? Wikipedia offre delle indicazioni di massima sulla lunghezza, ma certamente per un argomento di tale vastità e rilevanza si possono e si devono fare delle eccezioni. Inoltre è mai possibile che sulle voci da mettere in vetrina intervengano sempre e soltanto gli stessi utenti? Questo spazio sembra essere ormai una loro proprietà. Dov'è la cosiddetta comunità wikipediana? Dovrebbero essere per lo meno gli iscritti ai vari progetti di riferimento a valutare le voci. Si prega en passant l'utente Leo, che ha scritto pochissimo e fontato meno, di imparare ad analizzare i contenuti (cioè perdere del tempo a leggere le voci) e a non esprimere giudizi con l'unico esito di sminuire il lavoro altrui, specialmente quando non è in lizza per la stellina qualche suo sodale. In generale, mettetevi una mano sulla coscienza ed esprimete giudizi di merito, circostanziati e sensati, cosa fattibile solo se si possiede una qualche infarinatura sull'argomento in questione, così da poter valutare anche le fonti usate nelle voci. Altrimenti, astenetevi dai commenti e dalle sentenze. Il lavoro della gente va rispettato.--151.49.243.72 (msg) 02:18, 1 mar 2020 (CET)[rispondi]
Sul punto 1 - dimensione voce, sono d'accordo con l'anonimo, si tratta di una voce importante e di peso, dotata di un ampio numero di voci ancillari, tutte di grandi dimensioni e ben fatte, o addirittura di qualità. Direi che in questo caso si possa fare un'eccezione, è più importante che si riesca a parlare in maniera esaustiva dell'episodio che ha segnato un'epoca. Sul punto 2 - proprietà dello spazio, lascio. Purtroppo la comunità non è molto attiva in queste pagine, ma non se ne può fare una colpa a quei pochi che cercano di mantenerla attiva. --Lo Scaligero 11:09, 1 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ci sono delle eccezioni alla regola della dimensione della voce e sicuramente questa pagina lo è. Quindi concordo anche io con anonimo. E purtroppo caro anonimo confermo quanto dice lo Scaligero: siamo praticamente in 4 che cerchiamo di dare valutazioni a voci che vengono qui segnalate, perché altrimenti poche volte si fanno vivi quelli dei progetti competenti.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 12:10, 1 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ritengo la reazione dell'anonimo un po' esagerata, questa è una discussione e non è tollerabile un commento del genere. La dimensione della voce fa parte dei criteri per i riconoscimenti di qualità che a mio parere può essere trascurato laddove la pagina superi il "limite" di poco. Chiedo cortesemente all'IP di chiarire questo "specialmente quando non è in lizza per la stellina qualche suo sodale".--Leo0428 (msg) 19:48, 1 mar 2020 (CET)[rispondi]

Beh, ma qui Leo come fai a far collimare la dimensione con la completezza (non accuratezza)? Oggettivamente, per una voce su un argomento così grosso e importante mi pare si possa chiudere un occhio (si legge "Si noti che esistono particolari e motivate eccezioni per non procedere alla divisione"). Per il resto certo concordo con te: odora di un attacco personale che coinvolge anche terzi (questi "sodali"). Come si pinga? P.S.: Noto che ha fatto solo questo edit.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 20:51, 1 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Tommasucci] Il {{ping}} non funziona con gli IP --TriggerOne (msg) 00:01, 2 mar 2020 (CET)[rispondi]

Commento: Forse sarebbe stato il caso, prima di aprire la segnalazione, spendere qualche parola al progetto Storia o al progetto Guerra (o almeno segnalare dopo l'apertura della procedura, visto che ci ho messo cinque giorni prima di accorgermi che era stata aperta; ho provveduto io ora).
Ho contribuito alla voce durante l'ultimo vaglio significativo che ha subito (settembre 2018 - gennaio 2019), durante il quale si è puntato più a eliminare alcuni problemi strutturali e di carenza di contenuti che la voce si trascinava da parecchio tempo piuttosto che a prepararla compiutmente per affrontare una segnalazione per la stella. Secondo me, la voce non è pronta per la vetrina: nella sua elaborazione si è puntato all'essenziale (antefatti, fatti principali, conseguenze) con solo alcune sezioni dedicate agli aspetti di contorno, che invece si potrebbero ulteriormente ampliare. Si faccia il confronto con prima guerra mondiale (voce in vetrina), dove le sezioni sugli aspetti collaterali sono molto più sviluppate; qui si è preferito soprassedere, anche per limitare le dimensioni della voce che rischiavano di diventare veramente imponenti (l'argomento è uno dei più sviscerati dalla pubblicistica, gli aspetti di cui è possibile parlare sono infiniti).
Avendo ancora alcuni margini teorici di crescita, questa voce risulta quindi non adatta alla vetrina; visto che, tutto sommato, rimane comunque una buona voce, potrebbe essere adatta per le voci di qualità: lascio a voi il giudizio, consideratemi come non contrario a questa soluzione.
Una breve nota sulle dimensioni: se esiste una voce che può rientrare nella deroga privista dai criteri, è questa. L'argomento è colossale, gli aspetti trattabili infiniti; io personalmente considero un enorme successo essere rimasti sotto i 300kb pur avendo creato una voce che tratta nel suo complesso l'argomento. Anche qui, prima guerra mondiale è in vetrina pur essendo di poco più di 200kb, e l'argomento è di certo più contenuto di questo. Dire le stesse cose in meno spazio io lo ritengo impossibile; un calo sostenuto dei kb è possibile solo tagliando dalla voce interi argomenti, e su questo accetto suggerimenti. --Franz van Lanzee (msg) 19:34, 4 mar 2020 (CET)[rispondi]
Contrario Voce troppo lunga e dispersiva e con paragrafi privi di fonti puntuali. Visto che esistono singole voci dedicate ai vari argomenti, alcune parti andrebbero riassunte altrimenti risultano degli inutili doppioni. -Idraulico (msg) 09:40, 5 mar 2020 (CET)[rispondi]

Risultato della discussione:
La voce non è da vetrina	La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito negativo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	con due pareri contrari, a questo punto mi sembra inutile proseguire
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 12:13, 6 mar 2020 (CET)[rispondi]

anche se avete archiviato, metto il mio parere visto che me ne sono reso conto solo ora. Come già ha detto [@ Franz van Lanzee], la voce non è proponibile per la Vetrina, ma potrebbe essere una Voce di Qualità, perchè la sua dimensione è imponente "per forza di cose" (in realtà si potrebbe restringere), ed è dettagliata, fontata e dotata di immagini. Se vogliamo ridiscuterne, anche solo per migliorare la voce, per me va bene, altrimenti passiamo oltre senza problemi.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pigr8 (discussioni · contributi) 15:21, 6 mar 2020 (CET).[rispondi]