Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Dassault Mirage F.1/2

Mancano le note, ma la cosa che mi stupisce di più è l'impaginazione scorretta e la mancanza di fonti quasi totali; infatti, molti dati citati nella pagina necessiterebbero una {{citazione necessaria}}. Io sono sempre stato contrario alla proposta di rimozione di voci per motivazioni come la mancanza di note o di bibliografia, ma questa volta, per una voce di tale lunghezza, esigo un maggior numero di tutto ciò... jskellj (msg) 20:33, 7 feb 2008 (CET)[rispondi]

Sì vetrina

  1. --Freegiampi ccpst 20:49, 7 feb 2008 (CET)[rispondi]
  2. Le fonti ci sono. Basta chiedere a chi ha redatto la voce di inserire un maggior numero di note tenendo in considerazione la bibliografia --ΣlCAIRØ 09:25, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]
  3. Aggiunte note --Il palazzo ^Posta Aerea^ 11:02, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]
  4. Ora ci sono le fonti --Animaccianera 13:07, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]
  5. Le note sono state aggiunte, quindi...--Causa83 13:55, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]
  6. direi che è ancora da vetrina ma dovrebbero essere inserite altre note... Δδ2δLinea preferenziale 15:31, 13 feb 2008 (CET)the more, the better[rispondi]
  7. Mi sembra completa (anche le note) --Matthew Wellington 15:54, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]
  8. --Σ Meinzimmer 13:47, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]
  9. Non capisco edit: molte sono state aggiunte da S.E. Il Palazzo, è piena di note e l'incipit è conforme agli standard del progetto aviazione. --F l a n k e r 01:58, 16 feb 2008 (CET)[rispondi]
  10. --CastaÑa 18:48, 16 feb 2008 (CET) A Flanker: le note le ha aggiunte Il palazzo dopo la segnalazione[rispondi]
  11. DarkAp89Talk 10:07, 17 feb 2008 (CET)[rispondi]
  12. --Kōji parla con me 00:51, 21 feb 2008 (CET)[rispondi]
  13. LoScaligero 18:33, 23 feb 2008 (CET)[rispondi]
  14. Demostene119 18:49, 23 feb 2008 (CET)[rispondi]
  15. --SpeDIt 13:15, 24 feb 2008 (CET)[rispondi]
  16. --Glauco921000 edit(συμπόσιον) 16:01, 26 feb 2008 (CET)[rispondi]

No vetrina

  1. jskellj (msg) 20:33, 7 feb 2008 (CET)[rispondi]
  2. Manca incipit e note --Lãzîalë93 ...Ekkime! 13:25, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]
  3. Come Laziale93.--Ninoxxx92 16:09, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]
    Non più conforme agli standard. Probabilmente ogni singola riga è vera: ma, in assenza di fonti, non è più verificabile; l'estensore non è più raggiungibile... ottimo esempio di quanto siano indispensabili le note.--CastaÑa 19:47, 8 feb 2008 (CET) Problema risolto, cambio--CastaÑa 18:48, 16 feb 2008 (CET)[rispondi]
  4. --ChemicalBit - scrivimi 23:43, 19 feb 2008 (CET) incipit di difficile (o non completa) comprensione, anche per mancanza di wikilink.[rispondi]
    Vedi mancanza di incipit. Inoltre diverse scelte stilistiche "discutibili", come il pannello a scomparsa tra le note, al solo scopo di sostituire una lista (!) --Panairjdde 20:40, 27 feb 2008 (CET) Voto espresso dopo la chiusura della votazione, non valido--CastaÑa 00:15, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]
    Chiudetele per tempo le votazioni, almeno si eviterebbe di perdere tempo a leggersi una intera voce. --Panairjdde 01:17, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]

Suggerimenti e obiezioni

Commenti ai voti

Votazione chiusa alle 20.33 del 27-02-08

Risultato votazione

Tipologie Voti % tot.
Pro mantenimento 16 80%
Pro rimozione 4 20%
Totale votanti 20 100%


La votazione ha espresso parere favorevole al mantenimento nella vetrina.