Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Definizione di pianeta

Definizione di pianeta (inserimento)

Ho tradotto personalmente la voce, in vetrina su en.wiki. La voce ha subito un vaglio, da cui sono emerse segnalazioni che hanno contribuito al suo miglioramento. La propongo oggi per la vetrina. --Harlock81 (msg) 12:36, 28 gen 2009 (CET)

La votazione si aprirà alle ore 12:39 del giorno 7 febbraio e si chiuderà alle ore 12:39 del giorno 27 febbraio.

Suggerimenti e obiezioni

Suggerimenti e obiezioni

• Ad una prima scorsa, una minuzia: le note dovrebbero essere disposte secondo aiuto:Note#Stile_di_inserimento (compresa postilla in piccolo a fine paragrafo). :-) Bye. --Retaggio (msg) 13:40, 28 gen 2009 (CET)

  Spero di esser riuscito a correggere il testo coerentemente al manuale di stile. --Harlock81 (msg) 14:24, 28 gen 2009 (CET)

• Non è un suggerimento anzi forse un consiglio da vitare :)) ma imho aumenterei un pò le dimensioni dell'immagine "Gli asteroidi del Sistema solare interno" perchè è fatta di puntini che obiettivamente in questo formato non si vedono e poi è una di quelle immagini in cui si deve tener d'occhio la didascalia... quindi di dovrebbe dare la possibilità di una rapida occhiata anche senza cliccarci su. --Waglione«..........» 20:44, 28 gen 2009 (CET)

  Fatto grazie. --Harlock81 (msg) 20:59, 28 gen 2009 (CET)

  Poiché questo week-end non potrò lavorare al computer, vi chiedo di continuare a lasciare i vostri suggerimenti, ma di attendere fino al prossimo mercoledì/giovedì perché possa attuarli. Grazie. --Harlock81 (msg) 11:12, 30 gen 2009 (CET)

• Ho letto tutta la voce e il miglior pregio che ho trovato è la presenza di entrambi i punti di vista, con le loro tesi, riguardo la presenza o meno di Plutone tra i pianeti, che era uno dei possibili problemi che si potevano creare. Sicuramente sarà una voce da tenere sotto costante aggiornamento (quest'anno ci sarà una nuova riunione dell'Unione Astronomica Internazionale) ma un posto in vetrina lo merita sicuramente. --Restu20 (msg) 16:00, 6 feb 2009 (CET)

Segnalazione – vota

Votazione

Sì vetrina

1. --Restu20 (msg) 13:00, 7 feb 2009 (CET)
2. -- Torne (msg) 13:55, 7 feb 2009 (CET)
3. --Harlock81 (msg) 16:25, 7 feb 2009 (CET)
4. LoScaligero 10:48, 8 feb 2009 (CET)
5. Eccome!! --Roberto Segnali all'Indiano 04:54, 9 feb 2009 (CET)
6. Accorto non me n'ero, eja --Henrykus^{Un'immagine, un suono, aëhh!} 13:32, 9 feb 2009 (CET)
7. --Paperoastro (msg) 13:44, 9 feb 2009 (CET)
8. Adam91 17:18, 13 feb 2009 (CET)
9. --Utente 7 dubium sapientiae initium 17:27, 13 feb 2009 (CET)
10. ...eppur si muove... --シモン ^discuss! 13:50, 15 feb 2009 (CET)
11. --Anche questo è un buon articolo.--Franco3450 (msg) 17:08, 17 feb 2009 (CET) Meno di cinquanta contributi all'apertura, voto non valido--CastaÑa 23:18, 17 feb 2009 (CET)

    effettivamente sarebbe da ricontrollare il conto, a me sembre che abbia superato i 50 edit (in ns0) l'8 gennaio --AKappa (msg) 11:19, 18 feb 2009 (CET)

    Chi ha stabilito che occorrono 50 edit per partecipare? Non trovo questa regola da nessuna parte.--Franco3450 (msg) 15:12, 18 feb 2009 (CET)

    Avete ragione, errai. SCusate e grazie per la contro-verifica. La regola è qui ed è richiamata anche nelle istruzioni in questa pagina.--CastaÑa 16:03, 18 feb 2009 (CET)

12. Glauco^{11500 edit}(συμπόσιον) 18:23, 17 feb 2009 (CET)
13.  Eltharion  ^{Totus Tuus} 11:02, 19 feb 2009 (CET)
14. Avversario (msg) 23:30, 19 feb 2009 (CET)
15. ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 17:26, 20 feb 2009 (CET)
16. Voce ben fatta. --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 15:52, 21 feb 2009 (CET)
17. --Neq00 (msg) 14:31, 23 feb 2009 (CET)
18. --Francesco interman 16:03, 24 feb 2009 (CET)
19. ---Enok (msg) 15:33, 25 feb 2009 (CET)

    --Jinkobiloba (msg) 20:30, 26 feb 2009 (CET) Utente iscritto da meno di trenta giorni all'apertura della segnalazione, voto non valido--CastaÑa 15:18, 27 feb 2009 (CET)

No vetrina

1. ...

Commento ai voti

• Avrei un appunto che non ho avuto occasione di segnalare prima: i titoli delle opere citate andrebbero inseriti tutti in lingua originale. Si parla di Journal de Scavans o di Illustrated Astronomy, ma di Il sogno di Scipione e di Fenomeni: per coerenza vanno riportati tutti allo stesso modo (magari per i testi greci si può usare il nome latino, ma eviterei la semplice traslitterazione), semmai mettendo la traduzione italiana tra parentesi.--Glauco^{11000 edit}(συμπόσιον) 13:27, 9 feb 2009 (CET)

  Ciao, ho riportato in latino i testi antichi, tranne Almagesto e Timeo, che sono diffusamente identificati con la forma in italiano. Credi che possa andare? --Harlock81 (msg) 18:08, 9 feb 2009 (CET)

  Sì, direi che va bene.--Glauco^{11500 edit}(συμπόσιον) 18:23, 17 feb 2009 (CET)

• Avere in vetrina una voce che non rispetta una convenzione iperconsolidata come Wikipedia:Sezione iniziale sarà una bella stranezza. --Nemo 00:27, 15 feb 2009 (CET)

  Propongo un nuovo incipit, presente qui. --Harlock81 (msg) 13:17, 15 feb 2009 (CET)

• Il nuovo incipit è preferibile al precedente (che era la traduzione della pagina inglese). Per quanto riguarda le comete, Aristotele le posiziona nel cielo assieme alla Via Lattea e le meteore.--Franco3450 (msg) 17:07, 17 feb 2009 (CET)

  Ho sostituito il nuovo incipit. Ho cercato anche qualche riferimento sulle opinioni di Aristotele a riguardo delle comete: [1] e 2 (PDF), indicano a dire il vero che Aristotele le considerava fenomeni atmosferici, come riportato anche nella voce. --Harlock81 (msg) 08:57, 24 feb 2009 (CET)

• Perchè il mio voto è stato considerato non valido? Chi ha calcolato che ho meno di 50 contributi?--Franco3450 (msg) 09:46, 18 feb 2009 (CET)

  Rispondo qui alla domanda posta sopra. La regola è presente nella pagina di segnalazione, nel cassetto: Istruzioni: regole, procedure, archiviazione. --Harlock81 (msg) 15:23, 18 feb 2009 (CET)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	19	100%
Pareri contrari	0	0%
Totale votanti	19	100%

La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.