Wikipedia

Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Unione civile

< Wikipedia:Vetrina‎ | Segnalazioni

Unione civile (rimozione)

In vetrina dal dicembre 2005, questa voce non rispetta più gli standard: note insufficienti e talvolta inserite in mezzo al testo, bibliografia formattata male, presenza di sezione striminzite che potrebbero essere ampliate, presenza del template {{F}} nella sezione "Uruguay" dal 2007, uso del grassetto dove non consentito, poche immagini e completa assenza di wikilink in alcune sezioni. Qui ho segnalato il problema al Progetto:Diritto quasi due settimane fa, ma nessuno si è interessato e pertanto ne propongo la rimozione.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Franz Liszt (discussioni · contributi) 1º gennaio 2010.

Scusate, avevo dimenticato la firma. FRANZ LISZT 21:27, 1 gen 2010 (CET)[rispondi]

Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
Ho visto che recentemente sono state aggiunte alcune note e ulteriori immagini, ma purtroppo non credo che sia sufficiente. Ampie parti del testo sono ancora totalmente prive di note e parecchie sezioni restano comunque molto stringate. FRANZ LISZT 23:08, 9 gen 2010 (CET)[rispondi]
  •   Favorevole la base è molto buona, ma concordo con Franz qui sopra --Gregorovius (Dite pure) 19:19, 13 gen 2010 (CET)[rispondi]
  •   Contrario contrario, la voce è fatta molto bene e completa. Le modifiche da apportare per migliorarla sono minime. --94.37.239.7 (msg) 03:22, 18 gen 2010 (CET)[rispondi]
  •   Favorevole alla rimozione quoto il proponente ed aggiungo che molte delle note rimandano a siti non attendibili, tra cui dei blog; non è così che si scrive un'enciclopedia. Faccio inoltre osservare che anche chi ha espresso delle perplessità ha implicitamente dato un parere favorevole alla rimozione, paradossalmente, infatti ha evidenziato che vi siano delle pecche, che rendono la voce non adatta alla vetrina. Se mancano delle note, come potrebbe stare in vetrina? Le modifiche da fare saranno pure minime, ma se c'è bisogno di migliorare una voce si apre un vaglio, non la si tiene in vetrina. Forse i contenuti sono buoni, ma non si sta discutendo della bontà delle voce in sé e per sé considerata, ma della sua conformità ai criteri che Wikipedia si è data per premiare l'"eccellenza". Bisogna dare una risposta precisa, o sì o no, o la voce è un'eccellenza oppure non lo è, non sono ammesse mezze misure. Unica cosa sulla quale non concordo col proponente riguarda l'inserimento delle fonti in mezzo al testo, se per citare le fonti in mezzo al testo si intende richiamare nel corpo dello stesso delle disposizioni di legge; questa è una pratica giusta ed usuale per la manualistica giuridica. In effetti il problema delle fonti non si pone per la parte delle voce che arriva sino al paragrafo dedicato all'Italia, paragrafo che invece sarebbe da corredare quasi interamente con un "citazione necessaria". Esempio:

«Dagli anni Novanta è aumentato il numero di proposte di legge per disciplinare le unioni civili presentate sia alla Camera che al Senato, così come sono diventati pressanti gli inviti del Parlamento Europeo alla parificazione dei diritti di coppie gay e coppie eterosessuali.

Sin dall'inizio, il dibattito politico ha registrato da parte della Chiesa cattolica forti obiezioni ed aspre critiche all'adozione di una legislazione per le unioni civili.»

Da questa sezione in poi, abbondano i paragrafi sprovvisti di note. Un'ultima questione riguarda il rispetto del requisito della stabilità, dato che, leggendo il testo, si ha la netta impressione che le varie legislazioni siano in fieri, ed infatti così è. Ma certe cose le vedo solo io? Comunque la rimozione non impedisce che la voce sia riproposta in futuro per la vetrina. Insomma, non muore nessuno. --Ariosto 13:12, 18 gen 2010 (CET)[rispondi]

La discussione ha espresso parere favorevole alla rimozione dalla vetrina.

Restu20 18:59, 18 gen 2010 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Unione_civile&oldid=93649644"