Discussione:Acquatinta
Onestamente non penso che un articolo su una tecnica di incisione sia da annoverare tra gli articoli di chimica e/o fisica. Cosa ne pensate? Fra74 15:01, Lug 19, 2004 (UTC)
..penso che dobbiamo sentire Twice25, visto che il msg l'ha inserito lui.. ma sono un po' perplessa anch'io! Frieda 15:12, Lug 19, 2004 (UTC)
- Allora: non vedo tutto questo scandalo. La history dell'articolo mi inchioda sicuramente a certe responsabilità, però riguardando il tutto vedo che ci sono un sacco di link che rimandano a voci sicuramente riconducibili alla chimica (se il template è unificato con la fisica non è colpa mia); curiosamente poi il link [[matrice]] non riconduce alla disambigua ma a matrice (matematica). Insomma un bel papocchio. Ma credo di capire cosa intenda Fra74. Forse si potrebbe rivedere tutto: cancellare il mio operato, templatizzare se è il caso o ricategorizzare (non scordiamoci che i miei interventi risalgono a un mese fa ...) secondo criteri diversi o più logici, se così piace (so che non andrebbe detto e questo mi toglierà dei punti ma: dell'acquatinta non me ne può fregare di meno ...). Twice25 15:27, Lug 19, 2004 (UTC)
Sicuramente il template chimica-fisica va tolto. Una lista concordata degli articoli in cui andrebbe messo è presente qui. Fino a quando non verrà creato un template-chimica (ma non mi pare che ve ne sia l'urgenza) meglio non mettere nessun template tematico negli articoli strettamente chimici.
Sul fatto che acquatinta non sia da annoverare tra gli articoli di chimica sono invece di parere diverso, tant'è che l'articolo è presente, così come Acquaforte, nel listone chimico. Il listone per la verità non è molto significativo, perchè contiene tutti gli articoli che hanno anche solo di striscio a che fare con la chimica. Però le tecniche di incisione io le classificherei nella chimica applicata, così come lavare i piatti, preparare i colori per dipingere la Cappella Sistina, etc. La preparazione e l'uso del mitico mordente olandese o dell'acido nitrico per intaccare il rame o un'altro metallo, a parer mio hanno parecchio a che fare con la chimica. Con questo non voglio dire che l'articolo debba stare nella categoria "chimica", secondo me dovrebbe stare nella categoria "tecniche d'incisione" (o simili), che potrebbe essere una sotto-sotto-sotto-sottocategoria di categoria "chimica". Per discutere di questo comunque c'è l'apposita pagina Wikipedia:Progetto Chimica/Categorie (ahah). Svante 16:13, Lug 19, 2004 (UTC)
P.S. per Twice: che non ti importi un fico dell'acquatinta ti toglie più punti di quanto creda, come minimo 19, ma forse di più.
- Mi rimangio tutto (e qualcosa di più). Sono un acceso fautore e sostenitore dell'acquatinta (ma solo nel nome del mugnaio più simpatico che io conosca ...) - Tw.
Ma, ma, ma.. ti vendi per così poco..?? ;-)) Ubi
- sapevo che l'"antagonista", la molinara, sarebbe spuntata fuori, quasi in maniera ubiqua, o ubicua?, o ubicqua? ...