Discussione:Alberto da Rivoli

Reale attestazione storica di Alberto da Rivoli

Come riportato nella nota da Antenor81, la curiosità finale può rientrare nella parziale omonimia, ma in realtà non mi risulta una pubblicazione in cui l'Alberto da Rivoli nella via centrale di Rivoli venga analizzato, oltre agli annali cinquecenteschi. Credo dunque che si profila uno studio specialistico "mancante", per verificare se i due potestà siano in realtà lo stesso. La mia personale ipotesi è che Alberto da Rivoli non sia storicamente attestato (ma sia frutto di una svista "storica"). Posto che tale via a Rivoli esiste realmente (è posta nel centro storico nei pressi del vecchio edificio del comune - edificio peraltro di pregio e anch'esso "storico") Però a questo punto, per risolvere la questione correttamente sollevata e riportata nelle note alla bozza di questa pagina, lascio la questione a storici di professione o chi abbia bibliografia in più (se esistente - posto che è difficile dimostrare l'inesistenza di una fonte bibliografica!).

Ps. Sarebbe curioso, un po' come il leggendario "inventore della bussola" (inesistente), Flavio Gioia.

Saluti --Marco Ciaramella (msg) 14:24, 28 giu 2016 (CEST)

[@ Marco Ciaramella] Al di là della via a Rivoli, la fonte da te citata in voce di Agostino Giustiniani riporta esattamente "Alberto da Rivoli"? --BohemianRhapsody (msg) 15:32, 28 giu 2016 (CEST)

[@ BohemianRhapsody] Non mi risulta che il Giustiniani lo citi effettivamente: in realtà mi risultano invece 2 errate citazioni (compreso il nome dello stesso Giustiniano), che potrebbe essere - ipotizzo - a monte del nome errato sulla via. Forse non ero stato chiaro in questa precisazione. --Marco Ciaramella (msg) 15:41, 28 giu 2016 (CEST) Ps. Mi risulta invece nel Giustiniani Alberto da Rivola, nel 1265, come negli elenchi di cui mi hai parlato (che non consocevo), e che confermano quelli dell'annalista cinquecentesco, anche se non mi pare sia citato.--Marco Ciaramella (msg) 15:45, 28 giu 2016 (CEST) update Grazie per i suggerimenti e la discussione :-) Ho aggiornato la voce, in modo che sia più chiara :-) --Marco Ciaramella (msg) 18:13, 28 giu 2016 (CEST)