Discussione:Amedeo Trambajolo

Revisione bozza

[@ Mtarch11] Gentilissimo non riesco in alcun modo a consultare le indicazioni utili per la modifica della pagina, affinchè venga pubblicata, ma forse è colpa mia. Segnalo soltanto che la pagina per il soggetto istituzionale Amedeo Trambajolo è nuova e non si tratta di una revisione di contenuto preesistente. In attesa di riscontro, cordiali saluti --31.27.23.5 (msg) 10:31, 17 giu 2024 (CEST)

Attraverso la cronologia della pagina puoi verificare le motivazioni che ne hanno comportato lo spostamento in bozza. Ti ringrazio, un saluto --Mtarch11 (msg) 12:13, 19 giu 2024 (CEST)

Gentilissimo purtroppo ho verificato che anche dalla cronologia non vi sono indicazioni specifiche in merito al perchè il contenuto non può essere pubblicato. Chiedo pertanto gentilmente delucidazioni in merito. Grazie --2001:B07:AE5:6AF8:11D:416:D9F0:9D7D (msg) 12:40, 19 giu 2024 (CEST)

Gentilissimo purtroppo ho verificato che anche dalla cronologia non vi sono indicazioni specifiche in merito al perchè il contenuto non può essere pubblicato. Chiedo pertanto gentilmente delucidazioni in merito. Grazie --2001:B07:AE5:6AF8:11D:416:D9F0:9D7D (msg) 12:40, 19 giu 2024 (CEST)

Segnalazione conflitto di interessi

Resto a disposizione per chiarire la posizione come richiesto dall'utente certificatore. Ditemi però cosa vi serve sapere in tal senso, grazie. Nel mentre cercherò di aggiungere ulteriori fonti e i template indicati, grazie --31.27.23.5 (msg) 10:15, 20 giu 2024 (CEST)

@Maxpoto --31.27.23.91 (msg) 18:14, 20 giu 2024 (CEST)

@31.27.23.5 se c'è un conflitto di interessi va dichiarato nelle modalità che trovi indicate nella tua pagina di discussione. Ho lasciato un messaggio a tal proposito poco prima dell'una. Buon lavoro --Maxpoto (msg) 18:38, 20 giu 2024 (CEST)

Grazie ho inserito le motivazioni nell'ultima pubblicazione che mando in revisione. Cordiali saluti --2001:B07:AE5:6AF8:E59E:C3C4:257:801E (msg) 08:46, 21 giu 2024 (CEST)

Grazie ho inserito le motivazioni nell'ultima pubblicazione che mando in revisione. Cordiali saluti --2001:B07:AE5:6AF8:E59E:C3C4:257:801E (msg) 08:46, 21 giu 2024 (CEST)

Commento di merito Ambasciata Nicaragua - Rilevanza enciclopedica

Bisogna togliere l'alert iniziale in merito all'interesse enciclopedico perchè contiene un commento di merito sulla carica pubblica di Ambasciatore del Nicaragua. Il Diplomatico stesso ha segnalato tale "commento" al Ministero degli Esteri, che a sua volta ha contattato me (incarico governativo). Se non è possibile togliere il commento di merito sull'Ambasciata del Nicaragua chiedo scusa per la modifica impropria richiesta, ma la pagina in caso va immediatamente cancellata, grazie --2001:B07:AE5:6AF8:5D40:C0A9:F6BC:6E17 (msg) 14:34, 26 giu 2024 (CEST)

@Maxpoto sei stato gentilissimo finora e ti chiedo supporto urgente, grazie --93.42.69.238 (msg) 14:52, 26 giu 2024 (CEST)

Ciao, sinceramente non so proprio cosa dirti. Vorrei solo precisare che non c'è nessun "commento di merito sull'ambasciata in Nicaragua": essere ambasciatori non rende automatica l'enciclopedicità di un biografato, indipendentemente dalla località dell'incarico. Dubito che chiunque abbia lasciato l'avviso volesse sostenere che fare l'ambasciatore in Nicaragua sia da meno che farlo in Germania o insinuare che l'ambasciata italiana in Nicaragua sia inferiore a quella nel Regno Unito o altrove. Il Nicaragua non viene neanche menzionato nell'avviso: è l'attività e non la località (immagino) che ha fatto sollevare dubbi sull'enciclopedicità. --Maxpoto (msg) 00:23, 27 giu 2024 (CEST)

Grazie come sempre @Maxpoto. Super chiaro e preciso. Allora ti chiedo due cose: la prima se e come è possibile rendere maggiormente enciclopedico il contenuto e la seconda è se il messaggio attuale, qualora appunto debba restare può essere leggermente modificato come provato nelle scorse ore, tipo POSSIBILE INSUSSISTENZA DEI CRITERI DI XXX. Grazie come sempre per la pazienza e professionalità dimostrate --2001:B07:AE5:6AF8:4DA0:1F2B:5E8C:311D (msg) 11:04, 27 giu 2024 (CEST)

In buona sostanza come hai detto tu, legare eventualmente il problema alla mancata enciclopedicità della voce e non alla professione, perchè la segnalazione di cui parlavo è rivolta al fatto che sembra una minuzia essere ambasciatori italiani. Si tratta di una sottigliezza da burocrate di cui mi scuso aprioristicamente. Grazie come sempre --2001:B07:AE5:6AF8:4DA0:1F2B:5E8C:311D (msg) 11:06, 27 giu 2024 (CEST)

Ad esempio @Maxpoto noto che nella pagina degli ambasciatori italiani https://it.wikipedia.org/wiki/Ambasciatori_italiani vi sono alcuni "linkati" con voce e noto che, a mero titolo di esempio, questo https://it.wikipedia.org/wiki/Diego_Brasioli ha la segnalazione di Cv, che in effetti a me pare sacrosanta e palese, ma non ha l'alert di mancata enciclopedicità e sinceramente non vedo molta differenza rispetto al nostro caso specifico in questione, anzi... Questa pagina mi sembra "decisamente meglio", se posso permettermi :). Grazie di tutto, ora mi taccio --2001:B07:AE5:6AF8:4DA0:1F2B:5E8C:311D (msg) 11:10, 27 giu 2024 (CEST)

Ciao @2001:B07:AE5:6AF8:4DA0:1F2B:5E8C:311D, purtroppo non ci sono criteri precisi sull'enciclopedicità degli ambasciatori, l'argomento era stata discusso un paio di anni fa senza arrivare a delle conclusioni precise, quindi non ho linee guida da indicarti.

Per quello che riguarda l'enciclopedicità di Trambajolo, quello che un utente può fare è aggiungere informazioni verificabili e non evasive sulla rilevanza, citando fonti attendibili di terze parti. Su Wikipedia le decisioni vengono prese in maniera comunitaria – io non potrei rimuovere l'avviso di mia iniziativa – quindi l'altro consiglio è quello di consultare il Progetto:Politica. Se diversi utenti lì giudicano il biografato enciclopedico, allora l'avviso E si può tranquillamente rimuovere.

Ragionare per analogia è deprecato su Wikipedia (anche se si potrebbe notare che Brasioli ha ricoperto la carica di ambasciatore per più tempo e in più nazioni), ma noterai anche tu che pochissimi ambasciatori italiani hanno una pagina a loro dedicata e, solitamente, è per altri motivi (Bruno Archi è stato viceministro e deputato; Elisabetta Belloni dirige il dipartimento delle informazioni per la sicurezza). Per quanto riguarda la dicitura nell'avviso E non saprei che dirti, se non eventualmente chiedere una riformulazione direttamente all'utente che lo ha lasciato. Mi dispiace che la dicitura risulti sgradita, ma oggettivamente non è né scortese né sminuente: dice infatti che l'attività da ambasciatore è l'unica notevole.

Vorrei anche precisare che dubbi di enciclopedicità – o la totale mancanza di essa – non vanno assolutamente letti come insulti o commenti di merito: chirurghi che nel corso della loro carriera salvano migliaia di vite non sono enciclopedici, così come ottime carriere non sono automaticamente "sufficienti" a giustificare (non meritare, perché non è un premio) un posto su un'enciclopedia. --Maxpoto (msg) 14:00, 27 giu 2024 (CEST)