Discussione:Andadas
Fonti ? modifica
Uno si sforza di dire, intorno ad un disco, tutte cose che siano oggettive e indiscutibili. Evidenti. Poi arriva uno e ti mette la "F" e dice che mancano le fonti... Ma quali fonti ? Ma per cosa ? Tutto quello che ho scritto si evince chiaramente dal libretto del disco e da un minimo di conoscenza della storia discografica del gruppo. Secondo me c'è un certo gusto snob a mettere quei bannerini. Comunque sia fate voi, se trovate delle fonti più autorevoli dell'evidenza per dire le cose che dico io usatele, altrimenti rivolgete la vostra attenzione verso altre schede
mah...
Stefano Abulqasim — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Abulqasim (discussioni · contributi) 07:51, 15 set 2009 (CEST).
- Lasciamo perdere le opinioni personali sui bannerini.
- Questa frase, «Sorprende l'interpretazione di un brano della musicista peruviana Chabuca Granda primo segnale di quel rinnovato interesse del gruppo per autori e musiche latinoamericane più popolari e di successo [...]»: chi sorprende? Perché? Chi ha detto che è il primo segnale?
- Questo è un esempio delle domande che ci si deve porre per cogliere l'opportunità di referenziare in modo adeguato il contenuto di una voce.
- Non dimenticare che noi stiamo scrivendo una enciclopedia destinata a fornire informazioni a chi le cose non le sa: se una cosa si evince chiaramente dal libretto del disco e il lettore questo disco non ce l'ha, e, ancora, da un minimo di conoscenza della storia discografica del gruppo, che il lettore probabilmente non ha, allora stiamo assumendo un atteggiamento, lasciamelo dire, un po' snob...
- --CavalloRazzo (talk) 08:35, 15 set 2009 (CEST)
Perfetto. A dar retta a te dobbiamo dire al lettore quello che già sa. Questione Chabuca Granda: in tutta la discografia precedente gli Inti hanno evitato accuratamente di suonare brani di musica leggera (gli addetti ai lavori la chiamerebbero "popular music") sudamericana. L'incisione di questo brano rompe questa tradizione e prelude a ulteriori incisioni nei dischi seguenti che (come scriveranno nelle note di "Amar de nuevo", e quando farò quella scheda riporterò il testo esatto) serviranno a pagare un debito verso queste canzoni che hanno contribuito alla loro crescita musicale ma che negli anni giovanili non cantavano per ragioni, diciamo, ideologiche. Dove sta scritto ? Ripeto: basta osservare la loro discografia, guardare l'elenco delle loro canzoni. Se questa enciclopedia si deve basare su delle fonti esterne (ma non dai siti web che potrebbero essere, e spesso sono, inaffidabili) e dette fonti NON ESISTONO (tanto per dirne una NON esiste una biografia in italiano dedicata agli Inti-Illimani, e anche quella in spagnolo più che una biografia è una intervista con aneddoti), che facciamo? NON scriviamo un bel niente? Per me potete fare come volete, io mi diverto ad inserire queste schede e se non vanno bene le potete pure cancellare. Ma dovete anche imparare che,per chi è DENTRO certi argomenti, alcune cose sono non solo evidenti ma come se fossero scritte sulla pietra. Conclusione: non sono affatto snob, io cerco di condividere LE COSE CHE SO con CHI NON LE SA, snob secondo me è chi si diverte con i bannerini pensando al sesso degli angeli e non si pone la domanda: è meglio Wikipedia con questa voce o era meglio prima SENZA questa voce ?
mah...
Stefano Abulqasim
«A dar retta a te dobbiamo dire al lettore quello che già sa.»
- Veramente io ho detto il contrario. E ti invito a rileggere con più attenzione quello che ho scritto.
- Inoltre, pur essendo lodevole l'obiettivo di cercare di condividere le cose che si sanno, tieni presente che Wikipedia non vuole essere una fonte primaria (vedi niente ricerche originali) e, se mi permetti una iperbole, per quanto se ne può sapere, tu potresti anche aver inventato tutto, potresti anche non possedere il disco, anzi, tolgo il potrebbe perché al mondo sono io il maggior esperto di Inti Illimani, anzi, sono io gli Inti Illimani...
- Per farla breve: è mai possibile che quello che dici non sia mai stato detto da nessun altro?
- Comunque tranquillo, non ho intenzione di ripetere le stesse cose per una terza volta, per cui che tu risponda o meno, per me la questione si chiude qui (e il simpatico bannerino snob rimane).
- --CavalloRazzo (talk) 08:17, 16 set 2009 (CEST)
Mi arrendo. Contro la superstizione non ci sono argomenti razionali che reggano, e contro chi ha fede nelle Fonti miracolose (che anche se non esistono DEVONO esistere) c'è poco da fare. Il famigerato bannerino svilisce il lavoro fatto da chi ha compilato la scheda, preferirei che venisse tolto ciò che non sarebbe "dimostrabile" e contestualmente venisse anche tolto il bannerino, ma ho paura che dovremmo cancellare l'intera scheda. In ogni caso fate passare la voglia di contribuire a Wikipedia, io avevo in mente (piano piano) di inserire una scheda per ogni elemento della discografia degli Inti-Illimani, ma di fronte alle ortodossie forse mi conviene lasciar perdere e aprirmi un piccolo sito dedicato (che poi voi potreste utilizzare come fonte, e allora tutto quadrerebbe). Mi arrendo dunque, ma vi prego di riflettere sul fatto che non è affatto scontato che una scheda dedicata a un disco minore di un gruppo la cui bibliografia è ferma a 30 anni fa abbia delle fonti a cui riferirsi (fonti autorevoli naturalmente) che vadano oltre il booklet del disco. Certo, magari andando a cercare qualche intervista del 1993 si potrebbe estrapolare qualcosa (a trovarla...), ma, in buona sostanza, l'unica fonte seria è la passione di chi inserisce la scheda e di tutti coloro che vogliano aggiungere o togliere o correggere il testo. Perchè io non ho problemi di fronte a chi mi dice, argomentando, che quella cosa non è vera o è sbagliata o è giusta ma è scritta male. Ma di fronte alla critica astratta e generica di chi neanche sa di cosa sto parlando ("mancano le Fonti") davvero non ho armi. L'ortodossia non è un dono della ragione umana, l'elasticità si.
Stefano Abulqasim