Discussione:Anna Bolena

Fonti della voce

Ho cercato qualcosa che potesse fare da fonte a tutti i discorsi diretti riportati nella sezione riguardante il processo e la morte. Molte delle cose scritte nella voce sono prese pari pari da un "articolo" su questo forum: //isolafelice.forumcommunity.net/?t=43566909 il quale a sua volta non cita le fonti da cui sono stati presi. Possiamo comunque almeno citarlo come fonte?

--Queenyzoe (msg) 18:36, 15 dic 2012 (CET)Queenyzoe

La biografia su quel forum risale al luglio del 2012, quindi non è la fonte della pagina di wikipedia, ma è wikipedia la fonte di quel forum (i forum comunque non possono essere fonti per wikipedia). La cosa migliore, secondo me, è tradurre intanto quello che c'è sulla wikipedia inglese (la cui voce mi sembra piuttosto buono) e eliminare tutto quello che non va della vecchia voce italiana (compresi i ‘dialoghi’).--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 11:37, 10 gen 2013 (CET)

Menzogne

"Anna dovette vedere nell'infatuazione del re una grande opportunità da sfruttare al meglio: sapeva che se avesse acconsentito alla sua richiesta, sarebbe stata semplicemente una delle sue tanti amanti (così come era successo alla sorella Maria); meglio allora spingere Enrico VIII a separarsi dalla moglie Caterina in modo che, libero da ogni vincolo matrimoniale, proponesse ad Anna di sposarla, facendola diventare la nuova regina d'Inghilterra. Per raggiungere il suo scopo Anna sapeva di dover tenere sulla corda il re, perché avrebbe aumentato il suo desiderio, spingendolo ad accelerare i tempi della separazione e, allo stesso tempo, avrebbe permesso a lei di intervenire a pieno titolo anche nelle questioni politiche del regno."

Le frasi qui sopra riportate e presenti nella pagina sono menzognere. Anna Bolena non era affatto una fredda calcolatrice desiderosa di diventare regina d'Inghilterra. E' ben chiaro che chi ha scritto queste cose è un ignorante che si basa sulle falsità narrate negli ultimi film che la hanno per protagonista.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.16.152.204 (discussioni · contributi) 23:57, 14 dic 2013‎ (CET).

In realtà il periodo riporta una fonte, nello specifico il libro "Henry VIII" di Michael Graves.--MidBi 00:38, 15 dic 2013 (CET)

Il libro di Graves è famoso per avere scritto una propria versione della storia di Enrico VIII. Infatti è considerato quasi totalmente come inattendibile.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.16.152.204 (discussioni · contributi) 15:20, 15 dic 2013‎ (CET).

Fonti attendibili che dicano che il libro sia inaffidabile?--MidBi 17:36, 15 dic 2013 (CET)

Lo scrittore ha detto che nessuno prima di lui aveva scritto la vera storia di Enrico VIII. Credo che solo questo basti a dimostrare che egli ha scritto una sua versione della storia diversa da quella da sempre nota.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.16.42.34 (discussioni · contributi) 20:44, 16 dic 2013‎ (CET).

A parte che serve una fonte che dimostri lo abbia detto davvero (e ti ho già linkato sopra cosa su wikipedia è considerato fonte), ma anche se l'avesse detto non vuol dire niente, il fatto che ciò dimostri la falsità del libro è una tua opinionie Servono o fonti affidabili che dicano che il libro non è storicamente accurato, o altre fonti affidabili che riportino versioni diverse della storia (e sottolineo "versioni diverse", se si limitano a tralasciare le parti contestate non vale).--MidBi 00:12, 17 dic 2013 (CET)

Premesso che si tratta dell'unico libro contro oltre 100 sull'argomento che asserisce queste cose. In ogni caso appena ho un pò di tempo trascriverò anche parte dei libri che sostengono quanto ho detto. Quello che ho riportato detto da Graves è scritto sul suo libro.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.16.42.34 (discussioni · contributi) 12:39, 17 dic 2013‎ (CET).

Se aggiunge materiale fontato va benissimo, però ricordati che, in mancanza di fonti affidabili che screditino il libro, devi riportare "entrambe le campane", non puoi semplicemente eliminare quello che non ritieni corretto.--MidBi 15:51, 17 dic 2013 (CET)

Nei diversi libri che ho letto, opere di Allison Weir (ce ne sono almeno due sull'argomento), Erickson (quella che considero meno) e la Fraser si mantiene una certa neutralità circa i veri sentimenti di Anna perchè non credo ci siano documenti autografi in merito. Detto ciò, cos'è che urta su come è stato scritto quel particolare brano? Non c'è nessun intento polemico da parte mia, voglio solo capire perchè io non ci vedo altro che il ritratto, forse solo un poco calcato, di molte delle donne del suo tempo. Sul fatto che abbia ingerito sulle questioni di governo sono dubbiosa, per com'è scritto sembra lo abbia fatto, ma io non ricordo niente del genere, ci si affida alla stessa fonte per tutto il brano in questione? --Queenyzoe (msg) 18:45, 17 dic 2013 (CET)Queenyzoe

@Queenyzoe: Il brano contestato, quello che inizia con "Anna dovette vedere nell'infatuazione del re etc..." lo hai aggiunto tu con questo edit[1], quindi dovresti saperlo tu se ti sei affidata o meno alla stessa fonte per tutto il brano in questine. :) Comunque come te non trovo motivi per rimuovere il pezzo.--MidBi 19:22, 17 dic 2013 (CET)

Se non sbaglio di mio pugno ho scritto solo questo "Anna dovette vedere nell'infatuazione del re una grande opportunità ed asserendo che si sarebbe concessa solo dopo il matrimonio cominciò ad inserirsi nelle questioni politiche senza però lasciare entrare Enrico nel letto" ed è tradotto direttamente dalla pagina inglese. Ieri rileggendo la pagina facevo fatica a trovare quel che avevo contribuito a creare perchè da allora, meno male, è stata molto ampliata. Per quelle righe specifiche mi sono affidata alla fonte originale (non riesco a riportare qui il pezzo originale con relativa fonte) che è proprio riferita all'opera di Graves. Trovando che quel che stavo scrivendo collimava perfettamente con le mie conoscenze non ho aggiunto altre fonti, ma posso sempre farlo adesso ^_^. --Queenyzoe (msg) 16:06, 18 dic 2013 (CET)Queenyzoe

Per me non è importante, ma se aggiungi altre fonti almeno riusciamo a chiudere qui la discussione. :)--MidBi 16:35, 18 dic 2013 (CET)

Appena ho un attimo, probabilmente nel fine settimana, spulcio e metto anche i riferimenti in mio possesso --Queenyzoe (msg) 20:18, 18 dic 2013 (CET)Queenyzoe

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Anna Bolena. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130924101358/http://www.wayoflife.org/database/historyenglishbibletyndale.html per http://www.wayoflife.org/database/historyenglishbibletyndale.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:13, 6 feb 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Anna Bolena. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100501181828/http://englishhistory.net/tudor/monarchs/boleyn.html per http://englishhistory.net/tudor/monarchs/boleyn.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:07, 27 ott 2019 (CET)

Immagine non corretta

Volevo segnalare senza interferire che l'immagine che dovrebbe ritrarre la madre di Anna Bolena in realtà è un ritratto proprio di Anna Bolena del Museo Condé--Alainbo (msg) 18:34, 1 giu 2021 (CEST)

Stessa cosa per quella di Thomas Boleyn che in realtà è James Butler conte di Ormond --Alainbo (msg) 17:16, 28 ott 2021 (CEST)