Discussione:Arcieparchia di Ernakulam-Angamaly
Collegamenti esterni modificati modifica
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Arcieparchia di Ernakulam-Angamaly. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110411230757/http://cs.nyu.edu/kandathi/ernakulam.html per http://cs.nyu.edu/kandathi/ernakulam.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:26, 17 lug 2018 (CEST)
Provincia ecclesiastica modifica
A titolo conoscitivo, segnalo che secondo l'Archdiocesan Directory 2021-22 (p. 19), la provincia ecclesiastica di Ernakulam-Angamaly è costituita solo da 2 suffraganee (Idukki e Kothamangalam), mentre le sedi di Faridabad, Hosur e Shamshabad appartengono alla categoria di eparchie che sono poste fuori dal Canonical territory della Chiesa malabarese (p. 24 e ss). --Croberto68 (msg) 17:24, 5 lug 2023 (CEST)
Nomina di Raphael Thattil modifica
Da quello che capisco la situazione canonica della nomina di Raphael Thattil è del tutto particolare: è stato confermato a capo della Chiesa cattolica siro-malabarese ma provvisoriamente non governerà l'arcieparchia. Presumo (ma è pura congettura) che sia liberato dal governo della diocesi per potersi dedicare a tempo pieno all'unità di questa Chiesa sui iuris, che sta attraversando un momento delicatissimo. --Jerus82 (msg) 13:03, 10 gen 2024 (CET)
- Concordo con questa impressione. L'anomalia del Bollettino di questa mattina è di aver ribadito che l'arcieparchia è ancora amministrata dalla Santa Sede.--Croberto68 (msg) 13:08, 10 gen 2024 (CET)
- Credo che bisogni separare concettualmente il governo della Chiesa siro-malabarese da quello dell'arcieparchia: lo conferma il fatto che il 7 dicembre, alla rinuncia di George Alencherry, sono menzionati due amministratori differenti: il vescovo di curia Sebastian Vaniyapurackal per la Chiesa sui iuris, entrato in carica automaticamente a norma del diritto, e Bosco Puthur per la diocesi, con una nomina specifica della S. Sede: [1]. Ora Puthur continua nel suo incarico, mentre la Chiesa sui iuris è guidata dal nuovo arcivescovo maggiore e automaticamente decade l'amministrazione temporanea di Vaniyapurackal. --Jerus82 (msg) 14:57, 10 gen 2024 (CET)
[@ Jerus82, Croberto68] Raphael Thattil non è stato eletto anche arcieparca. Secondo me l'aggiornamento della voce va annullato. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:26, 11 gen 2024 (CET)- Io personalmente avevo interpretato la nomina come Jerus82, ovvero che Raphael Thattil è arcivescovo maggiore e arcieparca, ma donec aliter provideatur l'amministratore apostolico Bosco Puthur si occupa dell'arcieparchia. Stando al CCEO, infatti, «l'Arcivescovo maggiore è il Metropolita di una Sede determinata», quindi credo che non si possa essere arcivescovi maggiori senza essere (arcieparchi) metropoliti. --Almàr23 (msg) 14:08, 11 gen 2024 (CET)
- [@ Almàr23] Sì, è vero. Pensavo/speravo che il Bollettino fosse più preciso e che distinguesse le due cariche. La sede comunque è ancora vacante, per cui Bosco Puthur non può essere amministratore apostolico sede plena dal 10 gennaio [sic!] 2024. --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:32, 11 gen 2024 (CET)
- Il Bollettino di ieri è identico a quello del 2011, vi è in più soltanto l'indicazione che l'Amministratore apostolico continuerà donec aliter provideatur. --Almàr23 (msg) 15:48, 11 gen 2024 (CET)
- [@ Almàr23] Sì, è vero. Pensavo/speravo che il Bollettino fosse più preciso e che distinguesse le due cariche. La sede comunque è ancora vacante, per cui Bosco Puthur non può essere amministratore apostolico sede plena dal 10 gennaio [sic!] 2024. --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:32, 11 gen 2024 (CET)
- Io personalmente avevo interpretato la nomina come Jerus82, ovvero che Raphael Thattil è arcivescovo maggiore e arcieparca, ma donec aliter provideatur l'amministratore apostolico Bosco Puthur si occupa dell'arcieparchia. Stando al CCEO, infatti, «l'Arcivescovo maggiore è il Metropolita di una Sede determinata», quindi credo che non si possa essere arcivescovi maggiori senza essere (arcieparchi) metropoliti. --Almàr23 (msg) 14:08, 11 gen 2024 (CET)
- Credo che bisogni separare concettualmente il governo della Chiesa siro-malabarese da quello dell'arcieparchia: lo conferma il fatto che il 7 dicembre, alla rinuncia di George Alencherry, sono menzionati due amministratori differenti: il vescovo di curia Sebastian Vaniyapurackal per la Chiesa sui iuris, entrato in carica automaticamente a norma del diritto, e Bosco Puthur per la diocesi, con una nomina specifica della S. Sede: [1]. Ora Puthur continua nel suo incarico, mentre la Chiesa sui iuris è guidata dal nuovo arcivescovo maggiore e automaticamente decade l'amministrazione temporanea di Vaniyapurackal. --Jerus82 (msg) 14:57, 10 gen 2024 (CET)