Discussione:Berve fra le berve

Ultimo commento: 12 anni fa, lasciato da Capm08 in merito all'argomento Dubbi di enciclopedicità

Dubbi di enciclopedicità

modifica

Molto democratico cancellare i contenuti di una discussione, complimenti...ho solo chiesto se avesse senso che un album sconosciuto come questo abbia una pagina su wikipedia, tutto qui --151.13.32.89 (msg) 09:22, 19 lug 2011 (CEST)Rispondi

Stando alle linee guida di Wikipedia: si, dato che è un album prodotto da una casa discografica. --Valentina Moscardini (msg) 09:29, 19 lug 2011 (CEST)Rispondi
Ecco questa era la risposta da dare ieri, senza cancellare la discussione...ancora complimenti vivissimi. Resta comunque il fatto che questo non sia un album enciclopedico, è un lampante esempio di localismo. --151.13.32.89 (msg) 09:35, 19 lug 2011 (CEST)Rispondi
Il ragionamento comunque non fila: dici che l'album è enciclopedico (e di conseguenza meritevole di una wikipage) perché prodotto da una casa discografica, eppure questa casa discografica non ha una propria pagina su wikipedia. Leggermente incoerente, non trovi? --151.13.32.89 (msg) 09:39, 19 lug 2011 (CEST)Rispondi
Ho già largamente discusso di questo argomento quando hanno messo in discussione l'enciclopedicità del gruppo (che è risultato enciclopedico). Che la casa discografica non sia su Wikipedia non vuol dire nulla, a mio avviso, semplicemente nessuno si è preso la briga di scriverla. Però se pensi che sia troppo fare una pagina per l'album mi metterò personalmente a creare la pagina della discografia dei Gatti Mèzzi con tutti gli album (senza pagine a sé stanti). Lo stesso vale anche per l'altro album che hai messo in discussione (Struscioni).
Ma poi perché non ti iscrivi a Wikipedia se ti interessi così tanto, invece di contribuire con un anonimissimo indirizzo IP?--Valentina Moscardini (msg) 15:14, 22 lug 2011 (CEST)Rispondi
E va bene, inizio ad utilizzare un username (che comunque, a ben vedere, può risultare tanto anonimo quanto un anonimissimo indirizzo IP).
Sì, ho seguito la discussione inerente l'enciclopedicità del gruppo (e se me lo concedi, imo non hai fatto una grandissima figura nel dichiarare che la tal pagina ti serviva per un esame universitario...piuttosto non dir nulla! :D), il problema non è solo la non esistenza di una pagina su Wikipedia, è la vera e propria mancanza di informazioni su questa etichetta discografica, persino il sito internet 'samworld.it' sembra scomparso.
Comunque sia, il fatto è che queste pagine non aggiungono assolutamente nulla sugli album, sono un mero elenco delle tracce con giusto qualche pillola di informazione aggiuntiva. Personalmente credo sia molto più corretto inglobare tutto ciò nella pagina originale dei Gatti Mézzi.
Saluti.--Capm08 (msg) 14:47, 25 lug 2011 (CEST)Rispondi
Queste informazioni le ho spostate dalla pagina originale per metterle da sole perché altri utenti mi hanno giustamente fatto notare che secondo gli standard di wikipedia la discografia deve stare separata e non occupare quasi tutta la pagina del gruppo. Puoi andare a vedere nella pagina di discussione. Quando avrò un po' di tempo provvederò anche a spostare su una nuova pagina anche gli altri album. Visto che sono autoprodotti non possono avere una pagina a sé stante, ma possono benissimo stare in una pagina "Discografia dei Gatti Mézzi".
Per me se il gruppo è enciclopedico lo sono anche i suoi album. E perlomeno quelli non autoprodotti si meritano una pagina autonoma. --Valentina Moscardini (msg) 10:22, 26 lug 2011 (CEST)Rispondi
Per me 'autoprodotti' e 'prodotti da una casa discografica semi-sconosciuta che opera in ambito locale' sono sinonimi, poi vedi tu. --capm08 Dimmi pure 13:42, 26 lug 2011 (CEST)Rispondi
Per me no. Comunque davvero, se il gruppo è enciclopedico lo sono anche i suoi album. Non credo ci sia altro da discutere. Quindi toglierei quegli avvisi in cima alle due pagine in questione, perché mi sembrano un contro senso.

Però lo lascio fare a te, pensaci e se ti convinci di quello che dico toglili te. Sennò aspetteremo il parere di altri utenti prima di procedere in qualsiasi direzione. Altrimenti ci fossilizziamo su una discussione infinita e inutile. --Valentina Moscardini (msg) 19:26, 26 lug 2011 (CEST)Rispondi

Ho eliminato il template E perchè l'enciclopedicità è palese. Dai criteri, gli album di artisti enciclopedici sono enciclopedici. Stop --Mats 90 (msg) 17:02, 11 ago 2011 (CEST)Rispondi
Sono enciclopedici anche i primi due album autoprodotti? Così enciclopedici da avere una pagina a sé stante? Ma dai, qui si rasenta il ridicolo. --capm08 Dimmi pure 14:34, 24 ago 2011 (CEST)Rispondi
Anche Wikipedia:Pagine da cancellare/Great Tits Heat! Wikipedia:Pagine da cancellare/Even Lemmy Sometimes Sleeps questi sono album autoprodotti che si sono salvati da una votazione. --79.52.249.155 (msg) 14:40, 24 ago 2011 (CEST)Rispondi
Infatti Burgundo le ha appena cancellate, c.v.d.. --capm08 Dimmi pure 14:59, 24 ago 2011 (CEST)Rispondi
Allora dovrebbero essere riproposte per la cancellazione quei due album che ho citato? --79.35.251.143 (msg) 15:09, 24 ago 2011 (CEST)Rispondi
Se hai delle motivazioni valide rimettile in cancellazione. --capm08 Dimmi pure 15:31, 24 ago 2011 (CEST)Rispondi
Ma gli album autoprodotti non hanno una pagina a sé stante, sono inseriti nella pagina della discografia del gruppo. Poi quelli non autoprodotti, oltre a essere citati nella pagina della discografia, hanno la loro pagina a sé stante. Comunque la proposta di spostare gli album su una pagina "discografia" era stata avanzata nella pagina di [Discussione:Gatti_Mézzi|discussione del gruppo]. Penso che sarebbe più giusto continuare la discussione lì oppure nella pagina di discussione della voce "discografia".--Valentina Moscardini (msg) 02:24, 28 ago 2011 (CEST)Rispondi
Erano state create delle pagine singole anche per i due album autoprodotti e sono state immediatmente rimosse. --capm08 Dimmi pure 08:56, 29 ago 2011 (CEST)Rispondi
Ritorna alla pagina "Berve fra le berve".