Discussione:Bilancio comunale

Sulla proposta di unione: Bilancio comunale ha un taglio più politico-giurisprudenziale, questa voce è più orientata verso la parte economica. Unirle farebbe perdere ad entrambe la loro caratteristica peculiare, che invece, a mio modo di vedere, dovrebbero essere conservate. Se avessero trattato lo stesso argomento si sarebbe modificata la voce già esistente e non creata una voce nuova. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 08:38, 20 mag 2010 (CEST)

E questa riguarda solo l'ordinamento italiano, l'altra dovrebbe essere più generale. --Archiegoodwinit (msg) 09:04, 20 mag 2010 (CEST)

L'altra ha il titolo "generale" ma poi a conti fatti tratta anch'essa il caso italiano. Ha delle sezioni quasi coincidenti con questa, ossia quelle che snocciolano i titoli delle leggi implicate. La migliore unione tra le due sarebbe, effettivamente quella che eliminasse dall'altra le connotazioni italocentriche e le portasse in questa. I tagli economico e politico/giurisp. secondo me possono tranquillamente stare nella stessa voce, in sezioni separate (così come gli aspetti chimici e sociali dell'acqua sono nella stessa voce).

Per chiarire meglio gli ambiti di interesse (che quindi, secondo me, devono essere generale/italiano) delle due voci, credo possa essere un buon passo anche rendere "meno orfana" questa pagina. · ··Quatar···^posta····· 14:57, 20 mag 2010 (CEST)

Riferimenti normativi

Faccio presente che sul sito [1] esiste la versione vigente del testo della L.267/2000: http://www.normattiva.it//dispatcher?task=attoCompleto&service=212&datagu=2000-09-28&redaz=000G0304&parControllo=si&connote=false&aggiorn=si&datavalidita=20100925 Non ha senso citare gli articoli di legge rimandando al testo del 2000, che non è quello vigente. Grazie.--94.39.176.119 (msg) 14:08, 25 set 2010 (CEST)