Discussione:Classiche delle Ardenne

Voce incompleta e con poco senso

Parallelamente a quanto ho segnalato nella voce sulle classiche del pavè, mi domando che scopo vuole raggiungere questa voce. Le classiche delle Ardenne non si limitano alle tre corse più prestigiose, ma ve ne sono molte altre; non vengono descritte le particolarità del percorso, del clima e della copertura mediatica e culturale di queste corse; le statistiche sono largamente incomplete e si limitano ad un copia-incolla (incompleto) dei vincitori delle tre classiche (peraltro inutilmente, dato che i vincitori sono visibili nelle voci apposite); non c'è traccia di storia, o qualsiasi tipo di riferimento. Voce creata così tanto per fare. A questo punto teniamo le voci sulle singole corse e basta, questa è inutile.--ЯiottosФ 20:01, 5 apr 2015 (CEST)

Similmente a quanto ho scritto nella Discussione sulle classiche del pavè, concordo che di una voce in questo stato si potrebbe probabilmente fare anche a meno. Forse in tal caso però l'identificazione delle corse è più semplice, le fonti sono piuttosto concordi nell'indicare solo e soltanto queste tre, cioè Amstel, Freccia e Liegi, come "classiche delle Ardenne", o "trittico delle Ardenne", racchiuse nella "settimana delle Ardenne" (v., da rapida ricerca su fonti stampa, repubblica.it, lequipe.fr, rtc.be, lavenir.net, liberation.fr, cyclingweekly.co.uk). --Osк 22:03, 5 apr 2015 (CEST)

Si, probabilmente in questo caso parlare solo delle tre corse Amstel-Freccia-Liegi è sufficiente, mentre imo non lo è per le classiche del pavè dove le corse sono altre oltre roubaix e fiandre. Metterla in cancellazione probabilmente sarebbe vista come un'azione troppo radicale, ma un miglioramento della voce sarebbe, più che necessario, dovuto. --ЯiottosФ 22:41, 5 apr 2015 (CEST)