Discussione:Classificazione delle superfici

(Mi scuso se la sede per queste righe forse non sarà quella adeguata, ma capire dove è proprio scrivere questo commento non è facile per un "niubbo" come me)

Un'osservazione amichevole e importante:

Pur sapendo che questa voce (come tutte in Wikipedia) è stata scritta da un "volontario", ammetterete che un'enciclopedia è redatta in primis per "far capire" alla gente il significato di una voce.

Ora io, studente universitario di Chimica dei Materiali (e quindi non uno con licenza media, che certo può riscontrare qualche difficoltà nel capire certi argomenti, per mancanza di basi) devo dire che questa pagina al fine della comprensione dei contenuti è purtroppo inutile. E' scritta con un LINGUAGGIO da esperti, quindi fruibile solo da questi, ma di solito chi cerca la spiegazione di una cosa non ne è esperto.

Quindi, per me che cercavo la definizione di una superficie chiusa, la spiegazione quivi fornita:

"Una superficie di tipo finito è chiusa se è compatta e senza bordo.
La relazione di equivalenza omotopica è equivalente a quella di
omeomorfismo per le superfici chiuse, ma è drasticamente meno fine
per le superfici non chiuse: esistono molte superfici 
omotopicamente equivalenti che non sono omeomorfe."

risulta assolutamente incomprensibile al 99,99999% degli italiani!

Sarebbe più utile e sensata una spiegazione più articolata e scritta con parole più semplici (o perifrasi atte a renderne chiaro il significato ai più), anche se risulterebbe più lunga. Una persona normale, non laureata in matematica, cosa ci capisce qui? Un'enciclopedia, almeno io credo, dev'esser fruibile al maggior numero di persone possibile...

Ringrazio (davvero, senza ironia) quindi il redattore di quest'articolo, che ha investito il suo tempo in maniera gratuita e libera per rendere disponibile a tutti una conoscenza di certo non facile da reperire e di grande interesse, ma nel farlo lo invito (con tutto il rispetto, perché di certo è uno che ne sa) a utilizzare un linguaggio più semplice e più chiaro possibile. Per farmi capire, si immagini il redattore di parlarne con il suo cuginetto di 16 anni che di omeomorfismo e di equivalenza omotopica non sa NULLA...

La voce verrà in po' più lunga, ma di certo sarà più utile e risolverà i dilemmi di molte più persone.

Una volta che il responsabile della pagina avrà letto il mio commento, potrà cancellarlo se disturba. Se tu che stai per cancellarlo non sei in grado di modificare la voce in maniera da renderla più chiara, ti chiedo almeno di inoltrare questo messaggio a chi potrà farlo (è un mio consiglio per voi, a me ormai non ne viene nulla).

Una caloroso saluto,

Grillalot (prossimo (appena finiti gli esami) iscritto a Wikipedia)

Hai ragione in molte cose che dici, purtroppo la divulgazione è un'arte difficile. Per capire il problema, come mai cerchi qui la definizione di "superficie chiusa", e non in superficie (matematica)? Ylebru dimmela 14:48, 14 apr 2009 (CEST)

Ciao, sono sempre io, Grillalot.

Ho cercato qui la definizione di "superficie" perché qui mi ha indirizzato Google e poi lo stesso motore di wikipedia, e in "superficie (matematica)" una definizione di "superficie chiusa" non c'è...

Ad essere onesti, in "superficie (matematica)" ho cercato dopo la "Classificazione", perché pensavo che qui avrei trovato una definizione breve (pensavo fosse un elenco riassuntivo).

Ho cercato "superficie chiusa" perché sto studiando Fisica II e si parlava di un campo elettrico in una superficie chiusa, e io non sapevo cosa fosse (perché il prof è poco competente e distribuisce lucidi da tradurre come antiche iscrizioni egizie delle Settimana Enigmistica di Pi-Ramses).

A titolo d'esempio, mi sarebbe bastata la definizione, grossolana ma molto efficace, che ho trovato in giro per la rete: "una superficie chiusa è una superficie limitata ma che non ha confini, come quella di una sfera". E' molto più comprensibile ed immediata (seppur tremendamente rozza) di una sinfonia di formulazze! ^_^

Saluti Ylebru (sei tu che hai scritto la pagina?)!