Discussione:De Mysteriis Dom Sathanas

Se non sbaglio la parte di basso di varg vikerness fu cancellata e reincisa da un altro bassista per volere dei genitori di euronymus no? - Vallo

In verità Hellhammer promise questo incaricandosene personalmente. Cosa che non avvenne mai (l'ha dichiarato in un'intervista) --Vipera 19:55, 20 nov 2006 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina De Mysteriis Dom Sathanas. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170202064246/http://deadfrommayhem.ru/pages/en/decibel.html per http://deadfrommayhem.ru/pages/en/decibel.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:55, 27 mag 2019 (CEST)

Presunto vandalismo

Un utente ha rimosso le mie modifiche accusando di vandalismo. Mi scusi ma mi sono studiato le regole di Wikipedia sul fatto che qui non ci devono essere recensioni personali degli utenti e che le fonti devono essere affidabili. Ho semplicemente rimosso i passi senza fonte e per nulla neutrali. Ora siccome non sono registrato allora secondo l'utente in questione (avevo scritto il nome ma non mi sembra il caso, se vuole chiarirà lui, non voglio attaccarlo) sarei un vandalo. Andate a vedere le modifiche e la loro motivazione, che ho scritto, così deciderete voi. C'erano opinioni strettamente personali sul significato dei testi, leggende non confermate, e ho riformulato meglio alcune frasi. Però niente, l'utente ha visto che ero un utente esterno e via... vandalismo. Ok.... Se per voi va bene questa superficialità, continuate così. Io ho dedicato tempo non solo alle modifiche, ma anche a scrivere la motivazione nell'oggetto. C'è gente che però non si fida e così cancella a prescindere... Fate come volete. P.S. infine, se ricordo bene, c'erano varie contraddizooni. Ad esempio prima c'era scritto che non erano certi gli autori dei brani, poi con certezza più in basso venivano attribuiti a questo o a quest'altro, ho semplicemente riformulato il condizionale. Poi era citato un sito dove perfino io ho scritto una recensione (non sono un professionista!) e veniva usato come fonte, scusate ma non penso sia una fonte seria, si può registrare chiunque. Ecco, spero di aver motivato a sufficienza, e che si comprenda la mia buona fede, e come io ho avuto pazienza non solo di modificare ma di motivare, che mi si spieghi cosa c'è di sbagliato. Ne prenderò atto. Grazie

Utente esterno — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.26.118.118 (discussioni · contributi) 14:05, 7 giu 2020 (CEST).

Gentile utente anonimo, i suoi interventi "a gamba tesa" (perdoni il termine calcistico) denotano una voglia di far polemiche senz'altro fuori luogo in questo ambito. Se vuole contribuire in maniera affidabile, le consiglio di non scagliarsi con veemenza contro il lavoro altrui, scrivendo commenti offensivi nel campo oggetto delle modifiche con tanto di punti esclamativi, ma si limiti a modificare la voce senza commenti del tipo "non c'è bisogno di essere così espliciti... " (lo decide lei?) ecc.. ecc... Poi, se la comunità decide che le sue modifiche sono accettabili si lasciano, ma non si può tollerare il suo atteggiamento aggressivo o di unico portatore della verità assoluta. Le consiglio inoltre di crearsi un account in modo che possa essere interpellato per discutere delle modifiche apportate. L'anonimato non è quasi mai simbolo di buonafede. Buon lavoro.--Topolgnussy (msg) 15:13, 7 giu 2020 (CEST)

Mi scusi ma non ricordo di aver scritto insulti o parole offensive. Se i punti esclamativi vengono fraintesi come tali, non lo farò più. Francamente di essere chiamato vandalo, non mi ha fatto piacere, ma da parte mia non mi risulta di aver usato epiteti nei confronti di alcuno. Ho semplicemente scritto che c'erano passi non neutrali e fonti messe non proprio appropriate (giudizio che fra l'altro ho motivato spiegando accuratamente nell'oggetto di che fonte si trattava)... è un'offesa? Infine la sua ultima frase nel messaggio qui sopra, prima del "buon lavoro" risulta non poco offensiva. Ho risposto nell'oggetto alla sua accusa di vandalismo, forse ho sbagliato, nel caso mi scuso, ma sinceramente non ricordo di aver insultato o attaccato qualcuno.... Cortesemente invito lei, invece, a evitare attacchi e offese nei miei confronti, dato che io ho visto/percepito questo. Prima con l'accusa di vandalismo e ora con l'insinuazione (francamente inappropriata, e mi perdoni, evidentemente smontata dal mio comportamento) di cattiva fede. Non sono portatore di nessuna verità, semplicemente mi ha dato fastidio che lei senza esprimere alcuna motivazione nel merito abbia annullato le mie modifiche senza cura parlando di "vandalismo", senza considerare quanto avevo scritto nell'oggetto (mi scusi ma non penso che un vandalo che si diverte a danneggiare l'enciclopedia si curi di specificare le sue ragioni...). Semplicemente, dopo che io oltre a passare tempo a modificare, ho anche spiegato perché, non mi ha fatto piacere che lei oltre ad annullare senza motivare l'annullamento, ha anche aggiunto l'insultante parola vandalismo (chiaramente inappropriata a giudicare dal mio atteggiamento, direi...). Tutto qui. Pensavo fosse chiaro, non lo era, spero ora lo sia. Saluti e buon lavoro a lei. P.S. ha ragione. Rileggendo qui sopra, in discussione, ho parlato di <superficialità> in merito al suo intervento sulla voce, nell'allullamento delle modifiche. Una frase che sicuramente può essere letta come non lusinghiera, avventata e non appropriata nei suoi confronti, dato che non la conosco e non posso giudicare le sue intenzioni, senza sapere le sue motivazioni. Me ne scuso e me ne vergogno ed eviterò in futuro di esprimermi in un modo che sicuramente può risultare un po' sgarbato. Le chiedo però altrettanto, se si è messo nei miei panni, e dopo la mia esauriente (e, mi pare, pacata ed educata) spiegazione. Saluti