Discussione:Denise Tantucci

AvvisoE di novembre 2014

Sebbene sia giovane e le grandi menti wikipediane si siano interrogate sulla serietà di questa voca e sulla rilevanza artistica e letteraria della signorina Denis Tantucci, prego costoro di attendere nel dar giudizi rapidi e affrettati. Non sono un fan (in realtà non ero a conoscenza nemmeno della sua esistenza come essere umano, di conseguenza sono un terzo osservatore esterno di massima neutralità. Ho comunque avuto modo di osservarla in prima persona lontana dal set o da qualsivoglia palco ben prima del fantomatico "Braccialetti Rossi" (che per altro non nemmeno degnato di sguardo, una fra le tante lacrimevoli storie che i buoi italiani amano), osservata nel più bel gioco da tavolo del mondo: la scienza. Probabilmente non vi piacerà e non accetterete nemmeno questo commento, questo mio "fiuto"; ciononostante, fidatevi. Non è una ragazza frivola o presuntuosa, anzi ha una luce negli occhi assolutamente distinta da molti altri suoi coetanei, colleghi o umani generici. Ha la modestia per osservare e riflettere per ciò che non conosce. Fidatevi di me e lasciate che i suoi fan mantengano aggiornata questa voce. Ha tutto ciò che le serve dentro di sé per divenire pienamente ciò che è. Ripeto, questo era un commento senza arte (chiare argomentazioni) né parte, eppure se persevererà su questa via fra una decina d'anni avrete una intellettuale, una donna con una coscienza e personalità interessante che di certo meriterà codesta voce.

I miei saluti

F.K. Bauhaus

(P.S. voi wikipediani siete, come tutti gli esseri umani troppo pratici e volete subito frutti già pronti. Riflette più profondamente su ciò che detiene un valore oppure no. Siate più cauti e lungimiranti. Alla stessa Tantucci: buona fortuna

Nessuno mette in dubbio le sue qualità come professionista o come essere umano: su Wikipedia esistono dei criteri ed è su quelli che si ci basa; questi vengono stabiliti dalla comunità (il che significa che non esiste alcun regime dittatoriale). Se nella voce è presente l'avviso, il problema è nella rilevanza che ha il soggetto nell'enciclopedia e forse è proprio l'atteggiamento sbagliato da fan-site che tende a creare generalmente questo tipo di problemi in queste voci, cosa tra l'altro che non dovrebbe mai verificarsi se si vuole mantenere la neutralità della pagina.--Anima della notte (msg) 22:39, 17 mag 2015 (CEST)

Comprendo le ragioni di wikipedia e dei suoi utenti, ovviamente. Né tanto meno ritenevo né prima né ora che esista un regime dittatoriale; è un enciclopedia libera non per nulla. Ma non era questo che volevo sottolineare, criticare o simili, anzi meno male altrimenti si ricadrebbe in un'anarchia dell'informazione orrenda. Comunque sia, la voce non l'ho creata io ovviamente, quindi non so quali intenzioni avesse chi l'ha scritta e neppur mi interessa passar per il Lancillotto dei fan sfegatati. Sinceramente, non ho il minimo interesse per questi problemi. Colui che ha scritto la voce (almeno leggendo attentamente ciò che vi è riportato e il tono complessivo) non mi pare un fan mosso dalla cieca emozione del momento ma uno che ha ritenuto la detentrice della voce degna della stessa. Questa pagina di "Discussione" mi sono sentito di scriverla, appunto, per discutere su cosa far di questa voce e "rispondere" in qualche modo con i dati in mio possesso pressoché nulli, lo ammetto senza troppe reticenze, poiché altro non sono che "fiuto", impressione a prima pelle, come già detto. Non mi sbilancio in genere in fiumi di inchiostro,questa è una eccezione tutto sommato. Concludendo, non mi interessa l'opinione dei fan; a mio parere la pagina è qualitativamente abbastanza neutrale, mentre per quanto riguarda la reale rilevanza del soggetto a cui si è voluto dedicare la biografia, come già detto, è giovane e solo il proseguire degli eventi confermerà la mia ipotesi Ti ringrazio per la risposta calma ed esauriente, valente guardiano notturno. Sono contento che wiki sia ben difesa. Grazie per il vostro lavoro F.K.Bauhaus

Grazie anche te per i chiarimenti; un saluto.--Anima della notte (msg) 00:44, 18 mag 2015 (CEST)