Discussione:Ecoscandaglio

Cronologia di Ecogoniometro, il cui contenuto è stato qui integrato. --Fantomas 14:19, 13 lug 2007 (CEST)

(corr) (prec)  22:53, 5 mag 2007 83.190.70.188 (discussione) (1.713 byte) (annulla) 
(corr) (prec)  14:37, 3 mag 2007 SanniBot (discussione | contributi) m (1.717 byte) (fix template) (annulla) 
(corr) (prec)  15:08, 12 mar 2007 GabrielePinto (discussione | contributi) (annulla) 
(corr) (prec)  22:38, 20 ott 2006 Luisa (discussione | contributi) m (Da unire) (annulla) 
(corr) (prec)  18:33, 20 ott 2006 Pipep (discussione | contributi) (+ {{W}} + cat) (annulla) 
(corr) (prec)  16:02, 20 ott 2006 Miglioverde (discussione | contributi) 

Convenzionalmente Ecoscandaglio NON è sinonimo di Sonar e tanto meno di Ecogoniometro. Tecnicamente l'ecoscandaglio è un sonar, ma per sonar (o ecogoniometro) generalmente si intende un sistema impiegato per la scoperta, localizzazione e classificazione di navi, sottomarini, mine o altri oggetti/organismi (es. relitti, balene), mentre l'ecoscandaglio è uno strumento di navigazione (e per la sicurezza della navigazione) impiegato per la misura del fondale: profondità e, talvolta, tipo di fondale (es. fango roccia, sabbia). Ultimamente sono divenuti disponibili in commercio anche "ecoscandagli panoramici" che combinano a questa funzionalità anche quella di "imaging" del fondale, permettendo di ottenere immagini abbastanza dettagliate del fondo marino e di eventuali oggetti presenti nella colonna d'acqua sottostante (relitti, condotte sottomarine, ecc.). In questo caso la differenza tra ecoscandaglio e sonar/ecogoniometro diviene più labile, in quando con queste apparecchiature è possibile ottenere prestazioni simili a quelle ricavabili mediante gli "side scan sonar", apparecchiature generalmente rimorchiate con le quali si ottiene un'immagine quasi fotografica.

Scorretta definizione

ritengo che questa affermazione: "L'ecoscandaglio stabilisce la posizione del corpo sommerso trasmettendo vibrazioni" sia un pò fuorviante in quanto:

l'ecoscandaglio non stabilisce la posizione, ma stabilisce la distanza tra il corpo e il fondo marino. Se ho 20 metri di profondità non so dove sono, posso essere in Mediterraneo o in Pacifico, nello stesso identico modo. Posso, al limite, avendo le carte con i rilievi del fondale, individuare la zona dove mi trovo (la batimetrica dei 20 metri), ma questo avendo già circoscritto la zona. Inoltre, secondo me è più corretto dire che l'ecoscandaglio non trasmette vibrazioni, ma trasmette onde sonore. Per quanto l'onda sia assimilabile ad una vibrazione, quando l'ecoscandaglio emette il segnale, non percepisco nessuna "vibrazione" nel senso di movimento. Credo sia più corretto specificarlo per i "non addetti ai lavori".

Grazie per l'attenzione Mica

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Ecoscandaglio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110811145922/http://apomabdoc.altervista.org/index.html per http://apomabdoc.altervista.org/index.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:31, 24 nov 2018 (CET)