Discussione:Ereditarietà (informatica)

Ereditarietà (informatica)
Argomento di scuola secondaria di II grado
Materia	informatica
Dettagli
Dimensione della voce	26 808 byte
Progetto Wikipedia e scuola italiana

Imprecisioni e lacune (anche piuttosto gravi)

La voce (nella versione attuale ha problemi di diverso genere.

1. Errori nel testo. Per esempio: la possibilità di creare versioni "specializzate"" di classi od oggetti già esistenti (sbagliato: dagli "oggetti" non si eredita). Fornire ad una classe dati o funzionalità aggiuntive [...] questa operazione è di solito chamata estensione oppure subclassing. (sbagliato: il subclassing è la definizione di sottoclassi, a prescidere che abbiano o meno funzionalità aggiuntive).
2. Errori nel codice. Per esempio la chiamata esplicita a super nel codice Java, non errata ma inutile (quindi sviante)
3. Cose spiegate malissimo, per esempio il polimorfismo o le classi astratte; la sezione "riutilizzo del codice" per me è incomprensibile, oltre a suggerire (erroneamente) che il riuso del codice non sia un elemento importante dell'ereditarietà (il problema è che il riuso importante non è quello che in mente il redattore, ma è legato al polimorfismo).
4. Incoerenza terminologica. Per esempio talvolta si dice "classe ereditata" intendendo "classe derivata". Più in generale, la voce si dimentica di fornire la terminologia di base (superclasse, sottoclasse, ecc.)
5. Lacune importantissime. Non si parla mai del principale significato dell'ereditarietà nei linguaggi a oggetti. Una voce su questo tema non può non citare la relazione ISA o il principio di sostituibilità di Liskov. Questi concetti stanno alla base dell'ereditarietà e sono il motivo per cui esiste tutto quello che viene "tirato fuori dal cilindro" in questa voce (polimorfismo, overriding, classi astratte ecc.).
6. Lacune di media importanza. Non si parla di ereditarietà singola, multipla e interfacce. Non si parla del rapporto fra l'ereditarietà e i costruttori (argomento tecnico e non facile ma abbastanza rilevante)

Detto questo? Io proverò a pensarci e se trovo il tempo mi metterò a correggerla riscriverla. Eventuali contributi sono graditi perché è un lavoro lungo e complicato. Moongateclimber 09:37, 28 nov 2006 (CET)

Storia del termine

qualcuno mi spega che c'è di errato?

a mio avviso ,

dovremmo stare attenti perche , avendo letto un libro (kolling e barnes) su java , mi sono accorto che alcune parti non sono altro che un copia-incolla di quel testo , attenti signori

Si eredita anche dagli oggetti

Ci sono linguaggi di programmazione in cui non neccessariamente ci sono classi e oggetti. In alcuni ci sono soltanto oggetti, e quindi da lì si eredita per estenderli... Vedi per esempio il linguaggio Self.