Discussione:Fagiano (disambigua)

ma chi ha scritto questo articolo?! L'italiano è un orrenda miscela di arcaismi e sciatterie.

Hmm... questa pagina (è scritta con un stile tremendo e) sembra essere stata copiata pari pari da qui [1]. Notare il copyright a piè di pagina. Che si fa in casi come questi? Proposta di cancellazione? Majin (msg) 22:20, 5 ago 2009 (CEST)

Modifica

Ho aggiunto il tassbox e ho reimpostato la pagina a grandi linee.

Chi vuol essere milionario

Definito "Uccello del fiume Fasi" da cui trae il nome... fiume che dovrebbe essere in asia nell'antica regione detta Colchide...

Commento

Le parti ove si evidenzia la scarsa intelligenza della specie non sembrano formulate in modo scientifico e coi dovuti riferimenti all'etologia. In un punto si scrive anche, sostanzialmente, che la specie umana va a caccia ad animali stupidi.

Assolutamente d'accordo. Non mi pare una frase sensata nè logica. Inoltre non si lega affatto alla frase precedente: "e la ragione va cercata proprio nelle limitate risorse della loro intelligenza"... ma la frase precedente dice solamente che sono animali dotati di poche difese, il che non significa affatto che siano animali intrisecamente stupidi. La frase scritta a quel modo pare voler sottintendere che ogni animale dotato di forti difese contro i predatori sia per forza anche il più dotato di intelletto, quando non è così (alcuni animali evitano i predatori con l'intelletto, altri semplicemente hanno caratteristiche fisiche in grado di tenere lontani i predatori - per esempio aculei, veleno, manto mimetico, velocità nella fuga, etc). Se ci sono fonti che documentano la scarsa intelligenza dei fagiani rispetto agli altri volatili dalle abitudini simili sarebbe il caso di riportarle, altrimenti quella frase scritta a quel modo è assolutamente inaccettabile.--72.186.123.32 (msg) 05:26, 29 giu 2011 (CEST)

Voce decisamente ambigua

Questa pagina, al di là di tutto quanto già sollevato, va sicuramente riscritta in quanto contrappone tratti riferiti a una sola specie (Phasianus colchicus), con tanto di scheda e foto, a parti in cui sembra voler descrivere tutti i "fagiani"; che peraltro non sono un gruppo tassonomico distinto in quanto "fagiano" è semplicemente il nome il lingua italiana di alcuni esponenti della famiglia dei Fasianidi (sulla quale peraltro esiste già una pagina dedicata).

L'elenco delle specie in fondo poi è di un'incoerenza spaventosa: praticamente include tutte le specie della sottofamiglia Phasianinae escludendo solo i generi Pavo e Gallus. In poche parole, senza alcun fondamento scientifico, raggruppa sotto il nome di "fagiani" tutti i Fasianini (anche quelli il cui nome italiano non comprende la parola "fagiano", vedi p.e. l'Argo!) che non possono essere fatti rientrare nella denominazione di "gallo/gallina" o "pavone". Urge correre ai ripari, appena ho un attimo di tempo mi metto al lavoro...

Oltre tutto subito all'inizio si legge che il suo piumaggio non è "splendente come negli affini appena nominati". Quali affini? Appena nominati dove?

Comunque dubito anche che quel link di caccia sia originale: lo stile mi sembra quello tipico da enciclopedia zoologica parecchio datata, tipo Scortecci o Smolik.