Discussione:Giulia Sarti
Scusate ma se avete riportato questa notizia perchè non avete riportato tutto, anche il passato. Le email, le ingiurie a mezzo stampa. Perchè?
Gaffe
modificaPropongo di eliminare la sezione "Controversie" (che non deve essere presente per forza in tutte le voci!). Giulia Sarti ha fatto (o non ha fatto?) una gaffe su facebook. E quindi? Non è né una controversia, né una notizia enciclopedica da inserire altrove. --Horcrux九十二 20:56, 10 feb 2014 (CET)
- Non sono d'accordo, francamente. Con questa logica dovremmo sfoltire tranquillamente anche Gianluca Buonanno, ma non mi pare ci sia la volontà, a parità di gaffe e controversie comportamentali in generale (visto che non è la valenza qualitativamente oggettiva - che non esiste! - del comportamento a determinare l'enciclopedicità, ma la risonanza soggettiva che danno le fonti, quindi non noi = se per assurdo avesse detto che l'uomo non è mai andato sulla Luna e nessuno e dico nessuno ne avesse parlato, con che diritto noi wikipediani potremmo inserire la cosa in voce? Sulla base del fatto che noi la riteniamo una frase notevole? Inammissibile). E comunque non vedo tutto questo consenso all'eliminazione della sezione, notando solo il parere di Horcrux. Di conseguenza la reinserisco e, se si vuole toglierla, si trovi un consenso più pesante. --2.34.243.73 (msg) 00:54, 3 mag 2014 (CEST)
- Intanto ci sono anch'io a concordare: questa è un'enciclopedia, non un blog. Suggerisco all'IP di rileggersi WP:Enciclopedicità.--Ale Sasso (msg) 00:58, 3 mag 2014 (CEST)
- Io tutti questi link a pagine di altri ns agli IP proprio non riesco a capirli: è evidente che, se intervengo in una pagina di discussione con un mio parere argomentato, so di cosa sto parlando. Poi si può concordare o non concordare, ma non delegittimiamo in questo modo il parere dei non registrati, che sembrano sempre gli ignoranti di turno che passano a rovinare WP. Eddai. --2.34.243.73 (msg) 01:00, 3 mag 2014 (CEST)
- Bene, ora non ti linko pagine: trova tu quella in cui si dice che occorre rimanere sul tema e non parlare delle persone. Resta sulla palla, non sull'uomo.--Ale Sasso (msg) 01:02, 3 mag 2014 (CEST)
- Ma veramente io non ho attaccato nessuno. Sei tu che la stai mettendo sul personale. Ti sto solo riportando un'impressione che qui è OT, ma che non ha avuto origine da me. Ora se vogliamo continuare a parlare della voce... --2.34.243.73 (msg) 01:05, 3 mag 2014 (CEST)
- Bene, ora non ti linko pagine: trova tu quella in cui si dice che occorre rimanere sul tema e non parlare delle persone. Resta sulla palla, non sull'uomo.--Ale Sasso (msg) 01:02, 3 mag 2014 (CEST)
- Io tutti questi link a pagine di altri ns agli IP proprio non riesco a capirli: è evidente che, se intervengo in una pagina di discussione con un mio parere argomentato, so di cosa sto parlando. Poi si può concordare o non concordare, ma non delegittimiamo in questo modo il parere dei non registrati, che sembrano sempre gli ignoranti di turno che passano a rovinare WP. Eddai. --2.34.243.73 (msg) 01:00, 3 mag 2014 (CEST)
- Intanto ci sono anch'io a concordare: questa è un'enciclopedia, non un blog. Suggerisco all'IP di rileggersi WP:Enciclopedicità.--Ale Sasso (msg) 00:58, 3 mag 2014 (CEST)
Collegamenti esterni modificati
modificaGentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Giulia Sarti. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180218105118/https://www.iene.mediaset.it/2018/news/ecco-gli-altri-tre-nomi-della-rimborsopoli-a-cinque-stelle-il-movimento-li-sta-coprendo_312.shtml per https://www.iene.mediaset.it/2018/news/ecco-gli-altri-tre-nomi-della-rimborsopoli-a-cinque-stelle-il-movimento-li-sta-coprendo_312.shtml
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:08, 13 lug 2019 (CEST)