Discussione:Hans-Dieter Lucas
Revisione
modificaA parte la traduzione (evidenziata nello spostamento in bozza) i problemi più seri sono: che la voce ha un taglio promozionale e si riduce a un curriculum vitae, difettano fonti terze e autorevoli ad attestare la rilevanza della persona biografata (attenzione che per fonti non si intende le opere della persona biografata ma quelle che parlano di lei attestandone l'importanza). E' inoltre necessario esplicitare l'eventuale conflitto di interessi (probabile, visto chenella tua talk parli di una "traduzione controllata dall'ambasciata). Tieni conto che non ogni ambasciatore è enciclopedico e che wp non è Linkedin dove ciascuno può pubblicare liberamente la propria biografia a scopo promozionale consulta Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie --Zibibbo Antonio (msg) 14:47, 19 ott 2023 (CEST)
- 1. le traduzioni sono state adattate.
- 2. Sono state aggiunte le fonti pertinenti dell'ambasciatore.
- 3. La domanda sulla rilevanza dell'Ambasciatore mi lascia molto perplesso. Questa è una semplice traduzione dell'articolo. La wiki italiana ha ostacoli più alti di quella tedesca, francese e inglese?
- 4. per quanto riguarda la rilevanza dell'ambasciatore, dovrebbe essere sufficiente una breve occhiata ai criteri: Punto 3: ricoprire una carica pubblica al più alto livello in istituzioni internazionali o nazionali rilevanti (parlamentari, ministri, capi di Stato, corti costituzionali, suddivisioni territoriali nazionali di primo livello, sindaci di grandi città) per almeno una parte rilevante della legislatura o del mandato; e Punto 12: ottenere la più alta onorificenza nazionale civile e/o militare.
- 5. il conflitto di interessi è già stato segnalato nella pagina di discussione e nel mio profilo. --Pr-hosp1 (msg) 12:44, 23 ott 2023 (CEST)
- Vi chiedo di spiegarmi cosa manca ora. È impossibile capire tutto senza una conoscenza preliminare. @Mastrocom --Pr-hosp1 (msg) 20:43, 1 nov 2023 (CET)
- @Zibibbo Antonio --Pr-hosp1 (msg) 20:44, 1 nov 2023 (CET)
- Ogni wikipedia ha dei criteri diversi. Il fatto che sia presente in altre edizioni linguistiche non è garanzia di rilevanza. Anche perché un utente può creare una stessa voce in più wiki ai fini di spam (spam cross-wiki appunto). Fermo restando che la traduzione è ancora macchinosa, mi associo ai dubbi di Zibibbo Antonio. Il fatto che l'ambasciata venga qui a scrivere la voce su un suo dipendente non è il massimo della neutralità. Diciamo che questo è l'ennesimo caso in cui la funzione di Wikipedia viene travisata totalmente. Non siamo qui per fare le vetrinette dei nostri dipendenti/amici/familiari/quel che è, ma siamo qui per scrivere un'enciclopedia in maniera totalmente disinteressata. E se questo "disinteresse" non c'è, allora è molto difficile restare neutrali e capire cosa ci va e cosa no. Difatti le voci che riguardano biografie di viventi che ogni giorno aporodano qui da noi sono quasi sempre problematiche (non rilevanti OR poco neutrali OR curriculum vitae OR promozione pura) --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 11:59, 2 nov 2023 (CET)
- Sono consapevole delle vostre preoccupazioni, tuttavia ho segnalato il legittimo conflitto di interessi e la rilevanza è chiaramente chiarita dai seguenti punti delle linee guida del loro wiki. Non è proprio per questo che esiste la possibilità di segnalare un conflitto di interessi...? Per quanto mi riguarda, rispetto ogni regola della wiki italiana (non sono molto diverse da quelle della Wikipedia tedesca e francese. In questo caso, sarebbe opportuno rispettare le loro stesse regole. Questi punti non sono sufficienti?: Questi punti non sono sufficienti? Criteri: Punto 3: ricoprire una carica pubblica al più alto livello in istituzioni internazionali o nazionali rilevanti (parlamentari, ministri, capi di Stato, corti costituzionali, suddivisioni territoriali nazionali di primo livello, sindaci di grandi città) per almeno una parte rilevante della legislatura o del mandato; e Punto 12: ottenere la più alta onorificenza nazionale civile e/o militare.
- Per quanto riguarda il linguaggio: si prega di segnalare tutti i punti in cui il linguaggio è imbarazzante. Lo modificherò secondo le loro idee personali.
- Se ritenete impossibile pubblicare questo articolo, chiedete a un secondo moderatore di rivederlo. @Mastrocom
- Con i migliori saluti --Pr-hosp1 (msg) 12:47, 2 nov 2023 (CET)
- Ogni wikipedia ha dei criteri diversi. Il fatto che sia presente in altre edizioni linguistiche non è garanzia di rilevanza. Anche perché un utente può creare una stessa voce in più wiki ai fini di spam (spam cross-wiki appunto). Fermo restando che la traduzione è ancora macchinosa, mi associo ai dubbi di Zibibbo Antonio. Il fatto che l'ambasciata venga qui a scrivere la voce su un suo dipendente non è il massimo della neutralità. Diciamo che questo è l'ennesimo caso in cui la funzione di Wikipedia viene travisata totalmente. Non siamo qui per fare le vetrinette dei nostri dipendenti/amici/familiari/quel che è, ma siamo qui per scrivere un'enciclopedia in maniera totalmente disinteressata. E se questo "disinteresse" non c'è, allora è molto difficile restare neutrali e capire cosa ci va e cosa no. Difatti le voci che riguardano biografie di viventi che ogni giorno aporodano qui da noi sono quasi sempre problematiche (non rilevanti OR poco neutrali OR curriculum vitae OR promozione pura) --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 11:59, 2 nov 2023 (CET)
- @Zibibbo Antonio --Pr-hosp1 (msg) 20:44, 1 nov 2023 (CET)
Conflitto di interessi
modificaIl Pr-hosp1 dichiara di contribuire a questa voce in conflitto d'interessi per incarico ricevuto da Ambasciata di Germania a Roma. --Pr-hosp1 (msg) 11:45, 23 ott 2023 (CEST)