Discussione:Intifada

Termine non neutrale

Scusate ma la terminologia "occupazione militare israeliana" non mi pare affatto neutrale visto che per la controparte (gli Israeliani appunto) ritiene la porpria presenza legittima e il movimento arabo untentativo di annessione. Troverei più corretto dire "presenza israeliana", magari precisando che si tratta di occupazione dal punto di vista palestinese e di legittima presenza per israele.

Se non avete niente da obiettare modifico la voce.

Ikki80

Termine non neutrale 2

La modifico anche io perché qui sembra giustificato anche a livello internazionale dalla Risoluzione 242 del Consiglio di Sicurezza dell'ONU del 22 novembre 1967. QUESTO NON E' VERO (basta leggerlo e lo si intuisce subito Risoluzione 242). La 242 parla infatti della sola occupazione militare israeliana NEL SINAI (ormai assente), NON IN PALESTINA (dove l'ONU riconosce Israele come Nazione legittima). Ovviamente posso lasciare il termine da un punto di vista palestinese, ma rimuoverò il punto di vista internazionale e l'accenno alla 242. (spabam)

Terza intifada (per ora) non esiste

La terza intifada, per il momento, non è ancora stata proclamata ufficialmente. Quindi la voce è totalmente priva di fondamento.

La parola araba intifada significa "rivolta,sollevazione" ed è stato attribuit dai palestinesi.

Termine corretto? bis

La palestina non è attualmente uno stato sovrano. la sovranità sulla palestina appartiene a israele. pertanto l'ocupazione sarà tale solo dal momento della creazione di uno stato palestinese e dal suo riconoscimento by intifada 79

Termine corretto?

Vorrei sapere per quale motivo il mio precedente commento è stato cancellato. Detto questo, intifada 79, da che fonte risulta ciò che dici? La palestina è riconosciuta da 96 paesi come stato sovrano [1] oltre a risultare dalla divisione del 1947 che una parte (la maggiore) del territorio diviso era destinata alla popolazione araba. Comunque sia, non credo che il punto stia nel fatto che sia ufficialmente riconosciuta da questo o quell'altro stato. Ma se, come avevo detto, l'ONU ha parlato di "Ritiro delle forze israeliane da territori occupati" nella sua risoluzione [2] direi che la cosa è abbastanza ufficiale..

"Riordino" della voce

Ho dato una bella sistemata alla voce. Ho tolto tutte le ridondanze che sono trattate nelle voci specifiche (prima intifada, seconda intifada, guerra di Gaza etc.) e dato uno schema un po' più organico al tutto. Non mi sembra di notare più alcun "tono enfatico". Se non ci saranno correzioni particolari, nei prossimi giorni, toglierò l'avviso di non neutralità della voce. Un salutone a tutti! Zooropaforever (msg) 12:05, 1 mar 2011 (CET)

Non ci sono state obiezioni. Ho tolto l'avviso di "non neutralità". Salutoni! Zooropaforever (msg) 10:11, 8 mar 2011 (CET)