Discussione:Jack Ruby

voce non del tutto enciclopedica o comunque non in tutte le sue parti

crediti o no questa voce non è enciclopedica, insomma è pur sempre un'enciclopedia! --Pava (msg) 07:29, 22 giu 2008 (CEST)

taglio

Ho tagliato questa frase che era piazzata a mò di verità assoluta alla fine del penultimo paragrafo senza motivazioni né citazioni né altro. La riporto qui, nel caso qualcuno volesse (sempre che sia possibile) circostanziarla o ridimensionarla o altro: --Nanerottola (msg) 01:56, 17 set 2008 (CEST)

"Numerosi elementi emersi nel corso di questi anni fanno emergere numerosi dubbi sul fatto che ci sia stato un complotto a Dallas. Ruby era indubbiamente legato ad ambienti mafiosi, Oswald alla Cia, inoltre il fatto stesso che si trovasse nei sotterranei della polizia di Dallas non può essere considerato una circostanza "normale"."

Questa voce va sistemata o cancellata. E' orrenda e tratta un argomento delicato in maniera molto approssimativa e tendenziosa, inoltre non riporta fonti o riferimenti. Wikipedia non deve essere un covo di cospirazionisti. Intanto voto per la cancellazione.--Johnfreed (msg) 02:33, 16 nov 2008 (CET)

L?hsca ha stabilito che ci fu un complotto perchè i suoi stessi esperti di acustica hanno riloevato 4 spari in 5.6 secondi...impossibile per un cecchino solitario... senza contare le rivelazioni del figlio di Hunt, la fabbrica di terni (produttore del fucile presunto usato per uccidere kennedy)stabilisce che non era possibile sparare in quel modo con quel fucile...oltre al fatto che alla favola che kennedy sia stato ucciso per caso non ci crede nemmeno più un terzo degli americani...

Omicidio di JF Kennedy

Ho rimosso una sezione che riguardava l'omicidio del Presidente e che era praticamente copiata da quanto già detto nella voce relativa. Con questa su J. Ruby quelle info non avevano alcuna attinenza. --Ricce (msg) 18:25, 20 giu 2010 (CEST)

PS: Credo che adesso (dopo più di un anno e con tanti cambiamenti) il template NNPOV si possa rimuovere: non mi pare che nel testo vi siano tendenze ad avvalorare una o un' altra tesi. Lo tolgo. Se si reputa ciò errato lo si reintroduca motivando. ---Ricce (msg) 18:29, 20 giu 2010 (CEST)

Mah.

"è indicativa dello stato emotivo di un uomo che agisce senza lucidità, schiavo dei propri demoni e di una vita mai all'altezza delle aspettative."

Ma che roba è? Wikipedia o Freudpedia?