Discussione:Kill Devil Hill

Enciclopedicità

A mio modesto avviso, i Kill Devil Hill hanno tutte le ragioni del mondo per avere una voce su Wiki; non capisco perché tale 79.34.26.120 va a segnalare tutte queste pagine per dubbia enciclopedicità. I KDH sono un supergruppo, stanno per pubblicare un album distribuito internazionalmente... Mi pare basti. --RockRoll_Doctor (msg) 11:52, 9 apr 2012 (CEST)

Non è scritto da nessuna parte che un supergruppo sia enciclopedico di suo, vedi Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Gruppi e artisti musicali --79.34.26.120 (msg) 11:54, 9 apr 2012 (CEST)

La realizzazione di concerti e tournée a livello almeno nazionale o la partecipazione a eventi musicali, rassegne, festival di rilevanza almeno nazionale; sono quindi escluse le esibizioni in locali pubblici o privati e la partecipazione a eventi esclusivamente locali: Tour

I componenti stabili di gruppi musicali enciclopedici devono aver svolto una attività musicale autonoma per la quale siano evidenti i motivi di enciclopedicità. Valgono per loro, cioè, gli stessi criteri applicabili ai solisti e ai musicisti di supporto. L'appartenenza ad un gruppo musicale enciclopedico non è quindi sinonimo di autonoma e automatica enciclopedicità. In caso contrario, è preferibile che le informazioni su di loro siano inserite nelle voci relative ai gruppi musicali di appartenenza: Mi pare basti leggere la formazione...

--RockRoll_Doctor (msg) 19:19, 9 apr 2012 (CEST)

E' inutile che mi ripeti che non rispettano i criteri, infatti c'è il template E --79.34.26.120 (msg) 19:43, 9 apr 2012 (CEST)

A dir la verità ti sto ripetendo che RISPETTANO i criteri, non il contrario, e quindi non è "inutile". Il template l'hai inserito tu, suppongo, e io sto cercando di valutare insieme con te il caso. Sarebbe anche interessante se, oltre a mettere template di non enciclopedicità a destra e manca, contribuissi a migliorare le voci, o quantomeno a essere un po' aperto alla discussione; non mi pare che il fatto che tu abbia inserito un template ti renda insindacabile. Comunque non sono certo io a dirti come tu debba contribuire su Wikipedia, ci mancherebbe... Saluti. --RockRoll_Doctor (msg) 19:51, 9 apr 2012 (CEST)

Non rispettano il fatto che non hanno due album, solo il fatto che siano ex membri di altre band non significa nulla, neanche en wiki ha la voce su di loro, l'esistere con un album e fare dei tour non da la patente di enciclopedico. --79.34.26.120 (msg) 19:57, 9 apr 2012 (CEST)

Da quando in qua teniamo d'occhio en wiki?? Per favore, ma li vogliamo superare in classifica o no? Vai a segnalare altre voci, piuttosto che insistere con questa. E non è certo il primo caso di supergruppo con un solo album. --X-Săṃür̥āij (msg) 09:37, 12 apr 2012 (CEST)

Deo gratias! --RockRoll_Doctor (msg) 14:21, 12 apr 2012 (CEST)

E quindi? spiega perchè sarebbero enciclopedici piuttosto, e la storia della classifica IMHO fa acqua da tutte le parti --79.19.116.231 (msg) 20:37, 12 apr 2012 (CEST)

Te lo ripeto, sono un supergruppo con un album all'attivo. --X-Săṃür̥āij (msg) 09:51, 16 apr 2012 (CEST)

e io ti ripeto, e quindi? i criteri non dicono supergruppo=enciclopedico quindi rimuovere il template è vandalismo --79.19.116.115 (msg) 20:46, 16 apr 2012 (CEST)

Mi ripeto, citando testualmente due requisiti SUFFICIENTI:

a) la realizzazione di concerti e tournée a livello almeno nazionale o la partecipazione a eventi musicali, rassegne, festival di rilevanza almeno nazionale; sono quindi escluse le esibizioni in locali pubblici o privati e la partecipazione a eventi esclusivamente locali;
b) I componenti stabili di gruppi musicali enciclopedici devono aver svolto una attività musicale autonoma per la quale siano evidenti i motivi di enciclopedicità. Valgono per loro, cioè, gli stessi criteri applicabili ai solisti e ai musicisti di supporto. L'appartenenza ad un gruppo musicale enciclopedico non è quindi sinonimo di autonoma e automatica enciclopedicità. In caso contrario, è preferibile che le informazioni su di loro siano inserite nelle voci relative ai gruppi musicali di appartenenza.

Serve commentare ulteriormente? Evidentemente sì.
a) sono in tour dal 2011 in tutta America
b) in formazione c'è un ex-Pantera, un ex-Sabbath e un ex-Ratt
--RockRoll_Doctor (msg) 21:23, 16 apr 2012 (CEST)

Manca un criterio, dato che non sono tutti soddisfatti siamo qui a discutere e la voce non è stata cancellata immediatamente, il fatto che ci siano membri di altri gruppi enciclopedici non significa molto dato che la comunità sta cancellando una voce con molte similitudini --79.19.116.115 (msg) 21:26, 16 apr 2012 (CEST)

Ma lo vuoi capire che sono criteri SUFFICIENTI e non NECESSARI? C'è qualche problema di comunicazione? --RockRoll_Doctor (msg) 21:48, 16 apr 2012 (CEST)

Se fossero necessari la voce sarebbe andata via in IMMEDIATA C4, dato che sono sufficienti e non tutti sono rispettati se ne discute qui --79.19.116.115 (msg) 21:50, 16 apr 2012 (CEST)

I "se fosse" non credo interessino a nessuno. Aggiungo un'altra cosa: il disco di tale Luca Turilli sarà pubblicato fra due mesi, questo è già uscito. --RockRoll_Doctor (msg) 21:52, 16 apr 2012 (CEST)

Alcune motivazioni comunque ritengono che anche se ci fosse l'album non basta --79.19.116.115 (msg) 21:54, 16 apr 2012 (CEST)

Va bene. Allora, i criteri sufficienti sono quelli che ho elencato; per il resto, in sincerità, "discutere" così con chi non fa altro che voler cancellare pagine, quando potrebbe invece contribuire in modo serio, non è il mio passatempo prediletto, quindi che vedano gli altri come comportarsi per questa voce. Saluti.--RockRoll_Doctor (msg) 22:00, 16 apr 2012 (CEST)

oh grazie per gli attacchi personali, non sono io che crea voci borderline non conoscendo minimamente i criteri pretendendo di essere nella ragione dei criteri, e io si, contribuisco, vedi un "piccolo" contributo, Tony Sly, creato da me (giusto per stare nel recente). --79.19.116.115 (msg) 22:02, 16 apr 2012 (CEST)