Discussione:Lido di Lonato

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Lombardia bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (agosto 2013).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) C Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'agosto 2013

Aiutare o deturpare?

Sono estremamente deluso dal modo in cui questa voce viene sistematicamente modificata in peggio,omettendo informazioni importanti(es: La presenza degli aeroporti nelle vicinanze della località). Inoltre l'italiano di chi compie dette modifiche lascia decisamente a desiderare. Aiuti e suggerimenti sono sempre ben accetti se costruttivi,ma mi pare che in questo caso non sia così. Nonostante io cerchi di prestare la massima attenzione a ciò che scrivo seguendo i canoni suggeriti da Wikipedia,la voce viene modificata spesso inutilmente! Nella voce "clima" si è corretto nord con settentrione ed ovest con occidente,lasciando invariati sud ed est! Modifiche inutili e presuntuose!

Con entusiasmo ho cominciato questa ricerca personale,scovando un'infinità di materiale che con tempo e attenzione avrei pubblicato qui ed altrove. D'altra parte l'esperienza mi insegna che per fare bene queste cose ci vogliono tempo e precisione! Qui non pubblicherò nulla,la mia ricerca continuerà ma non per Wikipedia. Lascio il compito alle enciclopediche ed illuminate menti che "sanno come si fa"!! Ciò che si deciderà di fare con questa pagina non mi riguarda più.

Wikipedia Delusione!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 109.117.200.181 (discussioni · contributi) 09:49, 18 lug 2011 (CEST).

Ciao Gentile contributore, da utente esperto di wikipedia ti consiglio di leggere i saggi Cosa NON è Wikipedia e Cosa vuol dire Enciclopedia Libera.

Personalmente ti posso dire che sono dispiaciuto delle tue lamentele ma che per lavorare in un'enciclopedia collaborativa ed aperta, è meglio non farlo con il tuo approccio: bisogna imparare a lavorare in squadra e non pensare che la propria verità sia inviolabile. --Luckyz (msg) 10:04, 18 lug 2011 (CEST)

(conflittato) Limitandomi all'oggetto della voce, segnalo che l'informazione sugli aeroporti è stat tolta, perché fuori contesto nella voce di questa frazione: wikipedia non è una guida turistica e non è campo per sviluppare Ricerche originali. -- Ciao, Moliva (msg) 11:56, 18 lug 2011 (CEST)

Ciao Luckyz. Io non penso affatto che la mia verità sia inviolabile;nessuna verità personale è stata imposta a chicchessia nelle 5 righe di cui è composta questa misera pagina! Sostituire Nord con Settentrione probabilmente farà sentire importante qualcuno. Qui di collaborativo c'è poco,credimi! C'è piuttosto il monopolio di utenti "esperti" come te! Magari chi scrive per mestiere come me troverà,d'ora in poi,di meglio da fare! Sarò curioso di vedere quali miglioramenti verranno apportati in futuro a questa pagina! E magari cercate di riflettere sul vostro tipo di approccio verso contributori poco esperti ma seriamente interessati a dare un contributo soddisfacente. La tua risposta è stata molto garbata,ma è chiaro che le mie argomentazioni non ti hanno minimamente sfiorato. Hai solo difeso il tuo "status" di utente esperto,senza curarti di ciò che ho scritto. Credo che l'approccio sbagliato non sia stato il mio,ma decisamente il tuo!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 109.117.200.181 (discussioni · contributi) 11:53, 18 lug 2011 (CEST).

Ciao Moliva Ti sembra che le 5 righe di cui è composta questa pagina siano una ricerca originale? A me pare proprio di no. La voce da te citata non riportava il titolo che c'è ora,ma più volte è stato cambiato,portando effettivamente fuori contesto la dicitura aeroporti. Nessuno qui vuol fare di questa pagina un opuscolo turistico!Tuttavia navigando in Wikipedia scopro che c'è ben di peggio a riguardo:Nomi di strutture alberghiere e quant'altro. Tantissime pagine hanno decisamente la parvenza di "guida turistica",ma non mi sembra proprio il caso di questa pagina! Credo sia più costruttivo segnalare sull'enciclopedia la vicinanza di un aeroporto piuttosto che indicare spiagge,stabilimenti balneari o strutture alberghiere!!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 109.117.200.181 (discussioni · contributi) 12:21, 18 lug 2011 (CEST).

Se c'è di peggio, voci che hanno toni da "guida turistica" appunto, lo si segnali nelle relative pagine di discussione.
Il riferimento alla ricerca originale è dovuto al fatto che la voce è ancora priva di fonti.
Per il resto ti consiglierei di abbassare i toni. -- Ciao, Moliva (msg) 12:33, 18 lug 2011 (CEST)

Abbassare i toni????? Ma questa non era una DISCUSSIONE? Non mi sembra di essere stato maleducato!

Tolgo il disturbo,ho provato.....ma evidentemente non sono all'altezza.....

Ciao a tutti!!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Wikiravenclaw (discussioni · contributi) 12:58, 18 lug 2011 (CEST).

Ciao contributore anonimo, sinceramente il motivo della superficialità della mia risposta era più legata alla mancanza di tempo; sai rispondere a persone neppure iscritte è sempre poco utile soprattutto per chi, come me, NON fa questo per mestiere. In ogni modo, cercherò di entrare nel merito delle tue domande per darti delle risposte il più possibile convincenti, che spero almeno tu leggerai.

1. In generale l'enciclopedicità stessa di una frazione di un comune di 15.000 abitanti senza particolare evidenze storiche è sindacabile.
2. Aeroporti: La vicinanza degli aeroporti è ininfluente per una frazione. L'informazione dovrebbe essere riportata nella voce madre (quella del comune), altrimenti verrebbe inutilmente ridondata in centinaia di frazioni di tutta la zona.
3. Non capisco il punto della sostituzione di nord con settentrione ma mi pare ininfluente e mi preoccupa anzi perché sembra che tu non vuoi che nessuna metta le mani nel tuo operato (e questo è contrario a wikipedia). C'è per caso qualche allusione politica che io non riesco a cogliere fra nord e settentrione?
4. Wikipedia è un'opera unica, abbiamo bisogno di standardizzazione. Se vorrai, potrai notare che le voci di un determinato genere tendono a seguire un certo template (forma). --Luckyz (msg) 13:07, 18 lug 2011 (CEST)

Ciao Luckyz. Premetto che non sono un abitante della zona del Lido di Lonato e che non ho nessun tornaconto personale nello scrivere su di esso. La mia personale ricerca su questa frazione è nata per caso,mi sto documentando minuziosamente su di essa per poter scrivere qualcosa di cartaceo,ricercando più fonti possibili da inserire anche qui con precisione,evitando di scrivere castronerie. Ti assicuro che,anche storicamente,vale la pena di citare su un enciclopedia questa frazione,che ha comunque la sua importanza in quanto località lacustre. Per tutto questo ci vuole però del tempo. Per quanto riguarda la diatriba settentrione-nord ecc. non c'è nulla di criptato;solo mi sembra che alcune modifiche vengano apportate inutilmente,ma forse hai ragione tu,imparerò ad essere più paziente. Non voglio passare per quello "geloso" della pagina!! Sarebbe inutile e controproducente. Grazie per la risposta,e scusami per il tono magari un tantino aggressivo,lo riconosco!a presto.....--Wikiravenclaw (msg) 13:36, 18 lug 2011 (CEST)

Ciao Wikiravenclaw,

Io invece conosco bene la zona, ho abitato a pochi chilometri ed era la spiaggia più vicina a casa mia.

Non lasciarti scoraggiare da eventuali interventi di scarsa qualità, non tutti sono capaci ma, anzi, fai il bene della voce e tutti, me compreso, te ne saremo grati. Wikipedia è aperta a tutti e bisogna prendere il meglio degli interventi di tutti, questo non significa che non si possa, argomentando in questa pagina di discussione, cancellare contributi totalmente sbagliati o nocivi.

Come con i figli, le voci di enciclopedia non sono di proprietà nostra ma dobbiamo provare ad indirizzarle per farle crescere bene, poi andranno con le loro gambe.

Se posso aiutarti, scrivimi nella mia pagina di discussione. Sono a disposizione. --Luckyz (msg) 14:31, 18 lug 2011 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Lido di Lonato. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111104215945/http://www.lagodigarda.com/meteo.php per http://www.lagodigarda.com/meteo.php

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:42, 19 lug 2019 (CEST)