Discussione:Lodo Schifani

Utente Matt limitarsi ai fatti

Inviterei ancora una volta l'utente Matt a limitarsi ad esporre i fatti senza nessun bias o edulcorazione o aggiunta di personale interpretazione (per esempio gli articoli della costituzione "sanciscono", e non "pretendono" o "alludono" come da lei riportato, a seconda se sostengono la tesi che mi piace o quella che non mi piace").

Di cosa stai parlando??????? --Mat003 (msg) 20:23, 6 set 2008 (CEST)

Mi diresti dove ho riportato che le leggi "pretendono" o "alludono"? --Mat003 (msg) 11:09, 12 set 2008 (CEST)

"non so come si fa a modificare la nota che porta alla sentenza costituzionale che è sbagliata. lascio qui il link della sentenza giusta: http://www.cortecostituzionale.it/giurisprudenza/pronunce/schedaDec.asp?Comando=RIC&bVar=true&TrmD=&TrmDF=&TrmDD=&TrmM=&iPagEl=1&iPag=24 ciao

proteste opposizione

Se poi si vogliono riportare le proteste dell'opposizione, esse sono state alimentate dalla coincidenza dell'approvazione della legge coll'imminente conclusione del processo Mills. Questo e' il fatto, il resto e' un di piu'. Altrimenti eviti di parlarne in toto. Le voci wikipedia devono limitarsi ai fatti crudi senza aggiunte di interpretazioni opinabili.

Unicità della legge

Vedo che nel testo c'è una contraddizione. Si legge che il lodo è un unicum nel panorama europeo ma poi si dice ad eccezione della Francia. Quindi non è un unicum, o sbaglio? --Mat003 (msg) 20:32, 6 set 2008 (CEST)

Ho risposto nella pagina di Alfano † Lenore † 21:01, 6 set 2008 (CEST)

Per l'IP

All'IP che è intervenuto faccio notare il fatto che quello che dice è vero, un'amnistia può derivare solo dalle procedure particolari che ha detto. Non per niente è stata dichiarata incostituzionale, ma questo nel 2004 cioè dopo che la posizione di Berlusconi è stata stralciata (nel 2003). Dunque, è corretto dire che lo stralcio deriva da un'amnistia: illegale e incostituzionale, ma di fatto è intervenuta Lenore 15:07, 12 lug 2009 (CEST)

Lodo Maccanico o Lodo Schifani ?

Da quel che risulta, il sen. Maccanico ha sconfessato il testo del provvedimento in quanto modificato da un mexiemendamento. Sarebbe pertanto più corretto definirlo con il nome del primo firmatario del maxiemendamento. Propongo spostamento a Lodo Schifani. --Dans (msg) 23:01, 16 set 2009 (CEST)

Indifferente, c'è comunque il redirect Lodo Schifani Lenore 15:48, 17 set 2009 (CEST)

Appunto, propongo l'inversione del redirect, per maggiore aderenza al pensiero dei nominati Maccanico e Schifani.--Dans (msg) 19:52, 17 set 2009 (CEST)

Lodo Maccanico -> 9.240 Lodo Schifani -> 29.000 risultati su Google. Approvata l'inversione di redirect Lenore 22:09, 17 set 2009 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Lodo Schifani. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091010071056/http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200910articoli/48025girata.asp per http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200910articoli/48025girata.asp

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:31, 13 gen 2018 (CET)