Discussione:Manji

Disambigua e redirect

La pagina di disambigua era stata cancellata più volte dall'utente Valepert, senza alcun commento e senza alcuna motivazione. Consiglio confrontare le WP in lingua inglese, in lingua tedesca, in lingua francese, che possiedono una pagina di disambigua che porta a 11, 5 e 5 diversi articoli. Ora ho dovuto inserire i rimandi in Svastica, cosa molto irregolare, brutta e poco leggibile. Pertanto propongo di ripristinare la pagina di disambiguazione. BerlinerSchule (msg) 18:31, 21 set 2008 (CEST)

Non capisco, perché non fare una disambigua come en:Manji?--Uomo in ammollo 20:41, 22 set 2008 (CEST)

Questo è precisamente quello che ho detto io - avevo fatto quella pagina di disambigua, come in en, fr, de. Risultato: l'utente valepert l'ha tolta. L'ho rifatta e mi sono beccato anche un avviso sulla mia pagina, tipo "vandalismo, potresti essere bloccato e compagnia bella"... BerlinerSchule (msg) 21:37, 22 set 2008 (CEST)

(conflittato) @Biopresto: creare una disambigua con due link blu (uno dei quali con un titolo dubbio e attualmente in cancellazione) e una sfilza di rossi non mi sembra molto utile. se si propone una versione alternativa in cui nella disambigua non appaiano un mero link a Svastica (significato imho predominante) accompagnato da un breve riassunto della voce creata da Berliner, per me si può anche modificare la pagina. ma nella maniera in cui era stata trasformata era decisamente una pagina sui generis. --valepert 21:40, 22 set 2008 (CEST)

Se esiste anche un solo articolo su di una persona che ha lo stesso nome o cognome (rispetto al lemma) è logico mettere la pagina di disambigua, come è prassi comune nella WP. Qui abbiamo due articoli su persone, una persona che si chiama Manji di nome (e non ti piace, ma il mondo ne parla, quindi è argomento di WP), una che si chiama Manji di cognome. Entrambi i links per ora NON sono rossi. Poi abbiamo un'opera letteraria dal titolo Manji, un protagonista di un manga di nome Manji, un clan Manji in un videogioco. Senza contare i vari altri Manji che finora nella WP italiana mancano. Se parli di due links puoi aver ragione solo perché, invece di attendere il completamento della voce, hai cancellato subito senza darne nessuna motivazione. Inoltre anche per soli due significati occorre un disambigua. Conteggiare quale dei due significati (ovvero quale dei sei (6), in questo caso) sia prevalente non ha senso, perché allora possiamo abolire tutte le pagine di disambigua - ci sarà sempre uno che prevale sugli altri, no? BerlinerSchule (msg) 21:53, 22 set 2008 (CEST)

hai letto Aiuto:Disambigua? c'è chiaramente scritto Un significato nettamente predominante → Nota disambigua. non presumo la malafede ma sicuramente c'è qualcosa che non si è capito se s'insiste a voler creare una disambigua come quella di Berliner. ripeto, se si vuole fare una disambigua seria (poco importa se inserita qui o in Manji (disambigua)) io sono d'accordo, ma se vogliamo litigare per inserire un recentismo al posto di un ovvio redirect penso che stiamo portando avanti una discussione inutile. --valepert 22:06, 22 set 2008 (CEST)

Trovi dunque sbagliata la soluzione delle altre grandi versioni linguistiche? La pagina non serve - ripeto - solo all'articolo che trovi troppo recente, ma anche a tutti gli altri "Manji". Ora la disambigua non si crea perché Manji è bloccata... Per quanto riguarda la prevalenza di manji nel senso di svastica è una teoria come le altre; non mi pare sia un termine molto usato, tanto per citare una fonte insospettabile il Devoto Oli (2002 - 2003)conosce "svastica", la nomina anche alla voce "uncinato", ma non parla assolutamente di manji. Cmq aspettiamo la fine del blocco e facciamo la pagina con i sei rimandi che ora sono nel testo di svastica, in ordine di arrivo. BerlinerSchule (msg) 22:19, 22 set 2008 (CEST)

Creato disambigua con più significati, secondo linee guida. Non litighiamo su queste sciocchezze per favore. Ora sistemiamo svastica che è una voce da aiutare di molto.--Uomo in ammollo 08:44, 23 set 2008 (CEST)