Discussione:Megalopoli

Padania - pianura padana

Ho cambiato la dicitura "pianura padana" perchè nella pagina sotto linkata Banana Blu si vede come la megalopoli non occupi l'intera pianura padana ma solo la parte centro-occidentale. Credo che invece che utilizzare la lunghissima dicitura "pianura padana centro-occidentale" si possa abbreviare con "Padania centro-occidentale" senza temere di utilizzare questo vocabolo. La stessa wikipedia non dà esclusivo valore politico al termine. Non mi dilungo nell'enunciare gli utilizzi non politici del termine nella storia, nelle varie discussioni ci sono in abbondanza. Spero che nessuno si scandalizzi.--Publius Aurelius (msg) 16:33, 7 giu 2012 (CEST)

Secondo me è preferibile utilizzare un termine che non si presta a, a differenza di quello sopra, a interpretazioni politiche. Ho ripristinato. --88.149.195.146 (msg) 16:46, 7 giu 2012 (CEST)

Nella voce "Padania" è scritto "Padania è una denominazione geografica alternativa usata per indicare la pianura padana". E' quindi coerente con l'impostazione dell'enciclopedia. Senza contare che linka alla voce "Pianura padana" e non a "Padania", che ha un'intera sezione fondata sull'interpretazione politica del termine. Visto che si risparmia spazio e non si appesantisce la frase io ripristinerei la versione precedente. Publius Aurelius

Se il limite minimo

per essere considerate megalopoli è di circa 20 milioni di abitanti e/o un'estensione di almeno 700 km(oltre all'avere una certa autonomia a livello amministrativo),perchè in quest'elenco sono presenti Napoli,Milano e Roma? Direi proprio che queste sono più metropoli che megalopoli,e immagino che lo siano anche Lione(487.978 abitanti in 47,87 km²) e Marsiglia(858.902 abitanti in 240,62 km²).... --2.226.114.238 (msg) 13:18, 14 ago 2013 (CEST)marco 13.18 merc 14 agosto 2013