Discussione:OPAC

GNU FDL

Concedo la licenza di copyleft per contenuti liberi di questo testo come GNU Free Documentation License (GNU FDL).
E' quindi concesso a chiunque di copiare e/o usare il testo in tutti in modi.
Nell'interesse della conoscenza e della promozione delle biblioteche.
Io stesso replicherò tale testo sia in forma integrale che in parte per pubblicazioni a stampa o in siti Internet.
Mi impegno anche a tenerlo aggiornato con eventuali miglioramenti.
Reta inteso che contributi esterni di qualità sono alquanto apprezzati. Grazie a tutti.

Autore: Matteo Contessi - Provincia di Ravenna - Servizio Biblioteche

Tengo a precisare che il mio contributo è stato formulato a carattere privato con mezzi propri

Voce da completare e migliorare

La voce così com'è (data 2007, luglio, 4) è superficiale; poco precisa dal punto di vista tecnico e storico, non contiene informazioni utili ma solo generiche. E' indispensabile migliorarla.

Pepato 08:51, 4 lug 2007 (CEST)

GNU?

Perché l'autore di questa voce ha voluto firmarla e licenziarla con la GNU FDL? Non è implicito che le voci di Wikipedia siano GNU FDL? O sono io che sto facendo un'osservazione pignola e imprecisa? Pepato 08:53, 4 lug 2007 (CEST)

Hai perfettamente ragione: è assolutamente del tutto inutile inserire un avviso di quel tipo, quando si schiaccia il pulsantino "Salva la pagina" automaticamente si rilascia il proprio contributo sotto GNU FDL--Stemby 12:24, 19 set 2007 (CEST)

Vabbé giustissimo ma gli amministratori me l'avevano cancellata perché la stessa definizione l'avevo scritta anche su un sito internet e quindi ho provveduto a specificare la GNU FDL ovunque. Matteo Contessi 21:30, 20 set 2007 (CEST)

Separare i link ai cataloghi in una pagina diversa?

Ditemi cosa ne pensate: all'aumentare dei link agli opac italiani, non sarebbe opportuno separare questi link in una voce apposta ("Elenco degli opac italiani" tanto per essere originali) separandola dalla voce generica "Opac"?

+1--Stemby 17:27, 5 lug 2007 (CEST)

Io credo che sia inutile tenere qui un repertorio (che sarà sempre incompleto) di OPAC. Metterei solamente il link a repertori esistenti, che non son pochi. Marchitelli 00:25, 17 dic 2007 (CET)

Concordo con l'idea di fare una pagina apposita --Ragade 16:54, 22 dic 2007 (CET)

Alla fine dei conti, approvo il messaggio di moderazione dell'utente PersOnLine: questa voce così com'è non è altro che una directory di risorse esterne, non credo sia utile a livello di approfondimento. Forse è meglio eliminare tutto più ancora che spostare in una voce apposta. Pepato 12:48, 28 dic 2007 (CET)

L'intera Wikipedia (italiana e internazionale) è piena di elenchi di link, e quindi?. Il piglio enciclopedico di alcuni soggetti gravitanti attorno alla wikipedia italiana non permette ai medesimi di discernere approfondimento da mera elencazione di link. Se un utente cerca notizie e approfondimenti su OPAC, i link lo aiutano a costruirsene un'idea, anche in considerazione della spaventosa povertà dell'offerta e della qualità di servizi bibliotecari in Italia. --Ragade 01:14, 30 dic 2007 (CET)

Ho creato la voce Liste di OPAC trasferendo la maggiorparte dei link agli OPAC appunto, a mio avviso si dovrebbe creare una voce "METAOPAC" ed inserire gli altri link, penso pure che la lista di software gestionali, se necessaria, meriterebbe una lista apposita. malabares (msg)

Qualcuno aveva messo l'avviso "opac e liste di opac da unificare" l'ho tolto: sono appena state divise le voci e mi sembrerebbe alquanto inutile sprecare questo contributo.