Discussione:Onorificenze pontificie
Ultimo commento: 11 anni fa, lasciato da Delahay in merito all'argomento Ordine di Malta
Ordine di Malta modifica
L'Ordine di Malta è "canonicamente dipendente dalla Santa Sede" (lo ricorda anche la corrispondente voce di WP" e rientra nell'elenco degli Ordini riconosciuti dalla Santa Sede contenuto nel comunicato di cui ho dato atto nel paragrafo successivo. Quindi perché non dev'essere inserito in questo catalogo?--Isoscele (msg) 14:30, 25 gen 2013 (CET)
- L'Annuario Pontificio per l'anno 2010, a p. 1281, elenca gli ordini equestri pontifici "conferiti direttamente dal Sommo Pontefice con lettere apostoliche". Essi sono: I. Ordine Supremo di Cristo; II. Ordine dello Speron d'Oro; III. Ordine Piano; IV. Ordine di San Gregorio Magno; V. Ordine di San Silvestro Papa. Si menzionano poi i distintivi d'onore: la Croce Pro Ecclesia et Pontefice e la Medaglia Benemerenti. A p. 1282 menziona come ordine equestre "sotto la protezione della Santa Sede" (e non pontificio) l'Ordine Equestre del Santo Sepolcro di Gerusalemme (per la cronaca, a p. 1283 si tratta dell'Archivio segreto e a p. 1280 si parla del Corpo della Guardia Svizzera Pontificia, quindi né prima né dopo si menziona l'ordine gerosolimitano; per la verità a p. 1496 si citano i 3 monasteri sui iuris di religiose di clausura dell'Ordine di San Giovanni di Gerusalemme e di Malta, ma siamo nella sezione "istituti religiosi"). Quindi il Sovrano Militare Ordine Ospedaliero di San Giovanni di Gerusalemme, detto di Rodi, detto di Malta, pur riconosciuto e approvato dall'autorità Apostolica, non è né pontificio, né sotto la protezione della Santa Sede, ma sovrano, e la sua natura religiosa "non esclude l'esercizio delle prerogative sovrane spettanti all'Ordine in quanto soggetto di diritto internazionale riconosciuto dagli Stati" (cfr. art. 4, parag. 6, della Carta costituzionale dell'Ordine).
- Se la voce sul SMOM fornisce informazioni errate o approssimative, se ne individuino gli autori e si chieda loro conto di quanto scritto. In tutti i modi, una voce di wikipedia (anche in altra lingua) non deve essere utilizzata come fonte per altre voci. --Delahay (msg) 18:54, 25 gen 2013 (CET)