Discussione:Paolo Farinella (presbitero)
Enciclopedicità della voce 'Paolo Farinella' modifica
Buon giorno. Ho inserito la pagina 'Paolo Farinella' su wikipedia. Tuttavia mi è stato comunicato che la voce non sarebbe abbastanza enciclopedica e che, per questo, potrebbe essere rimossa. Mi sembrava di avere inserito tutti i riferimenti utili, nonché elencato la mole notevole di pubblicazioni del personaggio in questione che, anche se non l'ho specificato, è apparso qualche volta pure in televisione. È abbastanza conosciuto in tutta Italia e anche fuori dall'Italia. Vorrei capire cosa dovrei aggiungere, per rendere la voce enciclopedica. Sono nuovo tra i collaboratori di wikipedia e ancora un po' inesperto. Aspetto riscontro. Grazie. Fabryo Fabryo (msg) 14:54, 20 dic 2021 (CET)
- Ho apposto un dubbio di enciclopedicità alla voce, in quanto non mi è chiaro quale criterio rispetterebbe per poter essere considerato enciclopedico su Wikipedia. Il fatto che sia abbastanza conosciuto in tutto Italia e anche fuori non è indice per forza di enciclopedicità di un soggetto. Suggerisco di chiarire gli aspetti poco chiari o confrontarsi col progetto di riferimento. --9Aaron3 (msg) 13:13, 23 dic 2021 (CET)
- Io ho citato tutti i riferimenti e le fonti rilevanti e, mi sembra, sono riferimenti e fonti ufficiali. Mi è sembrato di rispettare, a questo proposito, i criteri stabiliti da wikipedia. Al momento, anche riferendomi alle regole di wikipedia, non saprei a quali altri criteri mi dovrei attenere.
- Perché è stato cancellato il paragrafo "Curiosità" dalla pagina dedicata al personaggio in questione? --Fabryo (msg) 16:53, 23 dic 2021 (CET)
- [@ Fabryo] non sto mettendo in dubbio che la voce presenti molte fonti e che vi siano tutti i riferimenti del caso, quanto l'enciclopedicità effettiva del soggetto. Su Wikipedia non può starci tutto, ma ciò che si ritiene enciclopedico secondo dei criteri (per approfondire suggerisco la lettura di WP:E). Sulla base di questi criteri (che per le biografie trovi qui) ho espresso il mio dubbio. La sezione curiosità l'ho rimossa perché le informazioni ivi riportate non erano rilevanti ai fini enciclopedici. --9Aaron3 (msg) 17:49, 23 dic 2021 (CET)
- Capisco. Comunque le curiosità che avevo inserito erano proprio caratterizzanti il personaggio, tanto che forse non andavano nemmeno inserite in una sezione denominata "Curiosità", ma nella descrizione principale del personaggio, soprattutto la specificazione di come il personaggio si firma. --Fabryo (msg) 17:54, 23 dic 2021 (CET)
- [@ Fabryo] non sto mettendo in dubbio che la voce presenti molte fonti e che vi siano tutti i riferimenti del caso, quanto l'enciclopedicità effettiva del soggetto. Su Wikipedia non può starci tutto, ma ciò che si ritiene enciclopedico secondo dei criteri (per approfondire suggerisco la lettura di WP:E). Sulla base di questi criteri (che per le biografie trovi qui) ho espresso il mio dubbio. La sezione curiosità l'ho rimossa perché le informazioni ivi riportate non erano rilevanti ai fini enciclopedici. --9Aaron3 (msg) 17:49, 23 dic 2021 (CET)
Dichiarazione conflitto di interessi modifica
Dichiaro di essere amico del presbitero Paolo Farinella, del quale ho creato la voce enciclopedica. Né egli, né nessun altro mi hanno mai incaricato di crearla, o di apportarvi modifiche dopo essere stata creata. Non ho mai ricevuto compensi o emolumenti di alcun tipo da parte di nessuno per avere collaborato con wikipedia, né la mia immagine ha tratto pubblico giovamento dall'avere creato la voce su wikipedia. Nemmeno ho chiesto suggerimenti, né mi sono confrontato con Paolo Farinella o con altri, per quanto riguarda il contenuto della voce.
Costituendo, comunque, la mia amicizia con la persona di Paolo Farinella (presbitero) causa di un conflitto di interessi, dichiaro di avere creato, modificato e gestito la seguente voce enciclopedica:
Dichiaro altresì di avere menzionato la persona in questione, in alcune aggiunte da me redatte nelle seguenti voci enciclopediche preesistenti, senza mai essere stato incaricato da nessuno di farlo, né avere ricevuto alcunché in cambio, né avere ottenuto alcun beneficio sulla mia immagine pubblica, né avere chiesto pareri di nessun tipo per la loro compilazione: