Discussione:Qualunquismo

rimuovo l'aggettivo "politico" dall'incipit perché il rigetto della politica da parte dei qualunquisti non mi pare (ma è una mia idea) "politico" nemmeno a contrario: il qualunquismo non è anti-politico ma direttamente a-politico. Aggiungo qualche nota sulla quale vado proprio a memoria (tempi del liceo, bei tempi certamente, ma... un po' di tempo fa): degli studi che lessi ricordo con chiarezza il contenuto, ma in questo momento non ho proprio idea di dove poter andare a riacchiappare le fonti e le attribuzioni. Per ora, se non trovate che sia improprio, riassumo genericamente il succo dei ragionamenti, e spero tanto che possiate aiutarci a sviluppare l'argomento :-) Personalmente considero l'argomento un po' più importante di quanto non sembri, le sue implicazioni sono tante e le pulsioni che esprime potrebbero essere utili per riflessioni su qualunque elaborazione politica sistemica, di qualunque orientamento, quindi se noi potessimo avere la voce più completa (come sempre più spesso ci accade) anche sul qualunquismo, beh... sarebbe davvero un bel colpo, non sarebbe una voce qualunque :-))) --Sn.txt 15:40, 8 lug 2006 (CEST)

Esempio di perfetto Wikipediano

Complimenti a chi ha redatto la voce sul Qualunquismo. Wikipedia è sublime nelle mani giuste, un dramma quando vi si cimentano cafoni, ignoranti et cetera (vedasi le sempre più frequenti edit war). Grazie a nome mio (e, credo, di tanti altri)

Osservazione

Sì, però mi sembra manchi una chiarificazione sull'uso generico, intendo quello che compare nei dizionari sotto la voce per estensione... Ittakezou0 (msg) 01:14, 18 lug 2008 (CEST)

Note? Fonti?

La voce mi pare piuttosto critica, ben scritta, chiara e sufficientemente esauriente. Mi stupisco notevolmente, tuttavia, della TOTALE assenza di fonti (bibliografia?? Link??)

Ecco perché esorto vivamente l'autore o gli autori a citare le fonti.

Grazie, Andrea =)