Discussione:Radio G.R.E.M.

Il giudizio critico della serie si basa su dati oggettivi, non soggettivi. Verificare le affermazioni fatte nel paragrafo "Critica" (non più presente, vedere "cronologia") è molto semplice, basta cliccare sul link riportato nella sezione "Collegamenti esterni" per collegarsi al sito web di RAI Educational, dove è possibile visionare interamente tutti gli episodi. Quindi la fonte primaria è la sit-com stessa, visionabile da chiunque in qualsiasi momento. Non si intende di sottovalutare o sopravvalutare la qualità del progetto Radio G.R.E.M., ma mettere a punto una critica costruttiva.

Perdonami, ma non sono d'accordo. Si possono omettere le fonti e considerare la serie televisiva come fonte primaria quando si inseriscono dati oggettivi, non soggettivi. Frasi come: La sceneggiatura degli espisodi, molto divertente, ma elementare, La caratterizzazione dei personaggi, piuttosto buona - tranne per i ruoli di "Lenny" e "Claudio, i dialoghi in lingua inglese, ben interpretati da e sul piano della recitazione degli attori, si nota anche la comicità riuscita di Stefano Frosi, la simpatia di tutti gli interpreti più giovani e la bravura di Corinna Lo Castro - che si cala perfettamente nel ruolo di una PR dal carattere acido, ma fragile. Da segnalare la colonna sonora, gradevole e ben interpretata. non sono punti di vista?--Trixt 05:47, 20 dic 2007 (CET)

Voglio mettere in luce il fatto che secondo il tuo parere non ci sono fonti. Ripeto: la fonte è il sito web dei RAI Educational. Quale migliore occasione per giudicare e verificare questa voce enciclopedica se non quella di visionare tutti gli episodi quante volte si vuole? Inoltre, chi ti dice che le descrizioni dei personaggi siano attendibili (direttamente riferibili alla serie televisiva) o completamente inventate? Chi le verifica? Come vedi non solo il giudizio critico deve essere controllato, ma tutta la voce. Infine, non si capisce cosa c'è da "wikificare".

Saluti

Un conto sono le descrizioni dei personaggi (ci vorrebbero le fonti anche per quello, vedi Wikipedia:Verificabilità), un conto è sparare giudizi personali. Il tuo ragionamento non ha senso, se non quello di spingermi a vedere gli episodi (promozione?): se usciamo dalla sala di un film e tu affermi "il regista è stato fenomenale", io come minimo ti rispondo "questo è quello che pensi tu. Chi lo dice?", e se tu mi dici "beh, basta che vedi il film, no?" vuol dire che uno dei due non ha capito cosa sia una fonte. Sei pregato anche di leggere Wikipedia:Manuale di stile, che dice: Non viene ravvisata la necessità di evidenziare in grassetto altre parti del testo, neppure se riferite a ulteriori occorrenze del titolo della voce. Almeno fai lo sforzo di leggerti le pagine di aiuto prima di definire inutili le modifiche di qualcun'altro.--Trixt 23:46, 20 dic 2007 (CET)

Non si tratta di dire se piace o non piace questo o quell'aspetto della serie televisiva. Se si parla di storie tipo "Non conosco l'inglese, mi traduci questa frase?", "Ciao, mi chiarmo Tizio, piacere di conoscerti", allora si può affermare che queste storie sono assolutamente semplici, non si parla di sceneggiature scritte da premi Nobel e dal significato profondo (filosofico, poetico, sociale o letterario). Si parla di discorsi molto semplici: come ci si presenta, come si dice la propria età, come si esprime una preferenza ("Mi piace questo o quello...") in una lingua straniera (l'inglese in questo caso). Tale tipo di strumento didattico è inserito in sceneggiature elementari, simili a quelle dei cartoni animati per ragazzi (ciò può non essere un bene).

Il giudizio sulla comicità ed esperienza degli attori è assolutamente ovvio: Stefano Frosi è un attore comico abbastanza famoso e rispettato (per questo la RAI lo ha chiamato per interpretare un determinato personaggio) e le sue qualità si vedono, ha dei tempi comici ottimi ("tempi comici", un termine tecnico che gli esperti di recitazione capiscono bene). Gli attori più giovani sono altrettanto professionali, ma si può criticare qualche scelta nell'interpretazione (suggerita o meno dal regista). Alcuni di questi hanno una conoscenza di livello avanzato della lingua inglese - non fanno parte delle "vittime" dell'inglese "scolastico".

Non c'è la necessità di fare promozione alla RAI. La serie televisiva in questione fa parte del progetto RAI Educational ed è del tutto gratuita, non c'è pubblicità alcuna perchè non ha senso: è un prodotto fatto da una rete pubblica per gli italiani che pagano il canone - cioè sono proprio i fruitori che hanno finanziato tale progetto. Cosa c'è da promozionare? Chi ha scritto questa voce enciclopedica non ha relazione alcuna con la RAI o con chi ha lavorato per la sit-com di cui si parla. Inoltre, non avrebbe senso evidenziare degli aspetti non del tutto positivi (sempre sotto forma di critica costruttiva) per promozionare un prodotto. Sarebbe come dire "Ti consiglio di comprare questa mela, ma attento: contiene un verme!".

Circa la questione del grassetto: se non si evidenziano in tal modo i nomi dei protagonisti, non si capisce se un nome tra parentesi è quello di un attore o del personaggio che interpreta - si veda il caso del "Boss" di Radio G.R.E.M. che viene chiamato anche "Del Vecchio". Quindi, in questo caso è conveniente l'uso di parole in grassetto! La modifica fatta dall'utente Trixt rovina questo effetto, rendendo difficile la lettura di dette porzioni di testo! Ergo, è una correzione inutile e dannosa.

Tutto chiaro o servono dei riferimenti?

Non ci si deve preoccupare, tanto sono giudizi personali...

Con questo si chiude la discussione.

Saluti.

Grem

Andrebbe forse segnalato che, in precedenza, Rai Educational ha fatto un programma, Grem, condotto da Giorgia e Lenny, da cui è nata l'idea della sit-com --Boston98 (msg) 10:13, 17 gen 2013 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Radio G.R.E.M.. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150610231904/http://www.ild.rai.it/serie.asp?IDSerie=31 per http://www.ild.rai.it/serie.asp?IDSerie=31

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:34, 18 giu 2019 (CEST)