Discussione:Rinascimento Disney

Template "da controllare"

Non capisco i motivi dell'avviso posto. La fonte è La Repubblica da un'intervista a Jeffrey Katzenberg. Nulla da controllare, il termine è stato definito da Jeffrey in concomitanza all'uscita di Aladdin.--JOk3R ^{Dimmi tutto!!} 17:53, 4 ott 2009 (CEST)

Non dedicherei una voce ad una "definizione" di un periodo della storia di un'azienda: le informazioni sono meglio integrabili in un paragrafo sulla storia dell'animazione Disney (magari qui), no? --Azrael 10:49, 8 ott 2009 (CEST)

premettendo che l'avviso l'avevo messo prima che ci fosse la fonte citata da Joker, faccio notare che:

1. la fonte non dice "rinascimento disneyano" ma "rinascimento Disney", il rinascimento disneyano è quello citato nel link messo nell'avviso "C"
2. ci sono altre fonti autorevoli che parlino di questo periodo tanto da renderlo degno di una pagina a sè? Perchè altrimenti quoto Azrael
3. le fonti citate sono usate male.. "La bella e la bestia e Il re leone sono spesso considerati non solo i migliori prodotti del rinascimento disneyano, ma i migliori mai fatti in tutta la storia della casa cinematografica" e come fonti ci sono 2 recensioni di 2 siti in cui dicono quanto belli sono i film.. mi sembra un po' pochino per azzardare affermazioni del genere... inoltre il resto della voce non sembra avere fonti (la storia del rinascimento).. chi ha deciso quanto dura il periodo e quali film ci fanno parte (v. nota su Bianca e Bernie)?

--Superchilum^(scrivimi) 12:21, 8 ott 2009 (CEST)

Nessuno problema, sposto la voce a Rinascimento Disney. Per il resto, il Film Archives non è un sito che parla di quanto è bello un film, è abbastanza importante visto che contiene dati su moltissimi film esistenti, perduti e non, quindi non lo classificherei come un sito di recensioni. Si tratta di un importante periodo della storia del cinema, non sottovalutiamo l'importanza delle voci.--JOk3R ^{Dimmi tutto!!} 22:02, 10 ott 2009 (CEST)

Ricerca originale

L'evoluzione di questa voce cammina sul filo del rasoio. A fronte della marea di scritti di assortita autorevolezza sull'impero Disney, le fonti mi sembrano minime, sia per quantità che per spessore. Penso se ne possa trarre, con un maggiore sforzo di documentazione, un'ottimo articolo per un blog, ma nell'enciclopedia su un argomento così fresco migliore è il lavoro, maggiore lo sconfinamento nella ricerca originale. Non capisco poi il link a Rinascimento in testa alla voce: il parallelo con la storia può essere pericoloso, specie se sottointende un giudizio ideologico (in questo caso elogiativo). Se puoi chiamare Rinascimento questo, l'acquisizione della Marvel potrebbe essere l'Anschluss. Entrambi i paragoni mi paiono parimenti ridicoli.

La seconda parte della voce è completamente priva di note, le fonti in questo caso sono ignote. Forse una trattazione di questo tipo è più adeguata nella voce principale che in una voce separata come questa. In ogni caso la voce originale in lingua inglese non mi sembra migliore. --dzag (msg) 23:53, 10 ott 2009 (CEST)

Ho aggiunto una fonte da un articolo di DecentFilms, il termine è molto usato e non si tratta di un "normale periodo" della società ma di un vero e proprio periodo che ne ha caratterizzato 10 anni di storia. IMHO bisogna tenere una voce a sè, anche perchè la voce principale fa (scusate) proprio schifo in quanto a tutto.--JOk3R ^{Dimmi tutto!!} 00:47, 11 ott 2009 (CEST)

Sicuramente questa parziale traduzione di una voce parziale e senza fonti autorevoli scritta dalla comunità anglofona surclasserà il lavoro della comunità italiana, ti consiglio di ripetere la tua rispettosa valutazione del lavoro fatto finora durante la discussione sull'unione con la voce principale. Auguri. --dzag (msg) 21:54, 11 ott 2009 (CEST)

Unione

Ho inserito l'avviso di unire le informazioni presenti su questa voce in Walt Disney Animation Studios con motivazione: «La voce sugli studios è piuttosto scarna sulla loro evoluzione storica, mentre questa ne approfondisce e riprende il periodo recente: allora tanto vale integrare laggiù». --Azrael 09:20, 11 ott 2009 (CEST)

Bu come volete, eppure rimango sempre contrario di queste scelte.--JOk3R ^{Dimmi tutto!!} 15:59, 11 ott 2009 (CEST)

Scelta accorta, la parola alla comunità: immagino che un confronto allargato a chi già controlla la voce principale possa giovare alla qualità generale del testo. --dzag (msg) 22:01, 11 ott 2009 (CEST)

+1 per integrarla alla voce degli studios. quoto Azrael.--FiR 17:11, 12 ott 2009 (CEST)