Discussione:Spalla (disambigua)
Ultimo commento: 10 anni fa di Rago
Concordo sulla richiesta di spostamento perché concordo che quella attualmente al titolo Spalla (anatomia) sia voce con significato nettamente predominante (concordo molto meno, anzi, sul fatto che ciò si deduca dai puntano qui generati da degli erronei wikilink). --109.54.29.7 (msg) 20:06, 22 feb 2014 (CET)
- rimosso l'avviso di spostamento, anche perche' la Wikipedia:Bar/Discussioni/Problema di disambiguazioni non aveva espresso pareri in questo senso. inoltre chi ha inserito l'avviso ovvero Utente:Elversberg dopo aver aperto la discussione di cui sopra ha chiesto un parere Discussioni_utente:Ary29#Disambigue_in_sospeso e nuovamente indicazioni in tal senso Discussioni_utente:Elversberg#Disambigue_in_sospeso. Quindi se si discute al bar, (purtroppo) poi non si giunge ad un risultato, si chiede un'ulteriore parere e pure questo non e' farevole (ammesso che il parere di un utente sia vincolante) e nonostante tutto si continua a fare senza tener conto delle opinioni altrui? allora meglio fare direttamente gli spostamenti senza avviare discussioni e chiedere pareri se poi comunque si vuole come si e' deciso di fare ;-) --Rago (msg) 21:24, 22 feb 2014 (CET)
- Argomento in più, in effetti sono svariati i criteri secondo cui una voce è predominante (accezione comune, accezione corretta, risultati su google, quello che penso appena mi viene in mente la parola, redirect sbagliati, ecc...) e mi è sembrato che ognuno abbia il suo preferito. A me risulta che secondo gran parte di questi valga la pena spostare la pagina, quindi appoggio lo spostamento pure io. --Elversberg (msg) 19:18, 27 feb 2014 (CET)
- In questo caso non posso che concordare con Elversberg e con l'IP sulla prevalenza del significato anatomico e, ribadisco, che la proposta di spostamento fatta individualmente per ogni voce è stata, amio avviso del tutto correttamente, fatta per evitare che si criticasse sulla volontà di uniformare (era venuto fuori persino un discorso sull'etimologia, che credo fosse del tutto inadatto). La policy dice chiaramente che bisogna dare la precedenza a cosa la maggior parte della popolazione italofona riconoscerebbe facilmente (dizione più diffusa), con un minimo ragionevole di ambiguità e in questo caso non ho dubbi sul fatto che, a dire spalla, alla spalla che tutti abbiamo ci si riferisca. --Aplasia 10:54, 28 feb 2014 (CET)
- d'accordo, allora che gli spostamenti vengano richiesti e fatti correttamente. Provvedo subito. --Rago (msg) 11:34, 28 feb 2014 (CET)
- In questo caso non posso che concordare con Elversberg e con l'IP sulla prevalenza del significato anatomico e, ribadisco, che la proposta di spostamento fatta individualmente per ogni voce è stata, amio avviso del tutto correttamente, fatta per evitare che si criticasse sulla volontà di uniformare (era venuto fuori persino un discorso sull'etimologia, che credo fosse del tutto inadatto). La policy dice chiaramente che bisogna dare la precedenza a cosa la maggior parte della popolazione italofona riconoscerebbe facilmente (dizione più diffusa), con un minimo ragionevole di ambiguità e in questo caso non ho dubbi sul fatto che, a dire spalla, alla spalla che tutti abbiamo ci si riferisca. --Aplasia 10:54, 28 feb 2014 (CET)
- Argomento in più, in effetti sono svariati i criteri secondo cui una voce è predominante (accezione comune, accezione corretta, risultati su google, quello che penso appena mi viene in mente la parola, redirect sbagliati, ecc...) e mi è sembrato che ognuno abbia il suo preferito. A me risulta che secondo gran parte di questi valga la pena spostare la pagina, quindi appoggio lo spostamento pure io. --Elversberg (msg) 19:18, 27 feb 2014 (CET)