Discussione:Tracciamento dei contatti

Spostamento pagina a "Tracciamento dei contatti"

Il nome italiano in questo caso si è affermato con la stessa forza rispetto alla controparte inglese. Propongo quindi di spostare la pagina portandola al suo corrispettivo italiano. In assenza di obiezioni attuerò io stesso lo spostamento.LametinoWiki (msg) 19:48, 3 giu 2020 (CEST)

Enciclopedicità delle app di tracciamento

Ho rimosso la descrizione piuttosto promozionale di un’app di tracciamento privata che non aveva nessun segno di particolare enciclopedicità rispetto alle altre app analoghe disponibili in Italia a decine e nel mondo probabilmente a centinaia. Per cortesia l’anonimo che l’aveva inserita non la rimetta prima di aver eventualmente stabilito su questa pagina di discussione il consenso sulla sua enciclopedicità. Grazie. --Andrea.gf - (parlami) 16:23, 11 mar 2021 (CET)

Contestazione al termine "promozionalità"

L'app in questione (Sm-Covid-19) essendo stata autorizzata sugli store a differenza delle altre centinaia citate nella contestazione (di cui si dovrebbe almeno riportare un link per giustificare tale affermazione) , è stata autorizzata da un organo nazionale.

Le policy di Google e Apple relativamente alla pubblicazione di App in ambito Covid19 richiedono infatti un nulla osta di organi governativi. Ecco perché sono disponibili poche app di Contact tracing scaricabili.

Ad oggi, non risultano altre app di Contact tracing Italiane pubblicate salvo Immuni (basata appunto su Dp3t ovvero GAEN) e sm-covid-19 basata su ReCoVer e dunque una variante proprietaria di PEPP-TT. Attentizione, ho scritto CT dunque considerare AllertaLOM e le altre app regionali che non fanno CT non ha senso.

Senza voler entrare nel dettaglio della efficacia del Contact Tracing (prima lo si mette in opera, meglio funziona) essendo stata anche Immuni preventivamente progettata per un modello centralizzato e solo successivamente migrata a GAEN, l'Italia solo da Giugno 2020 ha potuto avere un suo sistema di Contact Tracing nazionale. Fino a Giugno 2020 gli unici dati di CT disponibili (per ricercatori, studiosi etc...) sono quelli messi a disposizione da questa app. Inoltre, GAEN per definizione non permette analisi di correlazione mentre ReCoVer si.

Ciò che è importante notare (e che rende enciclopedico il tutto) è il fatto che quanto fatto per il Covid19 in futuro potrebbe servire per altre pandemie. Sopratutto, per evitare di perdere tempo (anche una sola vita in più salvata da CT sarebbe stata una vittoria).

Senza voler entrare troppo nel tecnico sui problemi di sicurezza che affliggono GAEN , il confronto tra due metodologie complementari risulta a mio avviso utile ed enciclopedico, così come stesso su Wikipedia avviene. Non a caso esistono le pagine per il modulo calcistico 433 e 4231, stesso argomento, obiettivo comune (fare goal) ma implementazione diversa.

Nel caso in oggetto, l'obiettivo è (purtroppo è stato, dato il risultato che si è avuto in Italia circa l'uso del CT) lo stesso: fornire uno strumento di CT ma il modulo diverso.

Giusto qualche dettaglio:La metodologia di applicazione è diversa; Immuni con GAEN delega tutto alla buona volontà degli utenti; ReCoVer offre alle authority dati anonimi per studiare il fenomeno.

A riprova di ciò, oltre all'articolo OCSE (non rimosso, almeno quello!) alla fine di questo intervento riporto altri riferimenti utili nei quali viene descritto il problema.

La continua cancellazione della sezione, a mio avviso suggerisce una sorta di conflitto di interessi (non ovviamente dal moderatore bensì da chi si è iscritto esclusivamente per toglierla). Sarebbe opportuno invece oltre che riportare fatti (è storia, a meno che non la si voglia censurare) anche l'aggiunta di una sezione sulla diatriba CENTRALIZZATO/DISTRIBUITO che si è avuta all'inizio della pandemia quando centinaia di ricercatori hanno detto la loro sull'argomento . Inoltre, l'uso del termine promozionale sembra fuori logo anche data la presenza su documenti di settore della soluzione, come ad esempio presso l'osservatorio del Senato o stampa estera

Dubito dunque del fatto che ci sia bisogno di pubblicità, sopratutto in questo momento storico dove il CT ha perso di interesse.

Suggerisco altresi di fare adottare questa pagina a qualcuno che lavora nel settore, e non ad aspiranti tali, in quanto la verifica delle fonti è di estrema importanza.

Anticipo di aver aggiunto nuovamente la sezione. Mi auguro che questa volta possa essere accettata.