Discussione:Tribunale penale internazionale per l'ex-Jugoslavia
manca Antonio Cassese!!!! Big Error modifica
Nella tabella non compare!! Eppure è stato il primo presidente come è anche scritto qui nella stessa Wikipedia http://it.wikipedia.org/wiki/Antonio_Cassese Tra l'altro lo stesso errore c'è anche nelle Wikipedie francesi e Inglesi SCANDALO!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.65.158.253 (discussioni · contributi) 15:41, 4 ott 2010 (CEST).
a proposito di Sergio Romano modifica
le prime due citazioni attribuite a Romano sono in realtà tratte da un intervento di un lettore,solo la terza citazione è di Sergio Romano.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.40.187.73 (discussioni · contributi) 19:51, 29 mag 2011 (CEST).
- Ho levato la parte relativa all'opinione di Sergio Romano sull'ICTY (citazioni spurie, senza fonte immediatamente verificabile, e di dubbia rilevanza - ne riporto il testo, cassettato, in calce). Un primo passo, per quanto riguarda la sezione Critiche, sarebbe il tradurre dalla sezione corrispondente su en:wiki.--Davide Denti (OBC) (msg) 00:21, 15 feb 2016 (CET)
Riguardo a questi argomenti, Sergio Romano scrisse sul Corriere della Sera nel 2005 riguardo alla mancata imparzialità del tribunale[1]:
«Io penso, invece, che il difetto principale del Tpi sia la mancanza di imparzialità. E una giustizia che non è imparziale difficilmente può essere considerata tale. Fin dalla sua nascita, il Tpi ha accusato per i crimini di guerra numerose personalità del mondo politico di nazionalità serba (Milosevic, Seselj, Karadzic, Milutinovic, Sainovic e tanti altri), oltre a quelle militari. D'altra parte, nemmeno una personalità politica di nazionalità croata o bosniaco-musulmana è stata accusata. Timidamente si è provveduto a rinviare a giudizio qualche generale croato o musulmano. Con questo si è voluto attribuire il ruolo di carnefice unicamente a una parte, e quello delle vittime alle altre. Invece la verità storica è alquanto diversa.»
Sul ruolo degli Stati Uniti nel tribunale scrisse:
«Tutto questo ci porta a concludere che il Tpi difficilmente può essere visto come una organizzazione veramente indipendente e imparziale. Più probabilmente, può essere visto come una specie di strumento politico che serve a giustificare e a sanare gli effetti devastanti di una politica internazionale sbagliata (soprattutto quella degli Usa), il cui scopo principale è stato quello di ridimensionare il ruolo della Serbia e di ridurre l'influenza della Russia nei Balcani.»
Riguardo invece all'etnia serba:
«Anch'io penso che la giustizia internazionale abbia colpito i serbi più di quanto non abbia colpito altri gruppi dirigenti della penisola balcanica che ebbero in quelle vicende grandi responsabilità.»