Discussione:Votazioni in Svizzera
Ultimo commento: 15 anni fa, lasciato da Baruneju in merito all'argomento Revert perchè
Questa voce contiene una traduzione, completa o parziale, della voce originale:
«Voting in Switzerland» tratta da Wikipedia in inglese.
La versione tradotta è la numero 162865091 del 7 ottobre 2007. Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.
«Voting in Switzerland» tratta da Wikipedia in inglese.
La versione tradotta è la numero 162865091 del 7 ottobre 2007. Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.
Revert perchè
modifica- Nella voce ho scritto: "...poichè l'ordinamento dello Stato (Svizzera) è unanimamente riconosciuto come il modello per antonomasia di democrazia diretta in Europa"
- Ma qualcuno ha posto alla frase l'avviso: "manca citazione fonte"
- Allora mi permetto di fare il revert per i seguenti motivi:
- Tutti coloro che hanno studiato un qualsiasi manuale di diritto costituzionale comparato sanno che i capitoli sulla democrazia diretta sono guidati dalla Svizzera per l'Europa e dagli states Usa. Se cerchiamo Google english "direct democracy european country", troviamo tutte voce guidate da Switzerland. Ciò è prova di antonomasia.
- Il fatto che non si trovi su internet la specifica locuzione che io ho usato non è una ragione valida per impormi di cambiare locuzione.
- Quindi nulla di originale dinanzi alla locuzione che comunque esprime un "fatto notorio" (unanimamente riconosciuto) in materia di dir. cost. comp., ma semplicemnte libertà di esprimere nell'italiano che ognuno vuole un concetto risaputissimo.
- Per questo faccio revert togliendo l'avviso: "manca citazione fonte" --Paceo2 (msg) 04:36, 21 ott 2008 (CEST)
- "Tutti coloro che hanno studiato un qualsiasi manuale di diritto costituzionale comparato": citane almeno uno e siamo a posto, non dovrebbero esserci problemi in merito visto che segnali l'esistenza di un'ampia letteratura in merito. WP:FONTI e WP:Evasività sono le linee guida in merito: un utente che legga la frase deve poter trovare riscontro altrove.
- Sul termine "unanimamente" comunque andrei cauto anche una volta segnalate le fonti: possibile che non esista un solo studioso che affermi qualcosa di diverso? (ad esempio prediligendo un altro ordinamento rispetto a quello svizzero?) --Giuseppe (msg) 04:49, 21 ott 2008 (CEST)
- Te lo assicuro al 100%: la Svizzera ha una tale sopraelevazione in temini di democrazia diretta in Europa, che nessun costituzionalista metterebbe un altro stato al suo posto come modello di una tendenza costituzionale. Questo è uno dei casi in cui "unanimamente" ci sta tutto. Ciao --Paceo2 (msg) 05:04, 21 ott 2008 (CEST).
- Un utente che legga una voce non deve potersi basare sulle assicurazioni fatte da me o da te: deve poter verificare tramite fonte. Visto che ti interessi e che avrai letto delle opere su questo argomento, non ti sarà difficile trovare una o due fonti da citare. --Giuseppe (msg) 03:46, 22 ott 2008 (CEST)