Discussione:William Horatio Bates
è un metodo che si sta diffondendo molto. il materiale e le riviste a riguardo sono spesso a pagamento per il libro non esistono più diritti d'autore e come dal link messo,l'editore ha autorizzato a riprodurre l'edizione integrale che è introvabile
- La biografia risulta copiata da un sito internet. Non è possibile inserire contributi copiati. Ciao --Civvì 23:20, Giu 26, 2005 (CEST)
ho riassunto altro materiale presente in rete,ora
- Un riassunto personale (non copia e incolla) di materiale presente in rete va bene. Elimino comunque la precedente violazione che è rimasta in cronologia. ary29 21:45, Giu 27, 2005 (CEST)
Visione neutrale modifica
- Ho modificato ed aggiunto sia il processo con il quale si effettua il metodo di Bates, sia la visione negazionista del medesimo, per bilanciare le espressioni non neutrali e positiviste espresse precedentemente. La segnalazione NPOV che ho aggiunto il giorno scorso è stata eliminata senza spiegazione dall'autore dell'articolo. Vorrei ricordare che questo non è un atteggiamento corretto nei confronti degli altri partecipanti al progetto wikipedia. Caulfield (discussioni) 14:42, 25 mag 2006 (CEST)
- La forma inserita da senpai ed usata attualmente va benissimo, per quel che riguarda la sezione del negazionismo; io sono comunque nuovo, chiedo venia se ho disturbato la sensibilità di qualcuno. NickWar
- Non mi hai disturbato, è che quando elimini una segnalazione dovresti spiegarne il motivo. Per evitare polemiche sterili, ho comunque aggiunto la posizione di chi è scettico nei confronti di questo metodo, per bilanciare l'esposizione. Tutto qua, ciao :) Caulfield (discussioni) 16:06, 25 mag 2006 (CEST)
frase tolta modifica
Dato che la medicina e' una scienza, e non puo' basarsi su fatti anedottici, dovrebbe valere la regola di inserire solo frasi basate su fonti riscontrabili --cog 22:56, 26 nov 2006 (CET)
- "In qualche caso i primi risultati non tardano a farsi notare, anche se di regola occorre tempo perché questi si consolidino. I miglioramenti sono duraturi e possono essere curati tutti i tipi di difetti visivi, in grado anche alto."
Punto di vista NON neutrale modifica
http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:87.8.123.60&redirect=no
Ciao, ho dovuto rimuovere i tuoi interventi alla voce Metodo Bates. Pur essendo io stesso convinto dell'efficacia del metodo, non è possibile inserire opinioni che ne facciano propaganda, che non siano citazioni o che contravvengano il punto di vista neutrale (vedi wikipedia:NPOV). Grazie dell'attenzione, --(Yu?a) - parliamone 04:22, 20 gen 2007 (CET)
Hai fatto male. I miei interventi erano giusto volti a rimuovere il punto di vista non neutrale di chi li ha scritti. State contraddicendo la stessa regola che affermate voler difendere.87.8.123.60 07:56, 20 gen 2007 (CET)
Ricopio qui l'errore dell'utente Yuma che ha appena detto e sostiene di difendere il punto di vista neutrale. Se fosse cosi, non avrebbe semplicemente cancellato le mie modifiche, senza tral'altro neanche discuterne. Leggete con attenzione le due versioni 87.8.123.60 08:03, 20 gen 2007 (CET)
Ciao a tutti... io seguo il metodo bates da più di un anno, posso dire che di miglioramenti ne ho avuti davvero tanti! adesso dalla tabella di snellen riesco a leggere 2 righe in più e sto molto meglio senza occhiali!