Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Ciclista/Archivio1

Apertura discussione

Mi sembra una buona bozza, completa e adottabile --Borgolibero (msg) 00:44, 28 set 2008 (CEST)

azz..la vedo solo adesso... io aggiungerei anche i piazzamenti, almeno secondo e terzo posto nelle gare di un giorno o nelle classifiche dei grandi giri, piazzamenti nelle tappe sono irrisori--Mpiz (msg) 23:13, 30 set 2008 (CEST)

Ehm, piccolo problema: per "almeno secondo e terzo posto nelle gare di un giorno o nelle classifiche dei grandi giri" cosa intendi? Intanto, il secondo punto è risolto nella sezione apposita "Piazzamenti nei grandi giri" (dice anche se il ciclista è arrivato 150°) mentre per il primo punto, *quali* gare di un giorno? esistono migliaia di gare di unn giorno. --ʘЅК 01:20, 1 ott 2008 (CEST)

quelle a cui partecipa?!?!? questo sito ti dice cio che vuoi. fatti un giro sulla pagina della cantele e guarda il cassetto per capire cio di cui parlo--Mpiz (msg) 09:41, 1 ott 2008 (CEST)

Well, Sitodelciclismo.net lo conosco benissimo ;-). Problemino sulla pagina della Cantele: "Principali vittorie"...per chi principali? ---> POV grande come una casa ;-) Comunque ho capito. La Cantele in tutta la sua carriera è arrivata nei primi 3 posti in 31 corse. Ok, passi, ma prendiamo un certo Eddy Merckx. Ci vorrà un cassetto da millecento righe...una cosa un po' pesantuccia. Eppoi eviterei i cassetti, nelle pagine sullo sport non sono usati. Eppoi(2) la semplice lista di vittorie è quella che conta ai fini statistici: di un ciclista si è soliti dire "ha vinto n corse" e un palmarès con le sole vittorie aiuta di più. --ʘЅК 12:33, 1 ott 2008 (CEST)

non avevo ancora letto il tuo modello e mi adeguavo alla pagina di coppi. per me il cassetto ci vuole eccome, rimane piu ordinato a la pagina meno incasinata e lunga--Mpiz (msg) 12:47, 1 ott 2008 (CEST)

Peccato che quando lo apri, lì sì che diventa un casino. A 'sto punto meglio dividere in due colonne; comunque, nel caso della Cantele il cassetto si può anche evitare, sono 31 vittorie e piazzamenti, nulla di che, mica è Fausto Coppi o peggio, Eddy Merckx ;-). --ʘЅК 12:51, 1 ott 2008 (CEST)

aggiungo che come template per la rosa della squadra è molto melgio questo modello, sullo stile di quelli del calcio--Mpiz (msg) 12:56, 1 ott 2008 (CEST)

Aggiungo che in nessuna wikipedia e in nessun tmp di navigazione per gli sport su it.wiki si usano le bandierine delle nazioni. Una cosa molto leggera come si usa già adesso è certo meglio, imho. --ʘЅК 13:29, 1 ott 2008 (CEST)

basta levare le bandierine, non mi sembra questo gran problema--Mpiz (msg) 14:19, 1 ott 2008 (CEST)

bandierine che comunque danno informazioni in più e sostituiscono i numeri di squadra, altrimenti assenti. a me non sembra che facciano così schifo o siano cosi inutili da essere levate--Mpiz (msg) 14:22, 1 ott 2008 (CEST)

mancano i piazzamenti nei mondiali--Mpiz (msg) 15:06, 1 ott 2008 (CEST)

A me personalmente piace di più la versione attuale, come questa. Senza abbellimenti o "informazioni in più". Ricordo che un tmp di navigazione serve solo a linkare fra di loro delle pagine, e per come sono adesso i tmp direi che è più che sufficiente (cfr. altre wikipedie). Le minibandierine, ripeto, non si usano da nessuna parte. Mancano i piazzamenti nei mondiali dove? --ʘЅК 15:59, 1 ott 2008 (CEST)

beh se non sono mai state usate non è detto che non debbano essere usate nemmeno qui. e poi seguendo il discorso che fai tu, anche il template che proponi non si utilizza dalle altre parti per le rose delle società, quindi non andrebbe usato...tra palmares o piazzamenti nei grandi giri. conta sicuramente di piu un quarto posto mondiale che un 40° nella vuelta--Mpiz (msg) 18:20, 1 ott 2008 (CEST)

Se vuoi facciamo un sondaggio e vediamo cosa dice la comunità, se è più bello il modello in vigore adesso (chissà perché è quello usato su tutte le wikipedie) o il tuo ;-) Sui piazzamenti non saprei, fosse per me leverei anche i piazzamenti nei grandi giri...Comunque, cerca di spiegare *con precisione* ciò che per te deve stare e ciò che no, sui palmarès dei ciclisti. Io ho provato... (P.S. come saprai, nelle voci sui calciatori il palmarès non include anche "quarto posto in Serie A", e idem nelle voci sui cestisti, quindi, per uniformità...tenere solo le vittorie?) --ʘЅК 19:52, 1 ott 2008 (CEST)

vada per il sondaggio. nel palmares solo vittorie, in piazzamenti grandi giri (giro, tour, vuelta) e Campionato del Mondo, considerando che dai piazzamenti dovrebbe dipendere anche il ranking uci. non è paragonabile il ciclismo col calcio in quanto a vittorie e piazzamenti--Mpiz (msg) 20:13, 1 ott 2008 (CEST)

Non ho molto capito 'sta storia del palmarès, in pratica ti andrebbe bene l'aggiunta dei piazzamenti nel mondiale (e magari nella corsa olimpica)? Se è così per me può anche andare. Basta non allargarsi troppo. Perché non è paragonabile? Btw, per il "sondaggio" possiamo fare una cosa informale qui, tipo votazione per il festival della qualità...nell'intervento prima, dicendo "sondaggio" scherzavo, non intendevo certo una cosa ufficiale come quello sui criteri (per es.) ;-) P.S. una volta il ranking/classifica UCI non esisteva... --ʘЅК 20:20, 1 ott 2008 (CEST)

nel paragrafo Palmares ci metti solo i primi posti, poi nel paragrafo Piazzamenti ci metti giro, tour e vuelta, come è gia adesso, e ci aggiungi campionato del mondo ed olimpiade. i piazzamenti dovrebbero portare punti che modificano la classifica uci, mettere il piazzamento alla vuelta e non quello al mondiale-olimpiade non ha molto senso--Mpiz (msg) 20:30, 1 ott 2008 (CEST)

Beh per la verità, non so se lo sai, ma al giorno d'oggi né i grandi giri né i mondiali né le olimpiadi portano punti per la classifica UCI (UCI ProTour)... i grandi giri non ne portano più a partire dal 2008, mondiali e olimpiadi non ne hanno mai portati, che io sappia. --ʘЅК 21:42, 1 ott 2008 (CEST)

ancora peggio..--Mpiz (msg) 23:04, 1 ott 2008 (CEST)

ah ma tu parli della classifica UCI ProTour. io del ranking UCI --Mpiz (msg) 23:11, 1 ott 2008 (CEST)

Il ranking UCI è la classifica relativa ai circuiti UCI Continental Tour (uno per continente). Le 5 gare citate prima non fanno parte neanche di questo gruppo di circuiti, che io sappia. Dunque non puoi certo prenderlo come modello di riferimento per un eventuale palmarès che contenga/non contenga certi piazzamenti, visto che le gare del Continental Tour sono le gare "minori" (ci sono poi i casi in cui qualche squadra Continental viene invitata in gare del ProTour). E come puoi vedere, infatti, primo dell'Europe Tour è Enrico Gasparotto...non, per esempio, Alberto Contador. --ʘЅК 23:40, 1 ott 2008 (CEST)

quindi il parametro ranking che hai inserito di cosa dovrebbe tenere conto?--Mpiz (msg) 12:33, 2 ott 2008 (CEST)

Quale parametro ranking che ho inserito? Non mi pare di aver inserito (dove?) parametri ranking... --ʘЅК 12:35, 2 ott 2008 (CEST)

nel template sportivo, c'è il parametro ranking ed il parametro best ranking--Mpiz (msg) 18:33, 2 ott 2008 (CEST)

Per l'eventuale piazzamento nel ranking UCI ProTour, anche se per la verità non so come vada riempito quel parametro... io lo lascio per sicurezza, magari qualcuno lo sa (ne dubito, comunque) ;-) --ʘЅК 18:44, 2 ott 2008 (CEST)