Discussioni categoria:Eresie

Una categoria di questo tipo è sempre imparziale: si dovrebbe creare una categoria come "dottrine condannate per eresia" e "persone condannate per eresia", in cui dovrebbero stare anche l'eliocentrismo, Galileo, Lutero & co. Siete daccordo? --Lussin (msg) 23:30, 23 ott 2008 (CEST)

Questa voce va assolutamente rimossa, o rinominata "eresie per i cattolici" togliendo il solito riferimento a "cristiano" scritto come se cristiano e cattolico fossero sinonimi. voto quindi per la rimozione. --gsg (msg) 16:06, 3 giu 2009 (CEST)

Nell'elenco riportato nella categoria, non ci sono solo eresie "per i cattolici" (anche se sono la stragrande maggioranza), ma anche eresie "per altre confessioni cristiane" (Tondrachiani, Strigol'niki, Paulicianesimo, ecc.), senza contare i pensieri teologici considerati non-ortodossi dalla chiesa quando ancora era unica. --Croberto68 (msg) 16:38, 3 giu 2009 (CEST)

..hhmmm allora mettiamo anche cattolicesimo, che per i protestanti e' una eresia, se cosi' facciamo sono d'accordo a tenerla, altrimenti specifichiamo che e' eretico per chi --gsg (msg) 21:33, 3 giu 2009 (CEST)

aggiungo... noto che se non ci fossero gli armeni il re sarebbe totalmente nudo (e si capirebbe che gli unici che si arrogano il diritto di definire "eretici" qualcun'altro sono... guarda caso, i cattolici): penso di aggiungere Cattolicesimo: noto ora che e' inevitabile, raccogliendo questa voce sia le eresie per i cattolici che, in 3 o 4 casi, le eresie per altri cristiani non cattolici.... qualcuno mi convinca a non farlo, ma con argomenti NPOV, possibilmente. --gsg (msg) 21:41, 3 giu 2009 (CEST)

uffa... mi costringi ad aggiungere di continuo: 1. noto che sei laureato in storia della chiesa (cosi', per gentilezza specificherei cattolica giusto per non far pensare che sei laureato in storia del buddismo o dell'induismo), 2. poi noto che sopra parli di chiesa "unica".... noi cristiani (io non cattolico) eravamo unificati con l'islam, l'induismo etc etc ai tempi ? sai che non lo sapevo ??? (detto in altre parole: specifica chiesa unica "cristiana"... cosi' giusto per avere un po' di rispetto...)--gsg (msg) 21:45, 3 giu 2009 (CEST)

L'ignoranza regna sovrana!!! "CHIESA" è un termine propriamente e specificamente cristiano: è in qs ambito che è nato. Se poi, per analogia, viene utilizzata anche in altri contesti e per altre religioni, va bene, non faccio problemi. Ma occorre chiarezza, almeno sulla terminologia che si usa... Quando si parla di "chiesa" intendo solo ed unicamente la chiesa cristiana: non esiste una chiesa mussulmana o buddista: sarebbe un assurdo storico e teologico. --Croberto68 (msg) 09:10, 4 giu 2009 (CEST)

È evidente che questa categoria, così com'è strutturata, è inutile perché qualsiasi chiesa o comunità è tacciata d'eresia da almeno un'altra. Propongo di modificare la categoria chiamandola "Eresie condannate dalla Chiesa cattolica", aggiornandone poi il contenuto di conseguenza. --Veritatem (msg) 18:47, 19 lug 2009 (CEST)