Discussioni utente:Alexander VIII/Em

Non scordarti di lasciare la firma nella pagina delle discussioni altrimenti potrei non leggerlo

Emc² (SCRIVIMI)

Qualche piccolo appunto

Ho notato che tendi a reiterare taluni errori di ortografia. Per esempio, mi sono imbattuto ripetutamente in arrabiato, la cui forma corretta presenta invece una doppia b. Stessa cosa per l'accento della terza persona singolare dell'indicativo presente del verbo essere, non chiuso bensì aperto: è, non é. Spero comprenderai le mie intenzioni di tutela dell'integrità linguistica degli articoli di Wikipedia: fintantoché ti limiti a commettere errori simili su pagine di discussione, il problema è minore; si aggraverebbe però qualora ne fossero soggette anche le pagine nel namespace principale. Grazie. --Emc² (SCRIVIMI) 12:57, 1 lug 2006 (CEST)

Ai fini di una maggiore vastità panoramica, ti notifico egualmente daccordo, che richiede invece un apostrofo, in quanto risultato di un'elisione (d'accordo), il nickname Giacy, che presenta invece la forma Giancy, e la necessità di anteporre una preposizione per ad una proposizione finale. Grazie. --Emc² (SCRIVIMI) 13:07, 1 lug 2006 (CEST)

Per prima cosa, fintantoché restiamo in argomento, obiettivo (o obbiettivo che dir si voglia) necessita due t, non una. Sulla questione degli accenti, mi pare che tu abbia completamente travisato l'effettivo scopo dell'avviso di Twice25: se ti riferisci a questo, ti è semplicemente stata notificata la necessità di utilizzare un accento chiuso in rapporto ad un perché, mentre per quanto concerne il verbo essere, la forma corretta presenta un accento aperto (è), come si nota nello stesso avviso di cui sopra. Mi rincresce che tu abbia percepito i miei messaggi come una sorta di piccola vendetta, nonostante ti avessi chiaramente indicato che

«Spero comprenderai le mie intenzioni di tutela dell'integrità linguistica degli articoli di Wikipedia: fintantoché ti limiti a commettere errori simili su pagine di discussione, il problema è minore; si aggraverebbe però qualora ne fossero soggette anche le pagine nel namespace principale.»

.

Riguardo al modo in cui hai scelto di terminare il tuo recente messaggio, bè, credo che i commenti siano superflui. Mi meraviglio solo che tu possa essere convinto di riuscire nell'intento educativo di un altro utente, quando il primo ad offendersi e ad offendere l'altro non appena si trova implicato nel benché minimo contraddittorio sei tu. Grazie per l'attenzione. --Emc² (SCRIVIMI) 13:32, 1 lug 2006 (CEST)

Temo che tu non abbia capito, ma sicuramente mi sono espresso male. La parola obiettivo presenta due forme di scrittura: sono infatti valide e accettate sia obiettivo che obbiettivo. Ciò che ti ho scritto in precedenza riguardava il tuo errore: hai infatti utilizzato una singola t, piuttosto che doppia. Spero di essermi fatto capire ;) Grazie per l'attenzione.--Emc² (SCRIVIMI) 13:53, 1 lug 2006 (CEST)

Il fatto che sbagliare sia assolutamente parte dell'umana sfera, è privo di dubbio. Non vedo però alcunché di sbagliato nel correggere gli errori altrui, opera che ritengo altresì estremamente utile e tutt'altro che vendicativa. Continuo in effetti a chiedermi da dove scaturisca la tua convinzione - peraltro scorretta - che io stia agendo mosso da spirito vendicativo. Grazie. --Emc² (SCRIVIMI) 14:27, 1 lug 2006 (CEST)

Tralasciando il fatto che in ripetute occasioni mi sono trovato a ripeterti le mie buone intenzioni, sostieni per caso che se la mia correzione fosse arrivata un'ora dopo il tuo errore non l'avresti considerata un atto vendicativo? Grazie. --Emc² (SCRIVIMI) 20:59, 1 lug 2006 (CEST)

Scusami, dimenticavo, aggiunzione non esiste... Ho visto che è un termine da te utilizzato nella pagina di discussioni di valepert. Presumo che fosse nelle tue intenzioni esprimerti con aggiunta. Grazie. --Emc² (SCRIVIMI) 21:02, 1 lug 2006 (CEST)

San Marino

Poiché erano POV. Ho agito con il consenso di un amministratore. --Emc² (SCRIVIMI) 14:25, 2 lug 2006 (CEST)

Qualche piccolo appunto #2

Nonostante te l'abbia già notificato, la situazione urge un ulteriore intervento. La terza persona singolare del verbo essere all'indicativo presente necessita di un accento aperto, NON chiuso. Non è piacevole dover sguinzagliare dei bot per correggere i TUOI errori che, nonostante ti siano fatti notare, continui ad ostentare. Per l'ultima volta, è, NON é. --Emc² (SCRIVIMI) 16:00, 7 lug 2006 (CEST)

1. Il termine paiuzza NON esiste, ho controllato sia sul De Mauro che sullo Zingarelli.
2. Perché, come ti ho detto sopra, NON POSSIAMO PERMETTERCI UN BOT CHE CORREGGA UNICAMENTE I TUOI ERRORI SOLO PERCHÉ NON HAI LA VOGLIA DI SCRIVERE DECENTEMENTE NELLA TUA LINGUA MADRE. Se vuoi scrivere come una persona che non sa l'italiano, sei libero di farlo, ma non sei libero di farlo su Wikipedia, tantomeno quando ti viene fatto notare.
3. ... Quali domande...? --Emc² (SCRIVIMI) 16:35, 7 lug 2006 (CEST)

Qualche piccolo appunto #3

RTFM. Impossibile non notare una certa affinità con un altro utente. Una lettura del manuale farebbe bene ad entrambi, pare. --Emc² (SCRIVIMI) 16:43, 7 lug 2006 (CEST)

Qualche piccolo appunto #4

Chiariamo subito una cosa. Tu, allo stato attuale delle cose, non sei adatto alla benché minima attività di tutoraggio (che in effetti non stai svolgendo), in quanto:

1. Non sai caricare/includere un'immagine (prova ne è la pagina di discussione di Twice);
2. Non hai mai letto il manuale, tant'è che non conosci la terminologia e le linee guida di Wikipedia;
3. Non sei capace di affrontare il benché minimo contraddittorio. Senza andare a rivangare quello che mi hai scritto qualche settimana fa, il tuo ultimo intervento sulla mia pagina di discussione è inequivocabilmente segno della tua incapacità di trattare con altri utenti. Il tuo infantilismo in questo senso ricorda molto da vicino quello di un altro utente, e non vedo in che modo potresti aiutarlo. A quanto pare nemmeno tu vedi il modo, in quanto la tua azione di tutoraggio è stata, fino ad ora, assolutamente nulla.

Detto questo, vedrò di consultarmi con "alte cariche" per decidere il da farsi a questo proposito. --Emc² (SCRIVIMI) 17:13, 7 lug 2006 (CEST)

Ignorarti?

Semplicemente, trovo ridicolo "ti chiedo scusa per non avere ascoltato le tue correzioni sugli accenti", quando continui a fare gli stessi identici errori, imperterrito. Di fronte ad un comportamento del genere non mi sento certo obbligato a rispondere nell'immediato. --Emc² (SCRIVIMI) 20:31, 28 ott 2006 (CEST)