Discussioni utente:Fragolino/Oldies

Giusto per tenere contenti quelli che non vogliono si cancelli laroba vecchia

Copincollo qua tutto. Se chi passa vuole cancellare le sue robe, faccia pure.

Wilhelm Reich

Se potessi evitare di inserire commenti personali negli articoli te ne sarei grato. Siamo qui per scrivere un'enciclopedia e non per litigare tra noi. Ti ricordo inoltre Aiuto:Wikilove e Aiuto:NPOV. Grazie per le informazioni che hai aggiunto all'articolo. Buon lavoro. --Sigfrido(evocami) 10:19, 16 gen 2006 (CET)

La frase "Inizio di quelle scritte dal solito Cog" non mi sembra di aiuto verso gli altri contributori, come invece lo possono essere commenti come "da finire di tradurre" oppure "se ampliata questa parte meriterebbe un articolo a parte". Per i commenti sull'articolo c'è comunque la pagina di discussione, che è più immediata. Sul fatto che non fosse un attacco "pesante" a un altro contributore siamo d'accordo, ma non mi pare che sia una cosa molto rispettosa degli altri contributori (indipendentemente dai loro contributi).

Ho citato a te wikilove ecc perché ho visto il tuo contributo. Quando incontro contributi che non seguono le linee guida sono uso segnalarlo all'utente interessato, come ho già fatto in passato anche ad altri. Buon lavoro. --Sigfrido(evocami) 18:59, 16 gen 2006 (CET)

Secondo te?

Uno con un nick come Kal-El di cosa si può occupare? È una battuta. Principalmente scrivo di fumetti, abusando parecchio di quello che c'è già pronto su en.wiki e traducendolo, oppure wikificando, sistemando, ecc. voci sempre sui fumetti o di qualunque argomento. Per intervenire sulla forma non è necessario essere preparati sull'argomento: è solo questione di tempo e pazienza. Ovvio poi che uno abbia piacere di occuparsi maggiormente di ciò che lo interessa.

Permetti un consiglio? Non cancellare i vecchi post, è una pratica considerata antipatica: fatti un archivio piuttosto. Io i tuoi non li ho cancellati (sono qui). Saluti --Kal-El☺^{qui post!} 18:47, 16 gen 2006 (CET)

Non offendere

Andare d'accordo con tutti è un'impresa difficile, essere equilibrati è più semplice. Risposte:

• è convenzione metter i post in fondo alla pagina (dove sono + scomodi sennò qualcuno potrebbe offendersi)
  • mai sentito di nessuno che si offenda per questo: al massimo fatica a trovarli, perché l'uso + diffuso è metterli al fondo. Ma non è 'sto gran problema. Imparerai che scrivere i post è un continuo adattarsi alle convenzioni che adottano i vari utenti.
• se li cancello per tenere solo quelli che mi servono, qualcuno potrebbe offendersi.
  • Colpa mia. Diciamo che non è considerata una cosa simpatica, ma non c'è nessun obbligo anche in questo caso . Inoltre è una cancellazione "parziale", perché resta tutto in cronologia. Diciamo che è solo una rimozione dalla vista. Le cancellazioni effettive sono effettuabili solo dagli admin.
• se metto dei commenti nel codice devo stare attento a quello che scrivo o qualcuno potrebbe offendersi
  • Lì, se ti riferisci alla segnalazione del mio amico Sigfrido, hai torto tu. Indipendentemente dalla qualità o risibilità dei contenuti degli inserimenti i commenti devono essere equilibrati e scevri di sfottò, anche se meritati. Bisogna aver rispetto di chi ha avuto meno tempo e possibilità per studiare e/o impratichirsi di wikipedia. Capito? Sarebbe un po' come se io ti prendessi in giro per le tue domande (legittime invece, anche se denotano incolpevole inesperienza). E a proposito di queste:
• con la tua sandbox la differenza non è solo il nome ma anche il namespace (leggi Aiuto:Namespace vincendo la pigrizia ;)), che in questo caso è Discussioni utente: mentre nella tua sandbox è Utente: ;
• basta copia(meglio taglia)-incolla-cancella(che non serve più se hai fatto taglia): semplice semplice.

Saluti --Kal-El☺^{qui post!} 19:46, 16 gen 2006 (CET)

Seri ma non seriosi (cit.)

Sono completamente d'accordo con te che non bisogna prendersi troppo sul serio. La serietà va dimostrata con il lavoro sulle voci. Lì è necessario essere seri, anzi serissimi. Nei post invece o nelle propria pagina utente è bene secondo me concedersi un po' di sano buonumore, nel rispetto altrui (non abbiamo tutti la stessa sensibilità e/o soglia del buongusto). Il buon Sigfrido fà un po' di tutto. Se lo chiedi a lui saprà essere più preciso, comunque io l'ho conosciuto perché si interessa anche lui di fumetti. E si dice kryptoniano con la y.:-D Per quel che mi riguarda qui non è territorio di caccia ;), quindi non sarò una buona guida in questo senso. Ines la conosco poco, so che è appena stata eletta amministratrice. Stefania non so chi sia. 'nuff said! --Kal-El☺^{qui post!} 20:51, 16 gen 2006 (CET)

Wilhelm Reich

Due appunti: se inserisci commenti "nascosti" a chi non modifica la voce, non fai (secondo me) un bel lavoro. Ad esempio quando metti le virgolette su "geniale maestro" e dici che è una citazione da Lowen nel commento, la cosa mi sembra sbagliata. Se tu mettessi "quello che lui chiamava geniale maestro" sarebbe più accurato.

Inoltre il ripetere nell'articolo su Reich tutta la pappardella sulla corazza già presente in orgone appesantisce la lettura della biografia. Abbiamo il template "vedi anche" che è utile per quei paragrafi in cui si accenna a qualcosa trattato in modo esaustivo altrove. Ad esempio potresti inserire 4/5 righe sulla teoria dell'orgone nella biografia (in modo che il lettore si faccia un'idea) aggingendo il template in modo tale che l'utente interessato all'argomento passi all'articolo che tratta tutta la teoria nella sua completezza.

Ovviamente i miei sono suggerimenti, poi fai come ti pare. Buon lavoro. --Sigfrido(evocami) 23:33, 16 gen 2006 (CET)

Ciao Fragolino. Ti scrivo perchè ho proposto la cancellazione dell'articolo su Wilcox. So che è stata una provocazione ma è vero che costui non c'entra niente con wikipedia.--Barracocco/>>>@ 11:35, 20 gen 2006 (CET)

Re: Sai cosa invidio a Socrate

L'infinita pazienza che aveva. Comincio a credere che fare le domande giuste non sia più così importante se la risposta non cambia :( Sono affranto e depresso! --Fragolino - (segui il bianconiglio) 18:11, 20 gen 2006 (CET)

Ciao. Scusa ma non ho capito il senso. Se ti riferivi alla proposta di cancellare la pagina di Wilcox mi pare che la comunità abbia reagito bene, schierandosi per la cancellazione. Ho visto che qualquno si è anche proposto per 'ripulire' gli articoli dalle sue citazioni. Comunque, se ti riferisci alla mancanza di dibattito, penso sia dovuta la fatto che a volte capita (per gli articoli presenti nella pagina da cancellare) che la gente dia solo una rapida occhiata per valutare se cancellare o meno. Si sa, l'articolo da cancellare solitamente è piuttosto breve e scarno. Inoltre credo che in pochi abbiano visto il tuo "aspro" commento iniziale, visto che (credo) Snowdog l'ha immediatamente cancellato, quindi per loro è difficile capire il senso della provocazione. E non ti deprimere!!! ;-) ciao. --Barracocco/>>>@ 18:39, 20 gen 2006 (CET)

Addendum: Sai che pensavo? Forse potresti iniziare una discussione (al Bar, non sulla pagina del musicologo!) in cui spieghi i tuoi motivi e inviti a dibattere sull'attendibilità delle fonti.--Barracocco/>>>@ 18:49, 20 gen 2006 (CET)

Questo utente è tristemente convinto di vivere in una repubblica delle banane e spera che questo un giorno possa cambiare.