su /Discussione si possono trovare altre chiacchierate


Ciao Tomi, sono Vala, quella studentessa che ha scritto a Gianfranco... Insomma, hai letto la questione no? Io ho assolutamente bisogno del vostro aiuto!! Tuo e dei wikipedians in generale, per creare una specie di 'community' dove io possa capire bene i meccanismi e anche i sentimenti di chi contribuisce a questo fantastico progetto di Wiki. Quindi, Wikipedians help me, please!!! Vala (6 dicembre 2003) ---

Ciao Tomi!

Una domanda: dove trovi tutti i dati particolareggiati sui vari comuni? Ad esempio numero di abitanti, coordinate, ecc.?

Ciao, Andrea (15 maggio 2003)

Eeeehh! Quante cose che vuoi sapere ! :-))

Fonti varie: istat, atlante stradale de agostini (con un righello specializzato), mio piccolo progetto gis (in parte su mysql), mappe.libero.it, un elenco trovato non so più dove contenente cap e prefisso dei comuni, un elenco di coordinate di astrofili, ...

Il tutto sparpagliato in almeno 10 diversi formati sul mio pc, che estraggo usando perl, mysql, sed, grep e altre stranezze varie.

Quando sarà più semplice mettere immagini, potrò mettere cartine geografiche di cui io sono titolare dei diritti d'autore e dunque potrò dare in GPL e FDL. Se qualcuno ha una raccolta di coordinate di fiumi, confini comunali, perimetri di laghi, litorale, montagne, mi farebbe piacere poterli condividere con FDL e GPL.

A scanso d'equivoci: potrei inondare it.wiki di 8000 schede (raggiungendo così la fatidica quota 10000 :-)) visto che ho automatizzato pure la scrittura delle schede in formato wiki e pure l'introduzione nel wiki mio locale.

In altre parole: amo automatizzare le procedure, non amo i lavori ripetitivi.

Se vuoi partecipare a questo bel progetto, fammelo sapere, che ci mettiamo d'accordo.

Ciao, Tomi (15 maggio 2003)

- - -

Così si fa! Anche io quando c'è da fare una cosa più di dieci volte automatizzo. Ora uso soprattutto Python, una volta usavo Perl come te. Ho perfino tradotto in italiano un piccolo tutorial Perl. Purtroppo non si sa che licenza abbia la versione originale, perchè Nik Silver, l'autore, è irreperibile. In poche parole hai qui uno che nel poco tempo libero, si diletta delle stesse cose! Mi sono interessato anche di GIS a tempo perso...  :-)

Hai visto il mio ultimo messaggio (sulla pagina dei pareri mi pare) sul nuovo sistema? Sembra che stiano finendo di preparare gli script di conversione vecchio -> nuovo, prima di procedere. Visto che la traduzione italiana probabilmente è già stata data da Gianfranco, allora non resta che aspettare...

Quando ci sarà il sistema nuovo riparleremo degli 8000 comuni e probabilmente riuscirò a darti una mano. In effetti non vale la pena metterli dentro al sistema vecchio, aumentando di molto il materiale che è poi da convertire.

ignorando i problemi che sorgeranno non so dire se è meglio aspettare o introdurre i comuni prima della conversione. Attualmente i miei script sono adattati all'UseModWiki (dell'attuale php sanno solo leggere, ma non scrivere). \

Inoltre l'attuale sistema non blocca operazioni selvagge come le mie, mentre quello successivo temo che \ avrà tecniche protettive contro incursioni automatiche. Potrei chiedere di fare un'eccezione per me, oppure mi propongo persino io come sysop (visto il numero incredibile di collaboratori a it.wiki, spero di riuscire a convincerli tutti :-)

Comunque sia, al momento non sono pronto.
[Tomi, 17 maggio 2003]
Il voto mio ce l'hai! :-) Da quello che dici conviene probabilmente fare l'inserimento nel sistema attuale. Ricordati di inserire un delay di un po' di secondi tra una entry ed un'altra per non caricare troppo il sistema! Ciao, Andrea (17 maggio 2003)

Ciao, Andrea (16 maggio 2003)

PS: se con i comuni da soli si arriva a 10000, allora alzerei la soglia a 20000!  :-P

Cominciamo a fare i furbi! E allora metto in automatico microbiografie (nome, data di nascita e data di morte) prelevate dalle date di it.wiki stessa :-))) [Tomi]
Sta attento che altrimenti alzo ancora di più la soglia!  ;-) Andrea (17 maggio 2003)

Tomi, ti ho lasciato una proposta sulla questione del Perugino nell'apposita pagina di discussione. Prima di procedere gradirei avere la tua opinione. Spino 20.5.03


Tomi vorrei il tuo parere sulla questione posta in Discussione:Calendario rivoluzionario francese

Spino (14.07.03]]



Ciao Tomi, come potrai notare dalla mia scheda sono un neofita di wiki, visti i miei interessi ornitologici, mi stavo interessando a migliorare la parte tassonomica relativa con inserimento e/o modifica di articoli riguardanti ordini, famiglie, generi, specie e sottospecie ed eventuali suddivisioni particolari quali sottofamiglie o tribu.

Finche' l'articolo e' mancante non c'e' problema, e' una pagine vergine e posso scrivere quello che so, anche perche' mi sono costruito un template per ogni caraterizzazione tassonomica, ma quando si tratta di entrare in cose scritte da altri, ho qualche problema .... fino a che punto posso arrivare?

Ho visto che tu (tra wikipediani si usa dare del tu?), ti sei dedicato parecchio alla parte uccelli, e non so come cominciare a fare aggiunte o eventualmente a modicare quanto fatto.

Ti lascio un esempio del mio modo di operare con l'ordine Struzioniformi, da li, in cascata potrai vedere tutto la suddivisione fino alle sottospecie (solo per quanto riguarda gli struzzi).

Se puoi darmi un parere, ne saro' molto lusingato, specialmente per poter eventualmente correggere il tiro e fare un lavoro piu' organizzato.

Grazie. Utente:Renato Caniatti (Genova, 3/9/2003)


Ciao Tomi,
grazie per le statistiche aggiornate. Direi che stiamo doventando bravini!

Frieda (23 Set 2003)

Ciao Tomi,
gli errori dovrebbero essere cancellati, ho chiesto come si possa fare, ma sembra che esista una sola persona in grado, e che questa non si faccia più sentire da un po'. Cmq il redirect l'ho fatto, perchè parli di fare un redirect? Grazie.

Utente:Renato Caniatti (Genova, 8/10/2003)


Salve Tomi. Grazie della segnalazione su Biella. Cercherò di apportare le modifiche da te suggeritemi, se ci riesco. Saluti Rinina25


Buongiorno Tomi, scusa l'intrusione ma mi pare che tu sia assieme a Frieda e a pochi altri un pò il master della situazione: ho visto che hai linkato le voci Chiesa cattolica e correlate. Avrai notato anche tu che la voce Cattolicesimo è strana. Ho lasciato un appunto nella Discussione:Cattolicesimo ma non mi pare sia stato notato. Cosa ne dici? Non converrebbe togliere il contenuto della pagina in attesa che sia riscritto correttamente? Cordialmente. Alla prossima Twice25 (9.11.03)

Dal mio archivio personale, risulta che in Discussione:Cattolicesimo si sia svolto il seguente scambio di idee che portò ad eliminare un testo decisamente fuori luogo con quello che vedi.

Personalmente non mi sto impicciando in quanto mi pare che le cose stanno andando per il verso giusto (accorgersi, segnalare, fare qualcosa :-)

Tomi(9.11.2003)

Segue l'estratto da Cattolicesimo/Talk come risultava al "Last edit August 11, 2003 3:04". Il testo venne probabilmente tolto in quanto i dialoganti hanno trovato e applicato una soluzione di compromesso.

Ciao a tutti,
siamo sicuri che in questo articolo si rispetti il punto di vista neutrale?

Svante (10/08/2003)

NO. Oltretutto, se fossimo a scuola, la maestra gli direbbe che e' andato fuori tema...su cos'e' il cattolicesimo ci sono due righe, il resto mi sembra una vaga propaganda... tra l'altro mi sembra anche inesatto: a me risulta che la diocesi non sia la comunione di tutte le chiese sorelle che riconoscono il primato del papa. Cmq controllero'. Ciao,

Frieda (11 ago 2003)

Prima di tutto, è tremendamente fuori tema, dato che il Cattolicesimo dovrebbe essere descritto in altro modo. Forse una parte delle affermazioni potrebbe stare sotto la voce Chiesa Cattolica. Inoltre, a mio parere, mi sembrano frasi con poco senso accostate tra loro con ancora meno senso!!! Ciao

MassimoM (2003-08-11)

-----

Ciao, Tomi! - grazie per la risposta. Dunque: io non avevo visto i commenti passati ad agosto nella talk dell'argomento in questione quindi non potevo sapere che c'era un pregresso (sono arrivato solo a settembre); io ho notato la voce Cattolicesimo così squinternata (dà quasi fastidio vedere una cosa simile in wikipedia, per come credo tutti la vorremmo) che mi è parso quasi doveroso segnalarla. Non capisco cosa intendi quando dici che non ti stai impicciando ...: ho forse urtato qualche suscettibilità? Nel caso, me ne scuso. Ti saluto cordialmente Twice25 (9.11.03, sera)


Tranquilla! non hai urtato contro nulla. Ho abusato della parola "impicciare". Volevo dire che avevo letto i commenti ma non ho detto la mia

NB: non siate troppo timide/i, se credete che un articolo sia da correggere linguisticamente fatelo senza troppi scrupoli. Più complicato se non concordate con il contributo (vedasi NPOV): in tal caso è meglio fare qualche chiacchiera. Se il contributo è palesemente fuori tema allora, spostatelo in /Talk e rendete pubblici i motivi (per alcuni temi specifici non tutti ci capiscono abbastanza)

Mi raccomando (gia che ci sono): segnalate nell'apposita pagina tutte le wikipedia-Sospette Violazioni di Copyright.

Per quanto riguarda il pregresso, fino ad un certo punto (temporale) si può usare la funzione "View other revisions". Nel caso concreto pare che il "dialogo" sia troppo vecchio per il sistema (che cancella dopo tot giorni, credo 90). Siccome ho una mia copia di it.wiki (e ho impostato 999 i giorni per dichiarare vecchia una revisione precedente), ho potuto darti il testo di cui sopra.

ciao e buona collaborazione, Tomi (9.11.2003)

---

Hola, soc un col.laborador de la wikipedia en català. Espero que puguis entendre el catala - jo puc entendre italia - si no podem continuar en angles.

He vist que esteu pensant d'utilitzar un programa per introduir entrades automaticament. Si podeu compartir el codi o informacio tecnica de com fer aixo, us estaria molt agrait. Se programar una mica en perl o python.

Ciao, ca:xevi.

Perl: http://fun.supereva.it/tomi.freeweb/OpenSource/wikimat/wikirobot.gz

wikirobot --mirror=www.wikipedia.org --local=localhost/wiki-cgi-dir Word Parola Wort Mot
wikirobot --RecentChanges=fr.wikipedia.org 
wikirobot --mirror=fr.wikipedia.org --last 2
wikirobot --upload=ca.wikipedia.org --local=localhost/wiki-cgi-dir Word Parola Wort Mot
cat Word.wiki.txt | wikirobot --upload=ca.wikipedia.org --frompipe=Word

Nota: at the moment the upload is possible only for it.wiki. you must change some lines to be usefull with ca.wikipedia.org.

buon lavoro, Tomi (same username in en, fr, de. please post here a message to me)
antonio_bz AT yahoo com
grazie ! xevi.

grazie Tomi per tutte le tue delucidazioni. Ora ne so (ne sappiamo) qualcosa di più. Ho apprezzato la tua gentilezza e, se mi consenti (si può dire?) apprezzerò ancor di più quanto fai per questo magnifico progetto. Twice25


Ciao Tomi, chiedo a te perchè mi sembri in qualche modo esperto. Ho installato UseModwiki 1.0 su un server NETWARE 6.5!!! Mi rendo conto che non è usuale ma dispongo solo di quello, e la versione 6.5 ha Apache 2, Perl 5.8, PHP4 e MySQL. Per provare, mi sono scaricato la wiki.it, riesco a visualizzarla ma se provo a modificare una voce ho un bell'errore quando la salvo. Posto che non so praticamente niente di Perl, e le autorizzazioni di netware sono divere da quelle linux; tutti gli utenti hanno il massimo dei diritti sulle directory della wiki. Hai, non dico la soluzione, ma almeno una dritta da darmi? P.S.: Ho installato anche una wiki vuota. Il wiki.pl mi ha creato alcune directory (page e temp) ma comunque non riesco a salvare. Come si fa il debug di un .pl??

Grazie Snowdog (05.12.03)


Ciao Tomi, sono riuscito a risolvere il problema di cui sopra, ma avrei un'altra domanda. Volevo provare a usare wikistat, ma vedo che serve anche uno script che si chiama wikirobot. Dove lo trovo? Grazie Snowdog (09.12.03)

wikirobot non è indispensabile, ma soltanto utile. nella mailing-list avevo indicato di averlo reso pubblico. Se leggi qualche riga sopra questa trovi la mia risposta a un certo xevi.

Fammi sapere, Tomi (9.12.2003)

Ciao Tomi - desideravamo salutarti nella sera del d-day; immaginiamo che tutti noi si stia lavorando in queste ore per salvare contributi, rivedere e limare testi da immettere da domani; tu che dici? andrà tutto bene? Speriamo che il nuovo software consenta maggiore facilità nella gestione dei testi così da poter far crescere questo bel progetto del quale tu. assieme a molti altri wikipediani doc, sei - se lo possiamo dire - un validissimo sostegno. Incrociamo le dita e auguriamoci ... buona fortuna. Rinina25 e Twice25 (10.12.03)

Ciao Tomi!

Ho apprezzato molto le tue modifiche ai miei articoli sulla distribuzione di Erlang.. sono nuovo ma questa idea mi sembra geniale.. spero di poter contribuire al meglio! ciao

Ritorna alla pagina utente di "Tomi/Talk".